Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 679

сам не знаю,наверное тяжёлая юность трудовая помогает,

однажды я ,сдуру устроился кладовщиком не глядя, а там б, оказывается надо было на морозе по стеллажам лазать...2недели продержался,в общем каких токо лишений не было...

водителем я жрал бутерброды и кофе из термоса,опять в любую погоду работаешь..

вот не было бы лишений,я б уже бы помер..

 

если б я имел коня - это был бы номер!

 

Экономике Евросоюза позволяет развиваться много чего разного, в том числе и труд российских граждан.

 

можно поподробнее?

 

А где работнику выплачивается вся та сумма, на которую он произвел товаров и бла-бла-бла?

а какжа прибавочная стоимость? Вы попираете законы капитализма?

 

а вот это - никоем образом.

 

Это в идеале. На практике по всякому бывает.

Обычный пример. Есть заказчик, у которого много объектов и есть перспектива работать с этим заказчиком долгие годы. Чтобы как-то проявить себя по первости, некоторые работы делаются по себестоимости или себе в убыток. При этом, не факт, что сотрудничество будет продолжено.

Вариант 2. Я вот сейчас сделал офигенно сложную и трудозатратную работу для РЖД. По итогам работы насчитали строительную смету на 200 лямов, из которых почти 100 материалы. РЖД говорит, есть 3 варианта: 1. Вы выходите на работы без предоплаты и закупаете матриалы сами, а потом КСками по частям будем закрывать затраты. Где-то после 70% работ начнётся прибыль. Ну и где взять 100 лямов?

2. Вы в пролёте, мы передаём работы богатой фирме, у которой 100 лямов есть. 3. 31 декабря инвест-программа закрывается и деньги возвращаются в РЖД.

Таким образом, мои труды не принесли прибыли, а зарплату я получал в полном объёме

Вариант 3. Например тендеры. Это командировки, обследования, анализ. Работа бухгалтера, сметчика, технических специалистов. Тендер проигрывается. И что, принесли прибыль все задействованные сотрудники?

Ну, есть ещё варианты...

Да, самый простой пример. Работники гос. сектора. Учителя, врачи, библиотекари. Они прибыли не приносят в принципе, но зарплату получают. А дальше философия. Если вылечили какую-то важную персону, приносящую бабки стране - затраты окупятся, если вылечили пенсионера - нет. Если выучили в школе будущего Циолковского или Ломоносова - окупятся все школы города на годы вперёд, а если выучили кучу середнячков - то большой вопрос

 

Я-то нет. Но вот юноша, которому я отвечал, прибавочную стоимость не учел.

Уточню: труд российских граждан на предприятиях стран, входящих в Евросоюз.

 

Да я и не думал, что поймёшь. Тема слишком глубокая.

Если коротко. Когда ничего не производится, а деньги перетекают немногим, кто понимает суть системы.. Как ещё назвать тех, кто ведётся..

 

Да я говорил про то, как обстоят дела на предприятиях западных стран. Не уверен, что подобные варианты там прокатят.

Финансовая пирамида, что ли?

 

Упрощённо да. У них там дофига чего на этом принципе. Возникает даже мысль, что это любимый стиль жизни

 

Там и не такое прокатывает. Например, всё сельское хозяйство дотационное, то есть в принципе, убыточное. Прибыль фермера и зарплаты наёмным рабочим, выплачиваемые из этой прибыли не определяется объективными показателями.

 

не гони пургу. самому то не стыдно от собственного невежества?

Экономика Евросоюза создавалась по принципу постколониальной экономики , учитывая принципы экономических различий, подведенных под общий знаменатель (( совок. одним словом

ты уж погугли надосуге..

Россия не входит в ЕС, если чо

 

Как старательно за тобой дерьмо прибирают то

 

Лакичка, ты бываешь здесь набегами, и всю тему, видимо, не читала. Про Украину я уже все свои " фи " высказывала и не раз.

 

Повторюсь: труд российских граждан на предприятиях стран, входящих в Евросоюз. Внимательнее читайте тему.

 

попробуем. прибавочный продукт,позволяющий счастливо жить "золотому миллиарду" создается за счёт дешёвой раб.силы.

 

Ты что Маркс, чтобы тебя читать внимательнее ?

 

Понял вас. Я на зп зациклился.. Согласен с такой постановкой:

Однако, считаю, что работающие зарубежом граждане, которые везут валюту в страну и тратят ее здесь улучшают экономику тут и ухудшают там. Так или иначе.

Тут согласны?