чтоб не "в поте лица" | страница 2

простите, но опять ничего не поняла..переворачивать вообще не надо ?

Пал - это лист опавший ?

Пошла снова читать ваш метод с 1 поста (artistst вас тоже не понял кстати). Не ударяясь в критику мичуринцев просто напишите что осенью делать с опавшим листом.

 

А я в Витино езжу за овощами, там магазинчик есть, сразу с огорода. За бесценок скупаю сельхозпродукцию у крестьян местных.

 

Что правда?! А где конкретно? Всегда работает, или только в сезон?

 

явки и пароли в студию где это Витино ?

 

Где там этот магазинчик, сориентируйте? Мне мимо Витино можно по пути проехать, ну крюк небольшой.

 

Что-то в этом улавливаю справедливое. Слышала, что в районах Черноземья, там где раньше была наша ( Советская) житница, пахотный слой земли истончился настолько, что большие проблемы с посадками. Извините, если не грамотно обьясняю, я в земельных делах мало понимаю.

Читала, что китайцы, и корейцы, на Дальнем Востоке, всю нашу землю загадили. Ввозят такие удобрения, что после них даже трава не растет, выжженная степь остается.

И последнее, про опавшую листву, и засохшую траву. Насколько я знаю, в ней очень хорошо разводятся вредители. Личинки, тля всякая, ит.д. И потом, сорняки тоже высасывают из земли силы. Как - то на дачах принято облагораживать землю, не химией конечно, а навозом, перегноем. Разве нет?

 

Если ехаем со стороны Питера, заезжаем в Витино. То он в виде ларька возле одного из частных домов. один он там такой слева. Если ехаем в сторону Питера , то справа. Насчёт того в сезон не в сезон не знаю. В сентябре там отоварились, купили два ведра картошки, кабачок, патисон, морковку, лук и даже на грядку продавец сбегал за капустой. Жена говорит что лук вообще обалденный, такого она не в одном супермаркете не встречала. Рекомендую.

Стоит Витино на трассе, само по себе небольшое. Там он один такой ларь.

 

А вы саму грядку видели?

 

Спасибо за наводку! Скатаюсь, гляну на досуге

 

Про этих личинок и жуков моя мама говорит. Оставляем скошенную в крошево траву на газонах, которая в представлении мамы портит весь вид моих газонов, который она иначе как на картинке себе не представляет, а с другой стороны - она противник всякой химии-удобрений, только всё натуральное предпочитает (возиться с навозом она исключает, не барское дело !) Предлагаю рассмотреть компромисс - оставлять листву и скошенную траву на газонах, и обратила внимание, что после 3 лет такого метода трава на газонах красивая, густая, однородная, выглядит как шелк..

 

В общем так, если опустить всё наносное и заявлять голословно то всю природную систему земледелия (т.е ДЕЛАНИЯ ЗЕМЛИ) можно свисти к нескольким пунктам

1)не копать/пахать (обработка без оборота пласта)

2)не вносить удобрения в виде мин солей

3)создавать необходимые условия для развития почвенных организмов

а)анаэробные и аэробные условия,

б)наличие пищи (органики)

в) защита почв от неблагоприятных внешних факторов (органическая мульча)

при этом получаем:

уменьшение трудозатрат

увеличение плодородия

увеличение урожая

экологически чистый урожай

уменьшение вредителей

здоровые растения

только жаль что в это так трудно поверить но это ФАКТ

пал это когда ничего не знающие и нечего не умеющие уроды поджигают сухостойную и полёгшую траву

 

Ну почему же..я поверю Не являясь фанатичкой садово-полевых работ (больше времени уделяю ландшафту в смысле клумб и горок, и то с ленцой, мне вообще газон нравится, причем не коротко стриженый как для гольфа, а нашенский - с травой шелково-луговой) мне ваш вариант обработки земли весьма подходит. Не для картошки..для посадки кустов гортензий, рододендронов, пионов и тэдэ. Они ведь тоже просто так цвести не будут. У мамы есть грядка с базиликом, салатами 2-3 сортов и луком-севком, и у неё, глядя на соседей, паника - надо покупать землю, надо срочно покупать землю.. Куда ? Зачем ? Самосвалы ? Кучи ? Узбеки, лопаты, тележки ? да нуууу...........

 

а землю то зачем покупать?

 

Это мамино желание, я тоже против

 

Как-то не понятно, за счет чего почва будет восполнять потери минеральных солей? Тут или надо исскуственно их внести или оставить почву без использования на пару тройку лет для самовосстановления.

Про "пал": т.е. выкопав картошку вы оставляете всю ботву там где упала? типа пусть удобряет?

Пишите:

это даст:

Для чего пашут осенью? Что бы вывернуть куски земли и создать хорошие условия для промрзания почвы на повышенную глубину. Промерзание уничтожает некоторые бактери и некоторых вредителей, вымерзает также часть сорняков.

Почему, тогда сохраняя все эти факторы (заразу, вредителей, сорняки) мы получаем повышенный урожай?

 

А Вы поджигаете? Обычно ботву убирают во время сборки урожая и оставляют поле чистым

 

Читал. Детский сад, ей богу.

 

Так выкопал он чего ни будь???

 

На предыдущей страничке картоха в ведрах сфоткана и чем урожай был достигнут

 

Отвечу выдержкой из книги Курдюмова

Почва просто напичкана питанием. Однако элементы питания содержатся в ней в неусвояемом, нерастворенном или неокисленном состоянии. Но ведь в природе это все растворяется! Значит, можно создать и систему земледелия, переводящую недоступное в доступное. Ее и создал Овсинский. Но вернемся к источникам питания растений.

АТМОСФЕРА с ее осадками и пылью весьма близка почве по составу. Структурная почва получает из воздуха азот, кислород, углекислый газ и воду, а также нитраты , аммиак , метан , сероводород , йод, фосфор и пыль в количестве, уже достаточном для растений, живущих без почвы – лишайникам, орхидным, бромелиям .

МИНЕРАЛЬНАЯ ОСНОВА – песок, глина и породы подпочвы – содержит все основные элементы: калий, фосфор, кальций, магний, хлор, серу; а также микроэлементы: бор, йод, цинк, алюминий, кремний, железо, марганец, кобальт, молибден и т. д. в количествах, в десятки и сотни раз превышающих вынос с урожаем. Нет в минералах только азота, но и его запасы в структурной почве огромны. Вот данные опытов, проводимых классиками тогдашней науки – Дэгереном, Шлесингом, Грандо, Колесовым, Вольни и др. Пересчитываю их данные на сотку.

АЗОТА нужно для урожая до 1,5 кг на сотку. Роса и осадки дают около 0,2 кг. На бесструктурной почве это – все. Структурная почва, накрытая перегнойной мульчой, имеет другие источники:

1) Перегнойный слой охлаждается быстрее – росы вдвое больше. Мелочь? 2) Под перегноем почва всегда влажная. Влажный перегной фиксирует вдвое, а влажный суглинок – в 20 раз больше азота, чем сухие. 3) То, о чем не написано в учебниках земледелия: в каналах и полостях структурной почвы днем осаждается подземная роса – вдвое больше воды, чем дают осадки. И с ней – до 0,6 кг азота. Уже достаточно! 4) При обилии микроорганизмов, при достатке влаги под мульчой идут активное накопление азота микробами и активная нитрификация , которые дают до 15 кг азота на сотку. А надо – полтора!

Пахатная, бесструктурная почва лишена этих процессов, и мы сыпем селитру и мочевину . Хай живе и процвитае производство минеральных туков!

КАЛИЯ необходимо около 1 кг на сотку. В разных почвах его содержится 3-19 кг. Наши почвы – одни из богатейших.

ФОСФОРА нужно до 0,5 кг на сотку. В почвах – 30–80 кг фосфатов.

КАЛЬЦИЯ надо до 2,5 кг на сотку. В почвах – 20–200 кг.

Другие элементы также содержатся в почвах в больших количествах. Их переход в раствор происходит под действием кислот: угольной и гуминовых, которые производятся микроорганизмами при наличии влаги, воздуха и органики.

Обратимся снова к Овсинскому:

"Очевидно, они (приверженцы пахоты) думают, что природа не знала, как распределить питание в почве, дала изобилие одних веществ и забыла о других, или же дала в неусвояемой форме, вследствие чего посредничество профессоров и фабрикантов удобрений сделалось необходимым. Они забывают, что в девственных степях и лесах, где человек не испортил почвы вспашкой, природа и без туков производит такую обильную растительность, какой ни один поклонник вспашки создать не в состоянии, хотя бы он удобрения употреблял целыми возами. Но если бы даже удобрения доставались земледельцу совершенно даром и если бы они всего лучше могли помогать растениям, то и в этом случае приверженцы вспашки оказались бы бессильны в борьбе с засухой, или же наоборот – вспаханная почва слишком намокает во время частых дождей, что может погубить урожай окончательно..."

Не только оставляю ботву но и добавляю много травы в

Центровая часть вашего выражения

А именно те микро и макро организмы которые и производят это самое плодородие. Или можно ответить вашими же словами “Почему, тогда убирая все эти факторы (заразу, вредителей, сорняки) мы получаем падение урожая?”

Не “Детский сад” преподают в сельхозах туды и вам