Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

в начале было слово..?

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем askhara, 22 июл 2011.


  1. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    В начале было слово... Как только не представляли себе люди эту строчку, вознося её к началу времён или крутя пальцем у виска. Вариантов много. Насколько позволяет скромноость, я тоже выскажу свою точку зрения.

    Вначале было СЛОВО(не буду далее цитировать). Греки писали ЛОГОС, другой из переводов писал МЕМРА. Я скажу - в начале был знак, и знак был I. Обезьяна спустившись с дерева нарисовала на земле черту и удивилась своему творению. Характерно для множества животных, оставлять визуальные знаки. Так наши предки изобрели письменность.

    Вначале сотворил Бог небо и землю ___________ , то есть люди начали определять знаками положение в пространстве. Затем Бог отделил день от ночи /, появилось графическое понятие времени. Люди приходя к своим меткам отделяли новые от старых. Потом Бог отделил сушу от воды - вторая горизонтальная линия. Так у человека появились графические символы и понятия пространства и времени. После появились обозначения разных животных и других предметов. Как можно представить, первая таблица была нарисована обезьянами. Живя в трёх ярусах Эдемского сада ( на деревьях, на земле и в воде), наши предки практически использовали первые базы данных. Для многих это покажется примитивным, но не надо делать скоропалительных выводов.

    "_0**_______

    _____I_ᛉ/__

    @%&

    Как то так могли выглядеть первые записи ( шутка).
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.874
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    Ленинград
    Все дети спят.... :boredom:
     
  4. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Причём, судя по тому, что получилось в результате - слово было явно непечатное.
     
  5. Настоящий Лесник

    Настоящий Лесник "Настоящий Пенс" - с 2016 г

    Регистрация:
    02.07.2009
    Сообщения:
    14.365
    Симпатии:
    865
    Адрес:
    Ижевск-Ленинград
    Нет, в начале был хохол. Остальное было потом...
     
  6. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    Ещё одна вольная трактовка Библии. Вам можно секту создавать- с фантазией всё впорядке.

    Мне больше нравится объяснение этой фразы учными. Слово- не что иное как вибрация- волны вобщем. Это все из курса физики знают. Так вот если подходить к вопросу с этой позиции то они вполне согласны с Библией что вначале всего могло быть появление этих самых волн- вполне возможно что и звуковых.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Rubeltshtuberg

    Rubeltshtuberg Пользователи

    Регистрация:
    25.05.2011
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вы то сами читали свою бредятину?

    или вы свято верите в ЭТО.. не смотря на научные открытия..

    вообще уже доказано, что человек произошел раньше обезьян.. и никак не связан с ними по происхождению..

    ну а вот про библию ..адама и бога.. ноу комментс )))

    Подлинный переворот в понимании эволюции человека произвели ученые из Государственного университета Кент (штат Огайо, США), когда они обнаружили, что ряд человекообразных обезьян произошли от людей. Этот невероятный для традиционного взгляда на развитие природы факт был установлен в ходе занявших 17 лет исследований останков гоминида - Арди, обнаруженных в 1992 году в Эфиопии. Информирует "Освiтнiй портал"

    Столь длительные по времени работы были вызваны в первую очередь их невероятными выводами, которые несколько раз проверялись и уточнялись. Отчеты о них публикуют вышедшие из печати декабрьские европейские научные журналы.

    Арди жила на Земле 4,5 млн лет назад и представляет собой ардипитека - одного из древнейших гоминидов. Она помогла продвинуть вглубь историю человека и его эволюцию, а также установить, что в течение миллионов лет на Земле существовали различные виды людей. Последних, согласно выводам известного ученого, бельгийца Марка Гронена, было, по меньшей мере, пять. При этом наиболее развитый вид, из которого в итоге вышел современный человек - homo sapience, также насчитывал не менее пяти родов.

    Таким образом, отмечает современная наука, процесс эволюции человека был более сложным, не однозначным и сопровождался появлением тупиковых ветвей развития целых видов людей.

    Еще один вывод, который сделала, изучая Арди, научная группа из Государственного университета Кент, состоит в том, что ряд видов человекообразных обезьян произошли от людей. В качестве таковых они назвали современных горилл и шимпанзе.

    "Вся теория эволюции человека требует полного переосмысления", - заявил в этой связи один из руководителей работ и открыватель Арди профессор Тим Уайт.
     
  9. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Что-то уж больно подозрительный источник информации...
     
  10. Rubeltshtuberg

    Rubeltshtuberg Пользователи

    Регистрация:
    25.05.2011
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    на самом деле слышала об этом еще в 2006 году.. от аспиранта биологических наук.. так что для меня это не новость..
     
  11. Tabbi

    Tabbi Пользователи

    Регистрация:
    25.02.2011
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Питер
    Кто-нибудь, растолкуйте же мне этимологию самого слова "СЛОВО". Оно откуда?

    Я с детства уверена, что от "ловить", "словить".

    Муж не согласен. Но сам не знает.

    Поисковик ничего путного не пишет.
     
  12. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.874
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    Ленинград
    Слог... сложить (буквы...( или деньги [​IMG] )
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Хист

    Хист Пользователи

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    3.912
    Симпатии:
    319
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Муж правильно не согласен - ловить (словить) от старославянского "ловъ" - охота.

    "Слово" это вариации чередования гласных в словах: "слава", "слыть", то есть молва, репутация, слава, похвала, а так же в праславянских: имя, зов, изречение. Использовалась как обозначение слова, глагола или буквы, так до наших времён и не изменилось.

    Но если первое "ловить" берёт начало из древнеиндийского, то "слово" похоже славянское изобретение.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 июл 2011
  15. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.874
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    Ленинград
    Брехня...
     
  16. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    Что ж тут удивительного. Сам Дарвин признавал что в его теории большие пробелы которые он сам не мог объяснить. Просто информации было у него маловато чтобы создать другую теорию- исходил из того, что знал на тот момент.

    Но всё это ни коем образом не вредит Библии. Там веть не сказано как именно выглядел Адам и Ева.И тем более день и час создания всего сущего. Лишь общие слова- "по образу и подобию..".а какой был образ не известно. Он- Адам мог быть и похожим на обезьяну или вообще неизвестно на кого, но в нём первом появилось нечто, выделяющее его на фоне сородичей, что позволило называть его уже не животным а человеком.

    Учёные( особенно физики- от них это чаще всего слышиш), говорят что чем больше узнают подробности о том как устроен мир тем больше начинают верить в бога, т к всё создано настолько продуманно и логично что просто не могло создаться из ничего само собой.

    Не так давно найдены останки "человека", по всем признакам внешне- человек, но изучив его останки выяснили что фенотипически( не уверена что правильно запомнила слово)- по сути что то вроде "функционально", он и не человек вовсе. Вобщем открытий впереди фигова туча..если кто нить с криком "Аллах Акбар" кнопку красную, ядрёную не нажмёт и не прервёт этим все учёные исследования. Исследовать станет нечего и некому.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 июл 2011
  17. Мечта людоеда

    Мечта людоеда Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2011
    Сообщения:
    829
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    СПб
    Интересно, но спорно. У нас просто нет иной логики, кроме той, которая есть, и все новые подробности люди, естественно, могут понять только в пределах этой логики. От этого и может происходить некое очеловечивание того, благодаря чему мы есть. По образу и подобию, так сказать)) И даже будь мы созданы голованами или леонидянами, мы, не зная их, скажем так, полной логики, которая для нас, потомков, частично утрачена из-за нашей эволюции, будем их очеловечивать остатками сохраненной частичной логики. И так же, если мы с нуля продукт Большого взрыва, если природа - мать наша, то и понять ее мы можем только в том объеме, до которого эволюционировали.
     
  18. Бактериофаг

    Бактериофаг опытный образец

    Регистрация:
    30.04.2007
    Сообщения:
    2.212
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Логически рассуждая, если в начале было слово и с этого слова всё началось, то и в конце будет слово. Слово, которым всё и закончится. Интересно каким именно словом всё кончится :064:
     
  19. Tragopogon

    Tragopogon One Flew Over the Cuckoo’s Nest

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    11.339
    Симпатии:
    1.770
    Адрес:
    Горгиппия
    Прохожий точно знает каким. :yes:
     
  20. Тамлин

    Тамлин Пользователи

    Регистрация:
    30.08.2010
    Сообщения:
    4.245
    Симпатии:
    167
    Любому мало-мальски грамотному человеку известно, что в начале было яйцо!!! :yes:
     
  21. Blackadder

    Blackadder Пользователи

    Регистрация:
    07.09.2010
    Сообщения:
    7.860
    Симпатии:
    300
    Дарвин шарлатан намбер ван.

    В истории полно фактов ломающих его теорию.
     
  22. Tolik78

    Tolik78 New Member

    Регистрация:
    28.07.2011
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    если Дарвин шарлотан, тогда откуда взялись "маленькые крокодили" которые пожохы на суперкрока?

    я не отвергаю Бога , но доказателство что он сам не создал диназавров изначально нету никаких, и может Бог создал динозавров и потом после адаптации они стали такими маленькими? то что Дарвин когда то называл эволуции _отвергать не надо, надо просто ответить на один вопрос откуда динозавры взялись? и почему из одноклеточных организмов после так называемого "эволуции" родились динозаври потом уменшалис?ведь и могло б изначально с одноклетозных родится не "динозаври" а те животные которые есть в данный момент. Но это имеет ли значения ? вы верите ли Бога, теория Дариня неужели может отрецать существования Бога?

    Для меня Бог не только наш отец, Он внутри меня, снарухи, в воздухе, тем что дышу , природа ВСЕ ВСЕ ВСЕ, я нашел гармонию наконец то нашел, спасибо тем кто помог мне в этом, а особенности "Атмосфера"-е, я сейчась чуствую гармонию, или симфонию моей души и тела, да кстати они находятся в нашем городе

    г. Санкт-Петербург, ст.м. Площадь Восстания, ул. 4-я Советская, д. 25

    хотите и телефон дам

    8 (921) 740-37-83, 8 (921) 781-17-27

    и не надо отрицать то что мы или нашы знания это одно крохотное песчинка у озеры
     
    Последнее редактирование модератором: 28 июл 2011
  23. Tolik78

    Tolik78 New Member

    Регистрация:
    28.07.2011
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
  24. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.874
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    Ленинград
    Надоже... иволуции! :064:
     
  25. Alnair

    Alnair Пользователи

    Регистрация:
    31.08.2011
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    34
    Для того, чтобы что-то произошло "в начале", должно быть время. Слово "начало" относится ко времени, и никакого начала раньше времени существовать не могло. Если же время существовало до упомянутого вами "начала", значит, в начале было не слово.

    То есть "в начале" вовсе не означает, что был день, когда что-то было сотворено.

    Иначе возникают вопросы:"Что делал Бог до сотворения и кто его самого сотворил?"

    "Слово" - это просто обозначение того, что языковыми средствами сложно выразить.
     
  26. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    21
    Вы не правы. В данном случаи "начало" - это точка отсчета или запуск процесса(действие)

    В физики таким началом всего считается Большой Взрыв. Кстати, тоже взрыв не понятно чего, ведь до него не было ни времени, ни пространства ни материи...

    О человеческих признаках.

    Человек отличается от всех прочих тварей отсутствием врожденной программы выживания. Рождаясь он не знает как ему надо жить - жрать падаль, охотиться или пастись. Этот дефект и дает ему возможность выбора пути. То есть собственную ВОЛЮ. Возможность выбора пораждает возможность принятия решения основанного не на вложенной программе, а на основе своего понимания правильности. Это уже возможность морального выбора и одновременно разум. Из чего можно сделать вывод: человек отказавшийся от права морального выбора перестает быть человеком. Если ваши интересы ограничены физиологией, то вы животное.
     
  27. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.874
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    Ленинград
    Успакойсся гражданин.... [​IMG]

    габатого тута лепят по ночам!!
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2011
  28. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    С-Петербург
    в физику этот бред не всовывай. Он к эмпирическому опыту отношения не имеет.

    Все космогонические бредни обычно становятся основой для создания новой секты: религиозной или псевдо-научной.
     
  29. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9

    Необработанная цитата: Один из ключевых вопросов современной физики высоких энергий - подтверждение или опровержение существования теоретически предсказанной еще в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом экзотичной субатомной частицы, называемой бозоном Хиггса - по сути, единственного недостающего звена Стандартной модели элементарных частиц. Предполагается, что бозон Хиггса сыграл основную роль в механизме, посредством которого некоторые частицы (кварки, лептоны) во время Большого взрыва приобрели массу, а другие остались безмассовыми (фотоны).

    Помимо полей, "отвечающих" за тройку фундаментальных взаимодействий (электромагнитное, сильное и слабое), в Стандартной модели предполагается наличие еще одного скалярного поля, которое неотделимо от пустого пространства, не совпадает с гравитационным и называется полем Хиггса (Хиггс в свое время выдвинул гипотезу, что пространство между частицами как бы заполнено тяжелой, вязкой субстанцией). Считается, что все фундаментальные частицы приобретают массу в результате взаимодействия с этим вездесущим полем (тяжелые частицы взаимодействуют с полем Хиггса сильнее, легкие - слабее). Полю Хиггса должна соответствовать по крайней мере одна частица - посредник, собственно бозон Хиггса (с)

    Ключевая фраза: все фундаментальные частицы приобретают массу в результате взаимодействия с этим полем.

    частица этого поля получила ироническое прозвище "частица бога".

    Эти знания пока не спустились за планку примитивные
     
  30. Alnair

    Alnair Пользователи

    Регистрация:
    31.08.2011
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    34
    Возможность выбора пути - это еще не собственная воля, это просто способность отвлеченно мыслить, что поднимает человека на ступень выше животных, но однако еще не делает его человеком, и уж тем более человеком разумным - люди еще не перестали быть обезьянами, а некоторые даже и до обезьян еще не дошли, и время от времени это видно по поведению, по гримасничанью и по тому, что в этом мире большинство людей считает ценностью. И если человек придумал мораль, то это просто сдерживащие нормы, кое-как написанные, но позволяющие человеку считать себя разумным существом.

    Что такое мораль? У христианина одна мораль, у мусульманина другая, у индуиста третья. У того, кто не берет для себя нормы морали из заповедей пророков, есть другая мораль, другое понимание хорошего и плохого, он точно укажет, кого надо убить, а кого наградить. Другой же человек, из другой страны, может не согласиться с этим, потому что у него в стране мораль другая, а у него самого, может быть, к тому же, совсем другое понимание хорошего и плохого.

    Вряд ли объективную мораль можно вывести умом. Это должно быть нечто, родившееся внутри, развитие сознание, уже полностью отличающее человека от животного, более совершенная форма разума. Но в этом случае - поскольку ум здесь не участвует - и собственной (свободной) воли нет, а есть лишь понимание и познание воли всеобщей, мировой.

    Время, согласно этой теории, появилось в момент взрыва. Если так определить "начало", тогда, конечно, все будет более стройным. И в этом случае вопрос о том, что было до взрыва, становится бессмысленным, потому что, выясняя это, мы должны спуститься вниз по шкале времени, а времени не было, поэтому, соответственно, и нет шкалы, по которой можно спуститься.

    Но наш метод выяснения всего этого подразумевает постоянную причинность,ум не устраивает такой ответ, и немедленно возникнет вопрос: что же это за состояние, где нет предшествующего состояния?

    Даже "термодинамическое равновесие" - не удовлетворительный термин.

    Большой взрыв - доминирующая теория (небезосновательно), но все же, никто этого не наблюдал, и большой взрыва так до сих пор и не воспроизвели. Вроде в конце октября собираются вновь запустить коллайдер, но я думаю, что вопрос останется открытым.

    А что именно взорвалось - это, наверно, объяснила бы та самая "частица бога", о которой говорит Hatshepsut, и которая, вполне возможно, связана также с импульсом подлинной, объективной морали.

    Спасибо за интересную информацию.
     
  31. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    писал о начале человеческого интеллекта. вполне серьёзно занимаюсь скрижалями завета. кому интересно

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  32. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    21
    Ну почему же не воля? Вполне себе воля и даже свободная. Ведь каждый в конечном счете сам вибирает быть ему человеком или нет. Кстати, это доктрина замечательно согласуется с христианским взгядом на человека)

    Ну имхоится мне что мораль как раз разумом и выводится. Уневерсальная мораль - делай хорошо, не делай плохо. Разногласия заключаются в миропонимании. Например человеческие жертвоприношения - это очень плохо, но если понимать побудительные мотивы тех же инков, то выглядят вполне нравственно. Так что проблема универсальной морали - это проблема универсального мировоззрения. Не думаю что это вообще возможно без скатывания в скотство.

    А вот откуда взялось то что взорвалось? Так что "частица Бога" не дает ответа, а только отодвигает вопрос дальше.

    Интересная информация. Спасибо, комрад, буду знать.
     
  33. Alnair

    Alnair Пользователи

    Регистрация:
    31.08.2011
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    34
    У каждого при этом свое понимание того, как поступить. Вот он и выбирает свое понимание. Это понимание первично по отношению к тому, что человек говорит или делает. Здесь вопрос: кто этот выбирающий? Кто - тот кто "сам выбирает"?

    Возьмем тот же пример с жертвоприношением.

    Принести ли человека в жертву - это не только выбор, сделанный умственно. Такой выбор мог бы сделать и компьютер. Это, вобщем, поведение механизма - и, надо сказать, очень часто встречается среди людей такой вот механистичный выбор.

    Но если в человеке есть сострадание, он уже не ограничится одними только рассуждениями - выбор в первую очередь сделает эта часть сознания, она будет влиять на дальнейшее поведение, я бы сказал, освещать их. Также, если человек - садист, он также будет не просто рассуждать - в его рассуждения будет вмешиваться желание причинить боль.

    Другой момент - принести в жертву человека ради своей выгоды, то есть, "пройти по головам", совершить подлость. Кто в этом случае производит выбор - быть ли человеком или остаться подлецом?

    Здесь все зависит от того, что живет внутри... Если там животное, или, как говорит Достоевский, насекомое, душа паука, червяк в сердце - то именно они и будут предшествовать умственному выбору. И умом никак не решить - кого поселить внутри себя, ум здесь бессилен. Нечто появляется внутри в обход ума.

    Христианский взгяд - я имею в виду взгляд Христа (и речь не о том, был он или нет, Бог он или человек, речь о взгляде) - это, как раз, взгляд оттуда, изнутри. Это то пшеничное зерно, о котором он говорит, которое умерло и принесло много плода.

    Но Христос - это не христианство. Ницше сказал "Первый и последний христианин умер на кресте две тысячи лет назад". Следуя заповедям, никто не станет тем плодом. Любой христианин - это просто человек, механически повторяющий заповеди, но внутри у него вместе с Христом живет Иуда, постоянно постоянно предающий и распинающий Христа, и то, что он просто придерживается каких-то взглядов вовсе не делает его человеком.

    То, что взорвалось, взялось из ниоткуда. В этом сама суть творчества. Что бы мы ни творили, мы всегда обращаемся к уже известному, и исходим из памяти, из имеющихся знаний. Будь то книга, картина, скульптура, дом - все это не творчество в истинном виде, и даже не искусство (говоря о современном искусстве, но это уже другая тема). Творчество - это всегда новое. Так и появляется настоящий человек - когда в нем родилось что-то, не являющееся только лишь механизмом. Это и значит "найти Бога". Это что-то нельзя вычислить, это нельзя выпросить в молитвах, потому что эти молитвы обращены просто-напросто к собственной проекции! "Бог" - это не существо, не персона, нет никакого Бога, и "царство божие", "рай", "ад" - это не какие-то места, на небе или на Земле. Это все чушь!

    Кстати, о бозонах очень рекомендую книгу Стивена Хокинга "Мир в ореховой скорлупке". Это, наверно, самое доступное для понимания и интересное изложение всех основных открытий физики, от теории относительности до теории струн.
     
    Последнее редактирование модератором: 5 сен 2011
  34. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    21
    В том что разум и совесть разные вещи, я с вами полностью согласен. Ницше - пример неудачный. Он сам крайне далек от христианства и занимался не изучением оного, а отрицанием.

    В том что борьба за наши души идет неприрывно, я так же с вами согласен и церковь об этом твердит так же постоянно. Механическое исполнение заповедей и столь же механическое спасение по факту принадлежности к церкви - это доктрина средневекого католичества и в значительной мере протестантизма. Все ваши рассуждения о Боге, рае и аде игнорирую ибо это вопрос веры.
     
  35. Alnair

    Alnair Пользователи

    Регистрация:
    31.08.2011
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    34
    Я бы сказал, что не столько Ницше далек от христианства, сколько Церковь далека от слов Христа.

    (также, как любая религиозная организация далека от слов своих пророков)

    Ницше занимался не отрицанием, он просто выставлял наружу человеческую незрелость, в самых разных вопросах.

    Я не знаю, какую связь вы проводите между вопросом веры и игнорированием моих рассуждений. Если мои рассуждения каким-то образом могут повлиять на вашу веру, то чего же стоит такая вера?

    Если же они никак не могут на это влиять, то каким образом возник этот "вопрос веры" и в чем он?
     
  36. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] 1. Было ли «слово» в начале? Иоанн 1 : !

    В начале была Мысль. И Мысль была у Бога и Мыслью Бога был МИР. Мысль закрепилась в Слове. Первым словом стало слово Мир - Материя, Идея, Разум. Лучше всего по смыслу и по краткости понятие слова раскрывается в его аббревиатуре, расшифрованное мною -

    СЛОВО - Символ Людского Общения Весть Обществу. [​IMG][​IMG]
     
  37. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    логос или мемра. вначале был знак. это о рождении человеческого интеллекта. если конкретнее то это о рождении письмености. руны и скрижали.
     
  38. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.283
    Симпатии:
    430
    Адрес:
    Moscow-Land
    НЕ БЫЛО НЕЧЕГО В НАЧАЛЕ Свет и белый лист даже воды не было

    Наша судьба почти такая запятая как лист холста определенной бумаги

    не разливайте чернила на бумагу и смысл утерянных фраз слов мыслей окажется чистым как душа которая из-за этого не раз перезагружалась

    ну вот тенью как то так

    А еще если мир разбирать на винты Штож удачи от защиты сломаетесь и умрете
     
    Последнее редактирование модератором: 21 янв 2012
  39. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Логики - НИКАКОЙ! Если НЕ БЫЛО НИЧЕГО, то и СВЕТА и БЕЛОГО ЛИСТА также не было. Совет - не трогайте философию, не познав даже ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ в пределах школьной программфы, бывшнго СОЮЗА. [​IMG][​IMG]
     
  40. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    в начале было ничто (некта) и вечность (вечная ночь ). потом они родили кое-что. это из греческой мифологии. время и пустота - рождают что-то новое. типа филисофское понятие
     
  41. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Чтобы было ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ - НУЖЕН ЧЕЛОВЕК, да еще и МЫСЛЯЩИЙ ЛОГИЧЕСКИ... Вдумайтесь в то, что написали! [​IMG][​IMG]
     
  42. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    это общее понятие. темнота рождает свет, голод заставляет искать пищу, пустота как потребность.
     
  43. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.164
    Симпатии:
    1.525
    Адрес:
    Питер
    140000 лет назад жили древние укры. Потом вдруг куда-то исчезли.

    Есть теория, что не человек произошёл от обезьяны, а обезьяна от деградировавшей части людей.

    Так куда укры делись?
     
  44. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] А знаешь ли, уыважаемый, за сколько лет совершает свой оборот Солнце по своей орбите? Если бы знал, то не полол такуцю глупость со сроком...Не ищи УКРОВ там и в то время, когда их там не было... [​IMG][​IMG] :wild:
     
    Последнее редактирование модератором: 26 янв 2012
  45. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    709
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Слово - ложь!

    Да в нём намёк, добру молодцу мираж! [​IMG]

    :pleasantry:
     
  46. konrans

    konrans rock'n'roll

    Регистрация:
    16.01.2011
    Сообщения:
    5.164
    Симпатии:
    61
    Рассуждать, повторяться (как говорят: Повторение - мать учения) на тему про логос или слово бог довольно утомительно.

    Бог это философские рассуждения.
     
    Последнее редактирование модератором: 27 янв 2012
  47. woko

    woko Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2009
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    10
    Пройдёт какое-то время и это философское рассуждение о Боге у тебя пройдёт и ты увидиш его наяву.
     
  48. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Вот здесь-то ФИЛОСОФИИ совсем НЕТ, да и религией не пахнет! [​IMG]
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей