Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Происхождение человека - как обьяснить детям и взрослым? Теория эволюции или как человек стал челове

Тема в разделе "Религия", создана пользователем Параскева, 19 июн 2007.

  1. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Статья читается сложно, но интересно. А Вы как считаете ?

    ""Новая агрессивная религия эволюционизма [2007-06-19]

    Дискуссия вокруг теории разумного замысла выявила одну особенность, которая имеет отношение не столько к науке, сколько к слабостям человеческого характера.

    Однако на состояние науки влияет самым непосредственным образом. Речь идет о догматизме и нетерпимости, которую демонстрируют сторонники эволюции. Это особенно бросается в глаза, потому что десятки лет они трубили о широте своего ума и узости религиозников.

    Аргументы эволюционистов, возражающих против преподавания теории разумного замысла наряду с дарвиновской, тоже показательны. Если бы я не был знаком с книгами по научному креационизму, то, слушая сторонников эволюции, я бы решил, что их оппоненты собираются на уроках биологии пересказывать первые три главы книги Бытия, прилагая к сему толкования отцов. То есть они либо вообще не утруждали себя ознакомлением с теорией разумного замысла (что не исключено), либо бессовестно лгут (что тоже не исключено). Потому что понять, что именно ненаучного в открытой дискуссии по поводу, например, методов датировки древних окаменелостей, невозможно.

    Советская история уровня «Краткого курса ВКП(б)» внушила нам, что преследования Бруно, Галилея, Коперника были кознями церковников, опиравшихся на библейское учение о вселенной. А библейская космология представлялась, как я помню из школьных учебников своего детства, картинкой, изображающей плоский блин, лежащий на спинах трех слонов, плавающий на огромной черепахе. При этом стыдливо умалчивалось, что Бруно был доминиканцем, Галилей – преданным католиком, Коперник был священником. И Библия совсем не мешала им в научных изысканиях. Напротив, библейское откровение о том, что мир устроен разумно, делало возможным научные исследования. (Подумайте, почему современная наука родилась и развивалась в христианской цивилизации, а не в китайской или индийской?) Тогда чем было вызвано противостояние в средние века? Выскочки, типа Коперника, противостояли «научным» теориям большинства современных им ученых, которые опирались не на Библию, а на работы античных философов.

    Сегодня мы наблюдаем нечто подобное. В течение ХХ века эволюционное большинство монополизировало науку, подмяло под свой контроль университеты и научно-исследовательские центры, и уже привыкло к своему положению непогрешимых оракулов. Однако, как и всякая монополия, засилье эволюционных догм привело к тому, что сторонники эволюции разучились свободно дискутировать. Нынешний спор сводится к шумной кампании в СМИ, эмоциональным восклицаниям и инквизиторским преследованиям несогласных. И никакого, заметьте, предметного обсуждения вопроса. И это при том, что люди хотят, как показал судебный процесс в штате Пенсильвания, состоявшийся в 2005 году, не столько введения специального курса «Разумный замысел», сколько свободы от догматизма в преподавании теории эволюции. Сотрудник Института Дискавери Марк Райланд выразил эту мысль так: «Надо продолжать преподавать общепринятую современную теорию, но при этом указывать на все ее слабые места. И студенты сами разберутся». Разве не в этом состоит научный поиск – изучать слабые места тех или иных гипотез для того, чтобы максимально приблизиться к истине?

    Увы, большинство эволюционистов так не считает. Ричард Лики, знаменитый антрополог, занимавшийся поиском «отсутствующего звена» в Африке, не страдает декартовской немощью сомнений: «Теория эволюции уже давно принята во всем мире. Речь идет об исторической науке». Вот так – ни много, ни мало – «историческая наука». Так что, уважаемый читатель, то, что вы произошли в процессе эволюции от питекантропа, уже так же истинно, как и то, что Наполеон был французским императором.

    Так что, это еще вопрос, у кого больше религиозности? У сторонников теории эволюции, которые уже уверовали в нее, возведя на уровень непогрешимого догмата, или у тех, кто продолжает научный поиск, задает неудобные вопросы, не боясь затронуть священных коров новой религии эволюционизма.

    Агрессивность дарвинистского большинства – это не защита науки, а защита веры. Гораздо логичнее предположить, что разумный человек скорее создан разумным творцом, чем случайно возник от случайного совпадения случайностей из неживой материи. Для того чтобы принять за истину теорию эволюции требуется неизмеримо больше веры, чем человеку, верующему в Творца. И дарвинисты демонстрируют ее со страстью фанатиков. Они прекрасно понимают, что если поставить под сомнение эволюционную теорию хотя бы частично, она перестанет быть их спасительной религией. Кстати, нам, имеющим опыт жизни в Советском Союзе, это явление очень знакомо. Марксизм-ленинизм тоже назывался наукой, но при этом никакое свободное обсуждение его идей не допускалось. Все по той же причине. А вы видимо уже забыли советский слоган: «Учение Ленина всесильно, потому что оно верно»? Так пора напомнить, что учение Дарвина не подлежит обсуждению, потому что оно верно. Во имя отца Анаксимандра, сына его Чарльза и духа естественного отбора, аминь!""""""
     
    Последнее редактирование модератором: 19 июн 2007
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Я продолжу хорошо -

    Вопреки распространенному мнению, вовсе не Чарльз Дарвин выдвинул идею об эволюции всего живого. Сам термин "эволюция" был предложен Жаном Батистом де Моле, более известным как Ламарк. Он выдвинул теорию, согласно которой эволюционные изменения происходят вследствии приспособления внешних органов животных и растений к условиям среды. Эту теорию Дарвин творчески развил, а шок, вызванный его книгой, объясняется тем, что основной движущей силой в природе им была преподнесена борьба за существование.

    Не соответствует действительности и утверждение, что Дарвин первым "породнил" человека и обезьяну. Сделал это один из последовательных дарвинистов - ученик и друг Дарвина Томас Гексли. Именно он впервые заявил, что человек произошел от обезьяны. Ему же принадлежит высказывание :"Дарвинизм для нас - это не наука, а религия". Причем сам Дарвин в одном из писем называет Гексли "моим милым и добрым агентом для пропаганды евангелия, то есть евангелия сатаны". Тем более что Дарвин, вопроеки еще одному популярному заблуждению, сам атеистом не был. Он неоднократно повторял, что его теория не противоречит вере в Бога.

    Теперь о теории. Согласно ей, каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако все получилось как раз наоборот. То, что находят палеонтологи, свидетельствует, что все виды сменяли друг друга резко, почти не изменяясь в процессе существования и точто так же неожиданно исчезали.

    Например, мозг наших достаточно далеких предков-кроманьонцев - не сильно отличался от нашего, а это не укладывается в теорию постепенного развития мозга человека.

    Не находит подтверждения и основной постулат эволюционной теории - изменчивость видов. Виды живых организмов, существующие сейчас, совершенно обособленны. Как отмечают специалисты, при значительной изменчивости внутри вида они все же никогда не изменяются настолько, чтобы перейти из одного вида в другой. [​IMG] .............................
     
  4. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Неужели все говорят своим деткам в зоопарках - вот, посмотри, мы от них произошли ( ребенок смотрит на почесывающиюся обезьянку)........а промежуточное звено пока не нашли (хоть и 21 век), ищем......

    Вы что говорите детям по этому поводу........или уже ничего не говорите (есть проблемы, вопросы и поважнее)? :pardon:
     
  5. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    Откройте Библию. " ....и нет у человека преимущества перед скотом;..." (Екклесиаст 3:19). Интересные слова. И когда это сказано - и, главное, кем? Так что дело не только в Дарвине...

    У самого Дарвины немало убедительных аргументов.

    Один из них:

    Взгляните на что-нибудь противное: на неприятного для Вас человека, на что-то мерзкое и тому подобное - презрите кого-нибудь или что нибудь! Тогда и сами заметите, как у Вас обнажаются -клыки... как и у всех хищных животных. Так что науку надо уважать. Было бы всё иначе, то и грамотно лечить не научились бы: вся медицина от животных и тянется.

    О детях. Им сегодня и объяснять ничего не надо: они смотрят телевизор и сами прекрасно понимают, от кого произошёл человек. Больше тридцати ударов ножем в крохотное тельце девочки! Разве это люди?.. Поэтому сегодня проблема не в том - от кого произошёл человек? - а втом, чтоб вновь человек не озверел...

    И чем не нравятся Вам обезьяны? Глядя на наших бомжей и язык не повернётся детям сказать: что люди произошли от таких вот "особей". Так что лучше уж - обезьяны.
     
  6. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Обезьяны так обезьяны.

    Ничего не имею против обезьян.

    ""Не соответствует действительности и утверждение, что Дарвин первым "породнил" человека и обезьяну. Сделал это один из последовательных дарвинистов - ученик и друг Дарвина Томас Гексли. Именно он впервые заявил, что человек произошел от обезьяны. Ему же принадлежит высказывание :"Дарвинизм для нас - это не наука, а религия". Причем сам Дарвин в одном из писем называет Гексли "моим милым и добрым агентом для пропаганды евангелия, то есть евангелия сатаны". Тем более что Дарвин, вопроеки еще одному популярному заблуждению, сам атеистом не был. Он неоднократно повторял, что его теория не противоречит вере в Бога."
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    По поводу Гексли - надо ещё "посмотреть"... Может, он и говорил, что человек произошёл от обезьяны, но, тем не менее, первым это доказал - Дарвин. Просто Дарвину намного тяжалей было говорить "открытым текстом". Дарвин вообще не говорил, что человек произошёл от обезьяны: он лишь сравнивал людей с нисшими существами; его "Половой отбор. Происхождение человека" - это роман о человеке! О Дарвине вообще мало знают, как, впрочем, и о многих других гениев...

    Он, в общем -то , с религии и начинал. И всё верно: его теория не противоречит вере в Бога. Все нападки на него лишь тем и объяняются, что далеко не все знают Библию. Почему-то многим кажется, что речь в Библии идёт о вере в Бога, хотя на самом деле это не так... Люди к многим открытиям и приходили благодаря Библии, - хотя бы потому, что именно Библия и вызывает многие сомнения. И революция в России произошла именно потому, что в российских школах преподовали Закон Божий...
     
  9. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    ....И революция в России произошла именно потому, что в российских школах преподовали Закон Божий.....

    А почему в других странах не произошла, до сих пор преподают......
     
  10. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    Да и в других странах происходила, просто не так явно, как в России. Здесь вообще надо заметить: идеологический набор "дурного оппозиционера" в основном из "свещенных писаний" и состоит. Например, Гитлер - тоже Библия, тоже "Мессия", только в завуалированном виде: ведь не зря же они крестами обвешивались...

    Почему в России произошла?.. На это вопрос хорошо бы ответил В. Жириновский или тот же комик Задорнов. Я же коротко могу ответить. На ОТВ (телевидение) часто показывают программу " Миссия Благая Весть", которую ведёт некая Ольга Голикова - пастер церкви. Слушаешь её и жалеешь: почему в наших церквях и мечетях не ведутся проповеди на понятном людям языке. Думаю, догадываетсь, о чём идёт речь.... То есть наши люди просто вынуждены самостоятельно изучать и Коран и Библию - и так было всегда. А что такое Библия, особенно Новый Завет?.. Однажды один из Римских пап (не помню уже кто) просто запретил Библию, прочитав её наконец. Почему запретил? Потому что Библия - далеко не церковная книга...

    Найдите мне хороших спонсоров и я докажу Вам (в виде отдельной книги), что "имя" ЛЕНИН имеет чисто религиозное, чисто библейское происхождение [​IMG]

    Что же касается детей и "происхождения человека", то это действительно актуальная тема и хорошо бы такую тему освещать с предельно объективной точки зрения. То есть не надо детям "пудрить мозги" иначе - опять революция [​IMG]!
     
  11. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    ((Да и в других странах происходила, просто не так явно, как в России. Здесь вообще надо заметить: идеологический набор "дурного оппозиционера" в основном из "свещенных писаний" и состоит. Например, Гитлер - тоже Библия, тоже "Мессия", только в завуалированном виде: ведь не зря же они крестами обвешивались...)))

    Да. но это повторяется на протяжении всей истории - можно сделать выводы.

    (((Слушаешь её и жалеешь: почему в наших церквях и мечетях не ведутся проповеди на понятном людям языке. Думаю, догадываетсь, о чём идёт речь.... То есть наши люди просто вынуждены самостоятельно изучать и Коран и Библию - и так было всегда. А что такое Библия, особенно Новый Завет?.. Однажды один из Римских пап (не помню уже кто) просто запретил Библию, прочитав её наконец. Почему запретил? Потому что Библия - далеко не церковная книга...)))

    Католики (Папа и К ) запретили и Георгия-Победоносца признавать святым (почему - долго обьяснять.....типа - все не правда) по русски - Егор (егорьин день).

    Да , проповеди - согласна (я об это со своим духовником говорила)

    Но это именно система , а не религия, вера.

    Здесь на Кипре - народ так же насмехается над попами (видимо есть причина), но за веру христианскую пойдут на жертвы. здесь иконы десятилетиями прятали в земле и устраивали тайные служения. рискуя быть растерзанными (значит не просто так). То арабы набежали,то турки, массоны, англичане......до чертиков. Народ сохранил свою веру - значит это все же больше чем просто выполнение ряда действий во главе с попом.

    (((Найдите мне хороших спонсоров и я докажу Вам (в виде отдельной книги), что "имя" ЛЕНИН имеет чисто религиозное, чисто библейское происхождение )))

    Я думала, что у Ульянова это псевдоним (типа любил Лену когда то) :o
     
    Последнее редактирование модератором: 22 июн 2007
  12. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    ((Что же касается детей и "происхождения человека", то это действительно актуальная тема и хорошо бы такую тему освещать с предельно объективной точки зрения. То есть не надо детям "пудрить мозги" иначе - опять революция !))

    Да :yes:
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    Спокойный Вы человек вижу: Ваш стакан с чаем просто умиляет[​IMG]...

    Но начнём с Ленина. Многие так думали и думают. Я сам когда-то так думал. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Простой вопрос: почему об истинном значении его псевдонима (ЛЕНИН) никто так и не узнал? Об этом не знала даже Крупская. Ответ прост: за таким псевдонимом скрывалось то, о чём не могли знать даже самые близкие. Но Крупская точно знала, что за таким "именем" никак не могла скрываться женщина (Лена) - первые коммунисты вообще перед женщинами не преклонялись.

    На Кипре не был. Над попами не насмехаюсь. Что же касается религиозных "странностей", то и здесь "от великого до смешного один шаг". Но во все времена существовала такая проблема как "истинная вера". Что такое вера вообще? Можно ли верить, не превращая веру в тот же "опиум"? Ведь и Вы делаете различие между верой и системой... Но Христианство с того и начиналось, что "Сын Человеческий" хотел научить верить осознанно, без всякого фанатизма. Потому Он и говорит: "Суббота для человека, а не человек для субботы". Это понимать надо. Но в любом случае всегда надо сберегать общечеловеческие ценности, от какой бы религии они не исходили бы. То есть спасаешь свои иконы - спасай и другие: лишь так мир и спасётся. Это хорошо понимал Чингиз Хан, как это ни странно: он в отличие от Гитлера и других варваров не разрушал священные храмы, поэтому в России и сохранились древние церкви....

    Что касается запретов. Здесь бесполезно что-либо запрещать: запретишь одно появится другое. А что истинно, то ни на какие запреты не посмотрит. Библиия же - вообще не вера, не религия. Не знаю, как это получилось, но уверен, что она изначально создавалась как отдельное самостоятельное мировоззрение.

    О "дурном оппозиционере".

    Это и дальше будет продолжаться. Человек - эволюционнобезответственное существо: ничто его не учит, ничего он не помнит и каждый учится у каждого, вместо того, чтоб в историю заглянуть. Тем более, речь идёт о мании величия, которая и на пустом месте может возникнуть. Но поэтому новые мировоззрения и появляются, чтоб периодически ограждать человека от его же "умности". Уверен, если в скором времени не будет созданно Новое мировоззрение, то бишь "Новейший Завет", то некому уже будет противостоять новому "ЗВЕРЮ", который сегодня на наших глазах и зарождается (взгляните на наш форум). Иначе говоря, если бы в своё время не появились коммунисты, то в сорок первом некому было сражаться с тем же Гитлером. Теперь сами подумайте. В настоящее время всё больше развиваются: терроризм, экстремизм, да и просто международный разбой, но всему этому в мировоззренческом плане нечего пока противопоставить. А где не работает мировоззрение там - "мерзость запустения", там "боль и скрежет зубов"....
     
  15. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    """""Спокойный Вы человек вижу: Ваш стакан с чаем просто умиляет...""""

    Открою секрет: там еще немного виски... [​IMG]

    Иии..... мне нужно подумать о том, что Вы написали. :mellow:
     
  16. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    ((((Но начнём с Ленина. Многие так думали и думают. Я сам когда-то так думал. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Простой вопрос: почему об истинном значении его псевдонима (ЛЕНИН) никто так и не узнал? Об этом не знала даже Крупская. Ответ прост: за таким псевдонимом скрывалось то, о чём не могли знать даже самые близкие. Но Крупская точно знала, что за таким "именем" никак не могла скрываться женщина (Лена) - первые коммунисты вообще перед женщинами не преклонялись. )))))

    т.е. Крупская догадывалась, но предпочитала молчать? и как можно скрыть значение такого публичного псевдонима от партийной , но все таки жены ?

    Спонсором быть не могу, но как Вы пришли к таким (другим) выводам? да еще и связанным с религией (культом) ? И Ваш "простой ответ", извините за каламбур не отвечает на Ваш "простой вопрос" или я не права ? :rolleyes:
     
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2007
  17. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    (((Но Христианство с того и начиналось, что "Сын Человеческий" хотел научить верить осознанно, без всякого фанатизма. Потому Он и говорит: "Суббота для человека, а не человек для субботы". Это понимать надо. Но в любом случае всегда надо сберегать общечеловеческие ценности, от какой бы религии они не исходили бы. То есть спасаешь свои иконы - спасай и другие: лишь так мир и спасётся. Это хорошо понимал Чингиз Хан, как это ни странно: он в отличие от Гитлера и других варваров не разрушал священные храмы, поэтому в России и сохранились древние церкви....))))

    Согласна с Вами,

    Чингиз Хан насколько я знаю просто облагал непомерными налогами захваченные территории так же как и здесь много веков тому назад. Поэтому и сохранились и в России и здесь церкви, которым по 800-1200 лет. И если честно ,тогда такая кладка была, просто так не разрушишь, да и особо нечем было (кроме огня). Единственное здесь на всех древних фресках на лицах выцарапанны (выскоблены) глаза.

    А насчет спасения других "икон", опять таки, здесь стоит неразрушенная и неразграбленная мечеть, где похороненна сама тетка пророка (она принимала участие в походах своего племянника во имя Аллаха) и никто там не устроил Христианский храм (как используют мусульмане христианские храмы под мечети).
     
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2007
  18. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    (((((О "дурном оппозиционере".

    Это и дальше будет продолжаться. Человек - эволюционнобезответственное существо: ничто его не учит, ничего он не помнит и каждый учится у каждого, вместо того, чтоб в историю заглянуть. Тем более, речь идёт о мании величия, которая и на пустом месте может возникнуть. Но поэтому новые мировоззрения и появляются, чтоб периодически ограждать человека от его же "умности". Уверен, если в скором времени не будет созданно Новое мировоззрение, то бишь "Новейший Завет", то некому уже будет противостоять новому "ЗВЕРЮ", который сегодня на наших глазах и зарождается (взгляните на наш форум). Иначе говоря, если бы в своё время не появились коммунисты, то в сорок первом некому было сражаться с тем же Гитлером. Теперь сами подумайте. В настоящее время всё больше развиваются: терроризм, экстремизм, да и просто международный разбой, но всему этому в мировоззренческом плане нечего пока противопоставить. А где не работает мировоззрение там - "мерзость запустения", там "боль и скрежет зубов"....)))))))))

    Все предопределено ? .......Начало (или середина) конца.............

    Человечество "дурно оппозиционированно" на самое себя? , т.е. запрограмированно на разрушение изначально

    или "сбой в системе.?

    Или совсем все по другому :patsak:
     
    Последнее редактирование модератором: 25 июн 2007
  19. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    С удовольствием бы присоединился к Вашему "чаепитию" [​IMG]!

    Но - времени нет.... Да и не на Кипре я - больше привык к русскому чаю: в этом отношении я ещё тот "националист" [​IMG] ...
     
  20. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    С "каламбуром" согласен. Но всё оттого, что времени нет, да и форум не то место, где такие вопросы решаются.

    Жаль, что не можете быть "спонсором" - а то бы поработали [​IMG] !

    Крупская знала лишь то, что за псевдонимом ЛЕНИН не скрывалось, что-то "женское", что-то "любовное" и именно потому, что сам Владимир Ильич был коммунистом. Она верила ему не только как друг, но и как коммунист. Что такое Коммунизм? Это то же Христианство, при котором нет "ни мужского пола, ни женского" (не ручаюсь за дословность, но тоже из "Нового Завета"). Что же на самом скрывалось под псевдонимом ЛЕНИН она не знала и не могла знать: это было настолько сакраментально для самого В. Ульянова, что об этом никто не знал. Хорош был бы Владими Ильич, если б рассказал всем, что за его псевдонимом скрывался чуть ли ни сам "Сын Человеческий"! Именно в "контексте" такой тайны многое и объяснялось, почему он решил построить именно такое государство: как люди жили при Советском Союзе никто нигде никогда не жил...

    А разгадал я тайну Владимира Ильича очень даже случайно. Долгое время работал над разгадкой тайны Иоанна Богослова (Откровение)... Заинтересовался иносказаниями, шифровкой, тайнописью, псевдонимами и тому подобными делами. Таким образом и раскрыл, что Владимир Ильич тоже хорошо знал Библию, тоже размышлял над таинственными "зверями", и тоже хотел спасти человечество. Здесь вообще надо заметить: спасать человечество - это всегда религия....
     
  21. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    Про Чингиз Хана у нас вообще мало что знают или вообще ничего не знают, как, впрочем, и об истинной истории "земли русской" - в этом отношении я согласен с А. Фоменко ("Новые хроники"), правда, не во всём с ним согласен.

    Древние Карфаген и Вавилон в своё время были построены из более прочной "кладки", но всё равно были разрушены. Так что, как говорится, "стоит лишь захотеть". И от нашего Питера ничего бы не осталось, если б его в 41 захватили фашисты.

    Что же касается "выцарапаных глаз" на фресках, то идиотов везде хватет. В целом же восточному менталитету не свойственно надругаться над святыми местами.

    Уверен, если постараетесь, то наверняка разыщите, когда и мечети использовались под христианские и другие храмы: люди есть люди... При "Союзе"в бывших церквях и обезьян дрессировали (цирк): только вчера показывали.

    Ну а в общем - вы ещё тот "борец" [​IMG] ! Хотя ничего удивительного: Кипр в этом отношении - та же "горячая точка". И когда можно будет спокойно чай попить [​IMG] ?..
     
  22. Джага Аудрини

    Джага Аудрини Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    257
    Симпатии:
    0
    Начнём с того, что нет в этом мире ничего вечного. Человек рождается и очень скоро узнаёт, что он непременно состарится и - умрёт.... Человеку молодость для того и дана, чтоб подготовиться к старости, так я думаю. Поэтому я больше о закономерности говорил бы, о самой жизни, чем о "предопределенности": в "предопределенности" много пессимизма и безнадёги. Разве все жалают, когда приходят к своей старости? Конечно же, нет. Всё зависит от того, как человек жил, как он принял жизнь. Если всё успел в жизни сделать , то и умирать не страшно. То же и всего человечества касается....

    Понимаете, всегда есть друга жизнь, жизнь, о которой мы часто не знаем или просто от нас её скрывают... Вы открыли новую тему "Статистика жизни". Прочёл. Очень даже интересно. Но разве Вы о жизни говорите? Вы говорите о статистике вражды и ненависти друг к другу. В моём кругу много смешаных семей, красивых, жизнерадостных семей( и греки есть, и турки, и русские...) и глядя на них, как-то и не хочется что-то "считать"... А то, что Вы "подсчитали" - это больше на "человеководство" похоже, извиняюсь, конечно. Поймите меня правильно, но в фашистских концлагерях немецкие "счетоводы" скрупулёзно "подсчитали", что в крематориях женщины и дети горят лучше, чем мужчины...

    Но "считать" надо - тоже верно, от этого никуда не уйти. Но "считать" надо не для того, чтоб разрушать и стравливать, а для того, чтоб показать людям: наколько они люди и насколько они - звери... Именно этим когда-то и занялся основоположних Христианства: Он и показал, насколько же люди "жестоковыйные"...

    О "сбое в системе".

    Всё нормально, Параскева: всё идёт как надо, как и должно идти, то есть на самом деле никакого "сбоя" нет. Да, человечество в какой-то степени запрограммировано на самоуничтожение - и от этого никуда не уйти. Но с другой стороны, если оно так запрограммировано, то это для чего надо. Понимаете, нет худа без добра. Например, чем больше человечество дурнеет, тем больше появяются такие, кому действительно не безралично будущее человечества. Поэтому и сказано в "Новом Завете": "не все мы погибнем, но изменимся" (исходя из тех же закономерностей). Это сегодня люди "играют пока" в злодеев и миротворцев, но скоро всё это перейдёт в стадию реального воплощения и будет уже не до игр. Тогда не будут уже делить людей на христиан и мусульман.... Об этом хорошо сказано у Иоанна Богослова (Откровение Святого Иоанна Богослова). Кстати он так и говорит: что люди "радоваться" по поводу смери двух "великих пророков", так как эти пророки "мучили живущих на земле..." (Отк.11:10) О каких пророках он говорил? Об этом сегодня можно лишь догадываться...

    Другое дело - для чего нужно это самоуничтожение? Об этом сегодня и надо думать, как можно больше исследуя прошлое, настоящее и - будущее. Над этим и думал Иоанн Богослов...
     
  23. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    (((Понимаете, всегда есть друга жизнь, жизнь, о которой мы часто не знаем или просто от нас её скрывают... Вы открыли новую тему "Статистика жизни". Прочёл. Очень даже интересно. Но разве Вы о жизни говорите? Вы говорите о статистике вражды и ненависти друг к другу. В моём кругу много смешаных семей, красивых, жизнерадостных семей( и греки есть, и турки, и русские...) и глядя на них, как-то и не хочется что-то "считать"... А то, что Вы "подсчитали" - это больше на "человеководство" похоже, извиняюсь, конечно. Поймите меня правильно, но в фашистских концлагерях немецкие "счетоводы" скрупулёзно "подсчитали", что в крематориях женщины и дети горят лучше, чем мужчины...

    Но "считать" надо - тоже верно, от этого никуда не уйти. Но "считать" надо не для того, чтоб разрушать и стравливать, а для того, чтоб показать людям: наколько они люди и насколько они - звери... Именно этим когда-то и занялся основоположних Христианства: Он и показал, насколько же люди "жестоковыйные"...)))

    Да. согласна с Вами.

    Статистику эту привела т.к. на форуме об этом много пишут и в основном простите - бла,бла, бла.-а ты ,а он, а он, а ты......

    С удовольствием просмотрю другую статистику (или про другое).

    Вот в Питер сьезжу, привезу новый ноутбук, здесь в 2-раза дороже и уже из хорошей литературы будут данные. в инете не так много и не очень качественно (я не про экономику),а мой старенький забит под завязку и программы все "срослись".. [​IMG]

    Я не против интернациализма, только за, если у Вас сложилось обратное мнение, что то видимо не так сделала я. В моей семье "каждой твари по паре", так сказать космополит на генетическом уровне.

    Но существует еше рад всевозможных внешних факторов, которые трудно не учитывать....... [​IMG]

    Чаек попьем, обязательно - а то здесь только"фрапе" - взбитый холодный кофе со льдом. :rolleyes:
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей