Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Профилактика рака. Причина неизлечимости его. Надо знать каждому.

Тема в разделе "Непознанное", создана пользователем Yuriy_K, 7 июл 2007.

  1. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Статья "Новая философия рака" -

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    "...Парадоксальный подход говорит о том, что не нужно бороться с агрессором-деструктором, в данном случае – метастазирующими раковыми клетками. Следует наоборот, предоставить раку «зеленую улицу», и тогда агрессор, лишившись препятствий и врага, вынужден будет обернуть всю свою разрушительность против самого себя и самоуничтожиться. В этом заключается основное свойство деструктивности – всё разрушительное рано или поздно вынужденно саморазрушается. Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной пользой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку, где раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм, т. е. фактически искусственно выращивать опухоль с целью оттянуть все метастазирующие клетки на нее, локализовать весь рак в одном месте, и предоставить ему впоследствии возможность самому себя уничтожить..."

    Приглашаются высказать своё мнение без ограничений все, кто имеет какие-то свои соображения по проблеме рака. Не принимаются возмущения, что подход-де вероломный, странный - масштаб проблемы таков, что нельзя отталкиваться ни от каких, даже самых фантастических вариантов. Помните, что "Камень, который отбросили строители, и был положен во главу угла..." (Мф. 21:42)
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Интересно и как ты их оттянешь? Тканевые клетки не могут свободно путешествовать по организму. Один раз появившаяся метастаза начнёт расти там, где она появилась и питаться всем до чего дотянется. Просто там где питание лучше опухоль вырастет больше только и всего.

    Твой подход мне один старый анекдот напоминает. Собрались колхозники на собрание. Докладывает председатель:

    - Дви года назад посеяли один гектар ячменя - всё сожрал хомяк - е$и его в бороду!

    - Один год назад посеяли два гектара ячменя - всё сожрал хомяк - е$и его в бороду!

    - В этом году посеим 4-ре гектара ячменя - пусть подавится хомяк - е$и его в бороду!
     
  4. тотьма

    тотьма Пользователи

    Регистрация:
    03.01.2007
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    На повстке дня вопрос - Дадим ли в соседний колхоз, навоз?

    Голосуем!

    Не дадим , сами сьедим!
     
  5. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Путешествуют и еще как. Во-первых - направление языков и тяжей, во вторых полно праздно шатающихся по всему организму "разведчиков"...

    Что ж, будем считать, что я неясно выразился, если можно подумать, что я говорю о перемещении уже сформировавшейся опухоли. Вставляю в статью такой абзац:



    Необходимо путем «подкупа» бесплатным питанием отвратить рак от войны с организмом, остановив направления развития «языков» и «тяжей» метастаза, а также притянуть, собрать мелкие группы раковых клеток, блуждающих как бандиты по закоулкам кровеносных и лимфатических сосудов в поисках мест, где корм «плохо лежит»...

    Вот на этом мы ее и поймаем...

    Всё было бы так, если бы не принципиальная разница между хорьком и раком - хорек представляет собой живую автономную устойчивую выживаемую СИСТЕМУ, а рак - это паразитирующий НЕСИСТЕМНЫЙ набор, еще и подверженный метамофозу - они склоны создавать имитацию системы, но не саму систему, которая держится на ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ЭЛЕМЕНТОВ, а клетки рака этого свойства лишены, потому автономно не существуют... Короче, клетки рака - "лохи" [​IMG] сильны только когда идут на приступ всем гамузом, и их развести - святое дело. Предлагается простой кидок :lol2:
     
  6. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Ну тут вообще некто Малахов книгу выпустил "Лечение рака керосином". Ну а вы будете его усиленным питанием лечить! Валяйте. НА СЕБЕ!
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. тотьма

    тотьма Пользователи

    Регистрация:
    03.01.2007
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Вот энтот керосин и загубил моего дядю , народное средство - шоб Малахову было тож самое козлу.
     
  9. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Вообщето эта идея недалека от истины.В свое время,в одном институте,была идея лечения cancer аноболическими стероидами.НО:1.лечение должно проходить под ежечастным конткролем уровня креатинина и 2. что делать с положительными результатами? Публиковать? как результаты опытов на живых людях? А как же многомиллионный бизнес по разработке новых лекарств? Луи Пастер,по слухам [​IMG] создал вакцину против очень нестойкого,единственного микроба,вызывающего кариес...

    Умер через месяц при загадочных обстоятельствах. Слышал про факты излечения у частно практикующих ВРАЧЕЙ,а не безответственных уродов вроде Малхова.но их надо искать(причем до того как заболеешь)

    Да вообще с Малаховым вакханалия какая-то! Если этот клоун насоветует что-то, а челоек умрет - то что Малахову-то будет?юридически ничего.он не врач (говорят ПТУ сельхозтехники закончил) взятки гладки.он советует,не хочешь-не слушай!Врача,теоретически могут лишить диплома,привлеч за халатность,превышение служ.полномочий,поэтому они за базаром своим следят.
     
  10. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Есть данные по лечению рака,исходящие из его инфекционной природы.брошюрка написан доктором,который практикует биорезонансную диагностику.Написано ужасно непрофессионально,эмоционально,НО рац.зерно там есть.Если интересно - подробности будут

    Кстати,Господа,предлагаю не юморить,обсуждая эту тему.Кто с ней сталкивался вживую меня поймет.Вообще со смертью надо поуважительней...

    Кстати,анегдот:Стук в дверь, мужик с бодуна открывает, видит смерть стоит с косой.Спрашивает: "Ты кто?"-"Я- смерть","Ну и что?"-"Ну и все,придурок!"
     
  11. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    большинство из выше перечисленного больше похоже на обычное шарлатанство.Пространные изъяснения,кот.ничем не подкреплены.Мля,где факты,научные исследования,аргументация?!

    а что за стероиды?нандролон и метанчик небось:)? так же не понял зачем нужен ежечасный контроль за уровнем креатинина.Аффтар,да будет тебе известно,что есть такая спортивная добавка,называется креатин,так вот хоть он и повышает уровень креатинина,однако ж еще никому в голову не приходило делать ежечасные анализы и никто от этого не умер
     
  12. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    креатин это начальная легкая форма олигофрении,после нее идет дебильность,имбецильность,идиотия. Есть креатинин и креатинин фосфатаза.Метанчик =это газик такой.нандролон не выпускается уж 10лет как. а "спортивной" добавкой стероиды перестали называть когда сроки дисквалификации достигли пожизненных,а штрафы десятко тыс.баксов! А вобщем - припрет(не дай бог) - и стероиды найдете и к шарлатанам пойдете и маму слушаться станете!

    креатин это начальная легкая форма олигофрении,после нее идет дебильность,имбецильность,идиотия. Есть креатинин и креатинин фосфатаза.Метанчик =это газик такой.нандролон не выпускается уж 10лет как. а "спортивной" добавкой стероиды перестали называть когда сроки дисквалификации достигли пожизненных,а штрафы десятко тыс.баксов! А вобщем - припрет(не дай бог) - и стероиды найдете и к шарлатанам пойдете и маму слушаться станете!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    где травку берешь,товарищ?упалпадстул! Вот это бред! я давно такой ахинеи не читал:))))! Каждое предложение просто...... Я щас это выложу на форуме качков-пусть парни посмеются!
     
  15. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Безусловно спасибо бы за материал, если будет. Конечно же я читал чего-то об инфекционной природе рака, но пока не покидает мысль, что интерпретаторы скорее всего заблуждаются. Ну, например, бывают кожные инфекции, с которыми сдуру можно бороться как с инфекциями и не знать, что сами эти инфекции паразитируют каком-нибудь псориазе - не было бы его, не было бы и инфекции... Боюсь, что и со СПИДом может быть такая же картина - инфекция, может быть, и присутствует, но не она платформа...

    Уважаемфый поборник научности!

    Да будет Вам известно, что вначале создается концепция, идея, а уж потом эксперименты. И если эксперименты (в данном случае "тренируйся на кошках" (с) на животных) подтверждают идею, то только тогда дается ход в лечение.

    Обратный ход - от фактов, от опытов является антинаучным, научно только т. н. "восхождение от абстрактного к конкретному". Из кусочков, из "паззлов" систему не собрать...

    А по поводу того, что статья представляет лишь концепцию, нуждающуюся в дальнейшем экспериментировании и исследовании - внизу статьи сноска... Всё как положено...

    И вообще, пошли все к черту со своим Малаховым. Малахов публике выставляется как красная тряпка, чтобы публика устраивала "двухминутки ненависти" ему. Этим самым достигается эффект отвлечения от основных шарлатанов, которые окопались в медицине, рядящейся под научную, особенно это касается неэффективных, и заодно сверхдоходных отраслей, таких как наркология и онкология, там шарлатанство вообще охраняется как зеница ока...

    ЗЫ: Странно, почему ко мне перестали приходить уведомления с этой темы?
     
  16. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    Ну что можно сказать? опять пустая болтовня и набор фраз в этом опусе сверху...Короче вчера решали проблему сокращения населения на городском уровне и Матвиенко пообещала закупить оборудование,предназначенное для обнаружения и борьбы с раковыми клетками. Так что пока,господа Кашпировские,можете отдыхать-без вас пока обходятся к счастью
     
    Последнее редактирование модератором: 11 июл 2007
  17. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Все, я сливаюсь! И так много бисера наметал!
     
  18. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    А Вы в больницах побывайте и увидите к какому "счастью" приводит ложь и угрюмая анинаучность, на которой держится российская медицина. Как докатываются денежки, отпущенные на медикаменты до реального пациента... Вы просто, я так думаю, с этим не сталкивались, о больницах судите по программе "Время"...

    И кончайте приплетать то малаховых, то кашпировских - их шарлатанство, согласно некоторым исследованиям либо вообще не приводит, либо приводит к очень малому вреду, радикально несравнимому, со вредом, который приносят своим шарлатанством штатные медики. (Это подтверждено исслеждованиями)

    Прикрывающиеся корпоративной мифологией о "святости" профессии, они беззастенчиво культивируют "неизлечимость" заболеваний, ибо чувствуют и понимают, что самый неиссякаемый источник денег - это обезумевшие от безысходности и растерянные перед лицом свалившейся беды родственники, готовые снять себя последнюю рубаху, даже и осознавая, что это уже ничем не поможет, поэтому любым новым методам в "обреченных" отраслях объявляется непримиримый джихад...

    Глупо ожидать, например, от кладбищенских работников, что они с радостью воспримут бессмертие...
     
  19. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    На всякий случай:

    Для "вечного" обсуждения статьи "Новая философия рака" открыто комьюнити в Живом Журнале

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Если есть соображения, материал - заходите, выкладывайте, будем думать чего дальше делать...
     
  20. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    ну вот сразу и надо было начинать,что это просто пиар жж,а то развели пространную патетику,которая ничем не подкреплена
     
  21. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Ну да, а еще я агент мировой закулисы, получил задание совершить диверсию против российской медицины и власти, так неустанно заботящейся о здоровье трудящихся, опорочить в глазах мировой общественности...

    "Пиар ЖЖ" ... Выдайте еще чего-нибудь веселенькое [​IMG] :good:
     
  22. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    ....еще забыли причислить себя к агентам ЦРУ! [​IMG]

    это ж вы у нас новый целитель,вот и продолжайте "научный" отжиг,правда в отличие действительно смешных приколов pavelsa у вас скукотень одна,так что поостроумней темы выдавайте,а пока можно сказать лишь одно-за нынешную беллетристику вам двойка
     
  23. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Да что Вы так волнуетесь - я просто преклоняюсь перед Вашим даром Шерлока Холмса, раскусившим мою подлую задумку - пропиарить ЖЖ. [​IMG]

    Вы уж оставьте себе талант следователя, и не тяните на себя талант учителя. Оценки позволяется ставить только тем, кто доказал свою компетентность. У Вас - обратное, говорите о тех понятиях, смысла которых не понимаете (например об аргументации, доказательной базе идейной концепции)...

    Так что же Вас заставляет липнуть как ... к подошве к тому, что Вы отвергаете? Что за мотив Вам спокойно пройти мимо не дает, и надо непременно нагадить на ветке? В ответе постарайтесь учесть, что отвечаете человеку, сколько-то разбирающемуся в неврозах, т. е. ответ я заранее знаю.

    Вы открыли тему,Вам выражают мнение,пусть и не в корректной форме,если оно Вас не интересует и Вы предпочитаете обвинять,а не дискутировать,зачем её заводили?Вместо аргументов Вы перешли на личности.Модератор.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2007

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей