Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Профилактика рака. Причина неизлечимости его. Надо знать каждому.

Тема в разделе "Непознанное", создана пользователем Yuriy_K, 7 июл 2007.


  1. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Статья "Новая философия рака" -

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    "...Парадоксальный подход говорит о том, что не нужно бороться с агрессором-деструктором, в данном случае – метастазирующими раковыми клетками. Следует наоборот, предоставить раку «зеленую улицу», и тогда агрессор, лишившись препятствий и врага, вынужден будет обернуть всю свою разрушительность против самого себя и самоуничтожиться. В этом заключается основное свойство деструктивности – всё разрушительное рано или поздно вынужденно саморазрушается. Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной пользой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку, где раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм, т. е. фактически искусственно выращивать опухоль с целью оттянуть все метастазирующие клетки на нее, локализовать весь рак в одном месте, и предоставить ему впоследствии возможность самому себя уничтожить..."

    Приглашаются высказать своё мнение без ограничений все, кто имеет какие-то свои соображения по проблеме рака. Не принимаются возмущения, что подход-де вероломный, странный - масштаб проблемы таков, что нельзя отталкиваться ни от каких, даже самых фантастических вариантов. Помните, что "Камень, который отбросили строители, и был положен во главу угла..." (Мф. 21:42)
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Интересно и как ты их оттянешь? Тканевые клетки не могут свободно путешествовать по организму. Один раз появившаяся метастаза начнёт расти там, где она появилась и питаться всем до чего дотянется. Просто там где питание лучше опухоль вырастет больше только и всего.

    Твой подход мне один старый анекдот напоминает. Собрались колхозники на собрание. Докладывает председатель:

    - Дви года назад посеяли один гектар ячменя - всё сожрал хомяк - е$и его в бороду!

    - Один год назад посеяли два гектара ячменя - всё сожрал хомяк - е$и его в бороду!

    - В этом году посеим 4-ре гектара ячменя - пусть подавится хомяк - е$и его в бороду!
     
  4. тотьма

    тотьма Пользователи

    Регистрация:
    03.01.2007
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    На повстке дня вопрос - Дадим ли в соседний колхоз, навоз?

    Голосуем!

    Не дадим , сами сьедим!
     
  5. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Путешествуют и еще как. Во-первых - направление языков и тяжей, во вторых полно праздно шатающихся по всему организму "разведчиков"...

    Что ж, будем считать, что я неясно выразился, если можно подумать, что я говорю о перемещении уже сформировавшейся опухоли. Вставляю в статью такой абзац:



    Необходимо путем «подкупа» бесплатным питанием отвратить рак от войны с организмом, остановив направления развития «языков» и «тяжей» метастаза, а также притянуть, собрать мелкие группы раковых клеток, блуждающих как бандиты по закоулкам кровеносных и лимфатических сосудов в поисках мест, где корм «плохо лежит»...

    Вот на этом мы ее и поймаем...

    Всё было бы так, если бы не принципиальная разница между хорьком и раком - хорек представляет собой живую автономную устойчивую выживаемую СИСТЕМУ, а рак - это паразитирующий НЕСИСТЕМНЫЙ набор, еще и подверженный метамофозу - они склоны создавать имитацию системы, но не саму систему, которая держится на ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ЭЛЕМЕНТОВ, а клетки рака этого свойства лишены, потому автономно не существуют... Короче, клетки рака - "лохи" [​IMG] сильны только когда идут на приступ всем гамузом, и их развести - святое дело. Предлагается простой кидок :lol2:
     
  6. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Ну тут вообще некто Малахов книгу выпустил "Лечение рака керосином". Ну а вы будете его усиленным питанием лечить! Валяйте. НА СЕБЕ!
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. тотьма

    тотьма Пользователи

    Регистрация:
    03.01.2007
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Вот энтот керосин и загубил моего дядю , народное средство - шоб Малахову было тож самое козлу.
     
  9. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Вообщето эта идея недалека от истины.В свое время,в одном институте,была идея лечения cancer аноболическими стероидами.НО:1.лечение должно проходить под ежечастным конткролем уровня креатинина и 2. что делать с положительными результатами? Публиковать? как результаты опытов на живых людях? А как же многомиллионный бизнес по разработке новых лекарств? Луи Пастер,по слухам [​IMG] создал вакцину против очень нестойкого,единственного микроба,вызывающего кариес...

    Умер через месяц при загадочных обстоятельствах. Слышал про факты излечения у частно практикующих ВРАЧЕЙ,а не безответственных уродов вроде Малхова.но их надо искать(причем до того как заболеешь)

    Да вообще с Малаховым вакханалия какая-то! Если этот клоун насоветует что-то, а челоек умрет - то что Малахову-то будет?юридически ничего.он не врач (говорят ПТУ сельхозтехники закончил) взятки гладки.он советует,не хочешь-не слушай!Врача,теоретически могут лишить диплома,привлеч за халатность,превышение служ.полномочий,поэтому они за базаром своим следят.
     
  10. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Есть данные по лечению рака,исходящие из его инфекционной природы.брошюрка написан доктором,который практикует биорезонансную диагностику.Написано ужасно непрофессионально,эмоционально,НО рац.зерно там есть.Если интересно - подробности будут

    Кстати,Господа,предлагаю не юморить,обсуждая эту тему.Кто с ней сталкивался вживую меня поймет.Вообще со смертью надо поуважительней...

    Кстати,анегдот:Стук в дверь, мужик с бодуна открывает, видит смерть стоит с косой.Спрашивает: "Ты кто?"-"Я- смерть","Ну и что?"-"Ну и все,придурок!"
     
  11. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    большинство из выше перечисленного больше похоже на обычное шарлатанство.Пространные изъяснения,кот.ничем не подкреплены.Мля,где факты,научные исследования,аргументация?!

    а что за стероиды?нандролон и метанчик небось:)? так же не понял зачем нужен ежечасный контроль за уровнем креатинина.Аффтар,да будет тебе известно,что есть такая спортивная добавка,называется креатин,так вот хоть он и повышает уровень креатинина,однако ж еще никому в голову не приходило делать ежечасные анализы и никто от этого не умер
     
  12. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    креатин это начальная легкая форма олигофрении,после нее идет дебильность,имбецильность,идиотия. Есть креатинин и креатинин фосфатаза.Метанчик =это газик такой.нандролон не выпускается уж 10лет как. а "спортивной" добавкой стероиды перестали называть когда сроки дисквалификации достигли пожизненных,а штрафы десятко тыс.баксов! А вобщем - припрет(не дай бог) - и стероиды найдете и к шарлатанам пойдете и маму слушаться станете!

    креатин это начальная легкая форма олигофрении,после нее идет дебильность,имбецильность,идиотия. Есть креатинин и креатинин фосфатаза.Метанчик =это газик такой.нандролон не выпускается уж 10лет как. а "спортивной" добавкой стероиды перестали называть когда сроки дисквалификации достигли пожизненных,а штрафы десятко тыс.баксов! А вобщем - припрет(не дай бог) - и стероиды найдете и к шарлатанам пойдете и маму слушаться станете!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    где травку берешь,товарищ?упалпадстул! Вот это бред! я давно такой ахинеи не читал:))))! Каждое предложение просто...... Я щас это выложу на форуме качков-пусть парни посмеются!
     
  15. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Безусловно спасибо бы за материал, если будет. Конечно же я читал чего-то об инфекционной природе рака, но пока не покидает мысль, что интерпретаторы скорее всего заблуждаются. Ну, например, бывают кожные инфекции, с которыми сдуру можно бороться как с инфекциями и не знать, что сами эти инфекции паразитируют каком-нибудь псориазе - не было бы его, не было бы и инфекции... Боюсь, что и со СПИДом может быть такая же картина - инфекция, может быть, и присутствует, но не она платформа...

    Уважаемфый поборник научности!

    Да будет Вам известно, что вначале создается концепция, идея, а уж потом эксперименты. И если эксперименты (в данном случае "тренируйся на кошках" (с) на животных) подтверждают идею, то только тогда дается ход в лечение.

    Обратный ход - от фактов, от опытов является антинаучным, научно только т. н. "восхождение от абстрактного к конкретному". Из кусочков, из "паззлов" систему не собрать...

    А по поводу того, что статья представляет лишь концепцию, нуждающуюся в дальнейшем экспериментировании и исследовании - внизу статьи сноска... Всё как положено...

    И вообще, пошли все к черту со своим Малаховым. Малахов публике выставляется как красная тряпка, чтобы публика устраивала "двухминутки ненависти" ему. Этим самым достигается эффект отвлечения от основных шарлатанов, которые окопались в медицине, рядящейся под научную, особенно это касается неэффективных, и заодно сверхдоходных отраслей, таких как наркология и онкология, там шарлатанство вообще охраняется как зеница ока...

    ЗЫ: Странно, почему ко мне перестали приходить уведомления с этой темы?
     
  16. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    Ну что можно сказать? опять пустая болтовня и набор фраз в этом опусе сверху...Короче вчера решали проблему сокращения населения на городском уровне и Матвиенко пообещала закупить оборудование,предназначенное для обнаружения и борьбы с раковыми клетками. Так что пока,господа Кашпировские,можете отдыхать-без вас пока обходятся к счастью
     
    Последнее редактирование модератором: 11 июл 2007
  17. pavels

    pavels Member

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Все, я сливаюсь! И так много бисера наметал!
     
  18. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    А Вы в больницах побывайте и увидите к какому "счастью" приводит ложь и угрюмая анинаучность, на которой держится российская медицина. Как докатываются денежки, отпущенные на медикаменты до реального пациента... Вы просто, я так думаю, с этим не сталкивались, о больницах судите по программе "Время"...

    И кончайте приплетать то малаховых, то кашпировских - их шарлатанство, согласно некоторым исследованиям либо вообще не приводит, либо приводит к очень малому вреду, радикально несравнимому, со вредом, который приносят своим шарлатанством штатные медики. (Это подтверждено исслеждованиями)

    Прикрывающиеся корпоративной мифологией о "святости" профессии, они беззастенчиво культивируют "неизлечимость" заболеваний, ибо чувствуют и понимают, что самый неиссякаемый источник денег - это обезумевшие от безысходности и растерянные перед лицом свалившейся беды родственники, готовые снять себя последнюю рубаху, даже и осознавая, что это уже ничем не поможет, поэтому любым новым методам в "обреченных" отраслях объявляется непримиримый джихад...

    Глупо ожидать, например, от кладбищенских работников, что они с радостью воспримут бессмертие...
     
  19. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    На всякий случай:

    Для "вечного" обсуждения статьи "Новая философия рака" открыто комьюнити в Живом Журнале

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Если есть соображения, материал - заходите, выкладывайте, будем думать чего дальше делать...
     
  20. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    ну вот сразу и надо было начинать,что это просто пиар жж,а то развели пространную патетику,которая ничем не подкреплена
     
  21. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Ну да, а еще я агент мировой закулисы, получил задание совершить диверсию против российской медицины и власти, так неустанно заботящейся о здоровье трудящихся, опорочить в глазах мировой общественности...

    "Пиар ЖЖ" ... Выдайте еще чего-нибудь веселенькое [​IMG] :good:
     
  22. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    ....еще забыли причислить себя к агентам ЦРУ! [​IMG]

    это ж вы у нас новый целитель,вот и продолжайте "научный" отжиг,правда в отличие действительно смешных приколов pavelsa у вас скукотень одна,так что поостроумней темы выдавайте,а пока можно сказать лишь одно-за нынешную беллетристику вам двойка
     
  23. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Да что Вы так волнуетесь - я просто преклоняюсь перед Вашим даром Шерлока Холмса, раскусившим мою подлую задумку - пропиарить ЖЖ. [​IMG]

    Вы уж оставьте себе талант следователя, и не тяните на себя талант учителя. Оценки позволяется ставить только тем, кто доказал свою компетентность. У Вас - обратное, говорите о тех понятиях, смысла которых не понимаете (например об аргументации, доказательной базе идейной концепции)...

    Так что же Вас заставляет липнуть как ... к подошве к тому, что Вы отвергаете? Что за мотив Вам спокойно пройти мимо не дает, и надо непременно нагадить на ветке? В ответе постарайтесь учесть, что отвечаете человеку, сколько-то разбирающемуся в неврозах, т. е. ответ я заранее знаю.

    Вы открыли тему,Вам выражают мнение,пусть и не в корректной форме,если оно Вас не интересует и Вы предпочитаете обвинять,а не дискутировать,зачем её заводили?Вместо аргументов Вы перешли на личности.Модератор.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2007
  24. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    Опять очередная бессмисленая патетика.Просто умиляют ваши бездоказательные рассуждения,основанные ниочем.Что собственно отвергать то? да нечего! к вашему балобольству серьезно относится нельзя.философ,наверно,получился бы из вас неплохой,да и то не факт,а вот в бизнес идти вам не советую-там,знаете ли,результат важен,а не пустой треп [​IMG] .А насчет оценок-позвольте,это я что ли поднял эту тему?? по моему нет! так вот извольте-за болтовню вы и получаете заслуженную двойку.

    ЗЫ.Ну а ...

    ж все таки у нас вы....

    Это прямое оскорбление,даже если ответное!Модератор.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2007
  25. Glazz

    Glazz New Member

    Регистрация:
    12.07.2007
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Не-е статья бредовая, так один треп. А доказательства где? Пусть концепция, пусть философия, но на что-то опираться надо, хоть чуть-чуть...
     
  26. Yuriy_K

    Yuriy_K Member

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Вот так, то к сожалению закон - как только позитивная идея, так тут как тут откуда-то вылазят психопаты, стараясь всеми фибрами сбить с темы, как будто это для них вопрос жизни и смерти, а здесь они как будто из лиги защиты животных, и им жалко несколько десятков крыс, которые придется загубить, чтобы проверить концепцию...

    Удалось уничтожить трейд. Очень жаль, что отпугнули pavels, у него действительно достойная оппозиция по инфекционной природе рака. Я-то как раз отстаиваю нефизическую инфекцию - индукцию. в конце концов может оказаться, что они параллелят... Хотя, pavels, наверное, прав, чего тут разоряться, когда такая лабуда, жаль что опыт со стероидами не удалось поподробнее узнать...

    Значит так, если у кого есть материалы и соображения по представленной теме, то прошу в ЖЖ -

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    И открыта та же тема на философском форуме phenomen.ru:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Там форумы модерируются и этот номер с забалтыванием темы не пройдет - психопаты и пятиклашки, говорящие умные слова, и раздающие ярлыки и оценки всему и вся, вышвыриваются вон.

    Заходите, но, повторяю, высказывайтесь только по существу, а не всякую лабуду, типа как Сустанович: "...Матвиенко обещала закупить обрудование для раннего обнаружения рака". Идиотия типа "возьмите пирожок на стенке нарисованный".

    Если есть какой наш питерский форум, где есть жесткое модерирование - подскажите, открою тему там...
     
  27. Сустаноныч

    Сустаноныч Пользователи

    Регистрация:
    28.04.2007
    Сообщения:
    286
    Симпатии:
    0
    ну наконец этот кретин со своей херней покинет нас! скатертью дорога!
     
  28. Анна

    Анна Модератор

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    783
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Мне знаком и биорезонанс,и сама гомеопатия,частью которого он является.Направление в общем эффективно при неосложненных терапевтических заболеваниях,нетяжелой неврологии. И эффект в большей степени за счет плацебо.

    При онкологических заболевания такой тип лечения катагорически не показан!!!

    Потому что каждый день болезни онкологического больного ухудшает его прогноз.Лечение должно быть максимально быстрым и радикальным!

    Другого подхода у современной медицины не существует.А все эти вероятные и сомнительные методы пока идут только на пользу шерлатанам,и покупаются ничего не знающие больные,которые боятся операции,лучевой и химиотерапии!Они долго находятся в заблуждении,а когда понимают,то что-либо сделать уже порой бывает поздно...

    Как раз со СПИДом все доказано:это последняя стадия инфицированного ВИЧ...
     
  29. Аллександр

    Аллександр Пользователи

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    885
    Симпатии:
    9
    Всегда после исследования причин заболевания разными онкологическими заболеваниями я находил одну и ту же причину возникновения этого заболевания у человека - это нарушение человеком правил геопатогенной безопасности и правил биоинформационной безопасности! Ни один врач на планете не умеет и не может устранять причины возникновения этого заболевания у пациента. Поэтому эта излечимая в наше время болезнь и является неизлечимой! Если вы ещё не заболели раком, то обязательно заболеете им, так как тоже не соблюдаете этих правил антионкологической безопасности. Отсутстие новых современных знаний у медработников делает их труд бесполезным в борьбе с этой болезнью!
     
  30. КуклинИгорь

    КуклинИгорь Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2009
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    0
    Ты из секты что ли?
     
  31. Буффонада

    Буффонада "...И лучше будь один, чем вместе с кем попало."©

    Регистрация:
    29.10.2008
    Сообщения:
    5.386
    Симпатии:
    147
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    О! Собрались двое лечебников)))) Вот и есть вам о чём поговорить...
     
  32. artistst

    artistst Пользователи

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Хи-хи... оптимистично [​IMG]

    Дальше будешь предлагать изучить эти "методы антионкологической безопасности" в каком-нить центре.. за энную сумму денег...

    ???
     
  33. Алeна

    Алeна Пользователи

    Регистрация:
    16.02.2010
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    0
    сколько умных слов. Рак передается генетически, либо является причиной нервного потрясения.
     
  34. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально Команда форума

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.130
    Симпатии:
    1.949
    Адрес:
    Ленинград
    угу. потрясение от накопительства)))

    Замкнутость в себе, неумение делиться проблемами и переживаниями не только с близкими, но и с Богом, — это прямой путь к, так называемому, «раковому мышлению». Замкнутость приводит к накоплению обид, внутренней раздражительности, осуждению, самоедству, сетованиям на Бога и т.п. Соответственно, получается замкнутый круг — «сам себе помочь не могу, но и у других (в т.ч. и у Бога) не спрошу».

    Накопительство, которое бывает материальным и духовным, — это тоже одна из кратчайших дорожек к онкологическому заболеванию, так как все свои силы человек тратит на достижение иллюзорных, материальных целей, а на духовные ни времени, ни сил уже не остается. Материальное накопительство — это не просто жажда богатства, а именно его накопление, как у Плюшкина — ни себе, ни другим, то есть целью человека является не просто красивая богатая жизнь, а получение материальных средств как таковых, а что и зачем — «разберемся потом».

    Материальные проявления накопительства — это жадность, скупость, фанатичное коллекционирование, делание кумира из каких-либо вещей, накопление финансовых средств больших, чем на самом деле нужно, и нежелание с кем-либо делиться ими (иногда даже с самыми близкими людьми).

    Духовными проявлениями накопительства являются жадность на чувства и их проявления (излишняя суровость, скрытность, подозрительность), накопление обид, злопамятство, педантизм, жестокосердие (неумение прощать). Духовное накопительство является наиболее распространенным среди причин раковых заболеваний, так как его сложнее отследить и искоренить.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Причина 90-95% злокачественных заболеваний – факторы окружающей среды и образ жизни:

    курение - причина 30% патологии

    особенности питания (высококалорийная диета, ожирение, канцерогены в продуктах, малое количество клетчатки в пище)– 35% патологии

    инфекционные агенты (вирусы, хронические очаги инфекции) – 10%,

    профессиональные канцерогены – 4-5%,

    ионизирующее и ультрафиолетовое излучение – 6-8 %,

    алкоголизм – 2-3%,

    загрязненный воздух – 1-2%,

    репродуктивные (половые) факторы – 4-5%,

    низкая физическая активность – 4-5% всех злокачественных новообразований.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Существует несколько теорий возникновения рака.

    - Вирусная теория объясняет возникновение рака при появлении какого-то вируса.

    - Генетическая теория гласит, что если рак развился, то это уже неизлечимо. Генетическая теория не объясняет, почему некоторые больные вылечиваются. При вирусной теории мы никак не можем объяснить, почему у жены был рак губы, а у мужа рак желудка. Считается, что химические вещества (канцерогены), курение, алкоголизм, действие токсических продуктов на производстве, хронические заболевания, вирусы, простейшие, грибы, ухудшение общей и региональной экологической обстановки, радиация, наследственные факторы и т.п. способствуют развитию злокачественных опухолей (рака). Всего в мире описано более 1000 канцерогенных веществ экзогенной (внешней) и эндогенной (внутренней) природы. Таким образом в 60 – 90% случаев рак вызывается факторами внешней среды.

    - тканевая теория Черезова – это дна из последних теорий. Черезов предположил, что рак возникает в результате изменения гомеостаза в организме.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    кому что по душе ;)
     
  35. Мириам

    Мириам Я

    Регистрация:
    21.01.2010
    Сообщения:
    699
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Абзлгубп
    А также от питания всякой дрянью и курения. Как активного, так и пассивного.
     
  36. Алeна

    Алeна Пользователи

    Регистрация:
    16.02.2010
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    0
    я назвала самые основные. Курение далеко не у всех вызывает рак. И достаточно больных раком, которые никогда не курили. Это индивидуально
     
  37. Аллександр

    Аллександр Пользователи

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    885
    Симпатии:
    9
    Проводя обследования помещений, где проживали умершие от рака мои знакомые, я обнаружил прямую связь между излучениями волн Шумана и причиной заболевания раком у них!!! Удивительно, но это факт!!!
     
  38. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.003
    Симпатии:
    690
    Начнём с простого: кто такой этот Шуман.??
     
  39. Аллександр

    Аллександр Пользователи

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    885
    Симпатии:
    9
    Ответ в теме "Как ритмы влияют на здоровье человека"
     
  40. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.003
    Симпатии:
    690
    Пошёл я читать в библиотеку тогда.
     
  41. lelischna

    lelischna Пользователи

    Регистрация:
    07.06.2009
    Сообщения:
    6.928
    Симпатии:
    211
    Адрес:
    санкт-петербург
    все умрём, даже от плоскостопия. а заморачиваться про шумана и потом психовать,что ничего нельзя изменить в силу многих причин...имхо
     
  42. Павел

    Павел Хочешь, я загадаю и у тебя всё будет хорошо?..

    Регистрация:
    24.09.2010
    Сообщения:
    6.384
    Симпатии:
    325
    Адрес:
    С.Пб
    ну так сильно сомневаюсь, что и в библиотеку не пойду. Знаете, были исследования, так вот 99 прц умерших ели огурцы. Фсю жизнь)))
     
  43. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    870
    [​IMG]

    Вы что, хотите сказать, что интенсивность волн Шумана существенно отличается в соседних помещениях или хотя бы в соседних домах???? ПЦ "открытия"...

    Кстати, может расскажете, с помощью какой аппаратуры и каким образом Вы эти самые волны регистрировали и их интенсивность измеряли? Ы?
     
  44. Павел

    Павел Хочешь, я загадаю и у тебя всё будет хорошо?..

    Регистрация:
    24.09.2010
    Сообщения:
    6.384
    Симпатии:
    325
    Адрес:
    С.Пб
    Кстати, о волнах Шумана. Когда у меня в дороге играет Моцарт или Дип пепл - авария почти обеспечена. Вообще-то я не рисковый водила, но стиль спортивный. А когда АББА, все светофоры зеленые. Есть соображения на такую тему?
     
  45. Аллександр

    Аллександр Пользователи

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    885
    Симпатии:
    9
    Сколько богатых людей болеют и умирают от легко излечимых болезней? Очень много! Почему мультимиллионер Лучано Поваротти умирает от легко излечимой болезни, а его 530 000 000 долларов США заработанные им не помогли ему? Наверное это глупость или может быть жадность его погубила??? Он выбрал кошелёк и потерял жизнь! Какая жаль!!! И сколько ещё таких богатеньких жлобов всю жизнь страдают от своих болезней экономя при этом свои денежки! Вовремя позаботиться о своём здоровье должен каждый нормальный человек!
     
  46. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    870
    Конкретные предложения есть? Если Вы способны легко излечить кого-нибудь вроде Паваротти, так может лучше этим и заняться, а не трындеть на форумах?
     
  47. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.003
    Симпатии:
    690
    То есть он пожадничал на пачку аспирина? Или может быть его болезнь не такая уж и лёгкая. Видел я Паворотти и вот что скажу. Не было у него лёгкой болезни. Человек в виде мешка носит в себе не один отряд насекомых. а именно червей. Червей что его сожрали изнутри.
     
  48. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    А, мне кажется, что процессом жить, или умереть, руководит кто-то свыше. Много случаев, когда, очень серьезно, больной выздаравливает. А, бывает, что и от всякой ерунды умирают люди. Главное, что деньги тут роли не играют.
     
  49. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.003
    Симпатии:
    690
    Умирают люди как правило от того, что их проблема организма не совместима с жизнью. Это может быть Грипп, насморк, наступить на гвоздь, быть проткнутым шпагой, упасть с дерева или просто подизноситься. Во всех случаях останавливается сердце. А насчёт свыше? ?? Это кто во что верит.
     
  50. Настоящий Лесник

    Настоящий Лесник "Настоящий Пенс" - с 2016 г

    Регистрация:
    02.07.2009
    Сообщения:
    14.365
    Симпатии:
    858
    Адрес:
    Ижевск-Ленинград
    Посадить его на минимальную корзину единороссов. А то один другого толще.
     
  51. Dewon

    Dewon Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2010
    Сообщения:
    317
    Симпатии:
    3
    нихренассе у Паваротти легко излечимая болезнь...

    рак легко излечимая болезнь? знаете, иногда бывает так, что не человек побеждает болезнь, а болезнь человека. это именно тот случай. и деньги тут ни при чем.

    ишь ты... Паваротти жмотяра...
     
  52. Аллександр

    Аллександр Пользователи

    Регистрация:
    20.02.2009
    Сообщения:
    885
    Симпатии:
    9
    За те денежки, что у него были, он мог легко вылечиться от своей болячки! Почему он не сделал этого? Это наверное его глупость или жадность... Не нам осуждать его за это. Просто жаль его, хороший был певец!
     
  53. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Да он просто не знал, что у нас на форуме есть специалисты, готовые лечить любые болезни.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей