Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Почему философия стоит над наукой подтверждения

Тема в разделе "Непознанное", создана пользователем Hatshepsut, 9 сен 2011.

  1. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9
    Доктор Саган отмечал: «Наука требует парадоксального слияния двух противоречащих друг другу

    качеств: готовность рассматривать даже самые причудливые идеи и в то же время неумолимый

    скептицизм, требующий, чтобы за каждым утверждением стояли неопровержимые свидетельства.

    Сознание ученого удивительным образом раздвоено: оно совершенно открыто и при этом закрыто

    для всего, что не доказано самым убедительным образом. Оба эти качества совершенно

    необходимы для ученого исследователя, но по отдельности они не работают».
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Gallla

    Gallla Созерцаю

    Регистрация:
    04.10.2011
    Сообщения:
    652
    Симпатии:
    56
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А я бы не сказала, что философия - НАД наукой. В чем-то они параллельны, и, кстати, философия - это тоже наука...

    Тот же Гегель, замечательный представитель нем.клас.философии говорил, что философия - наука о мышлении, которая имеет своей целью постижение истины посредством развёртывания понятий на основе развитого «субъективного мышления» и метода, который «в состоянии обуздывать мысль, вести её к предмету и удерживать в нём»

    Вообще... немного не увидела связи между названием темы и первым постом, если честно ))) Учёный готов допустить всё, что угодно, но при этом стремится найти доказательства. Это правильно, по-моему...
     
    1 человеку нравится это.
  4. Blackadder

    Blackadder Пользователи

    Регистрация:
    07.09.2010
    Сообщения:
    7.860
    Симпатии:
    299
    Куда бы пойти пива хряпнуть?...
     
  5. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    "В поле ветер - в жопе дым" (с)
     
  6. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    Ну насколько я помню определение, которое мне понравилось Философия наука, которая изучает принципы, по которым развиваются все остальные науки.

    Если исходить из этого определения, то таки да.

    Получается, что это такой общий взгляд на устройство мира...
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Gallla

    Gallla Созерцаю

    Регистрация:
    04.10.2011
    Сообщения:
    652
    Симпатии:
    56
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, если говорить совсем общо, то, наверное, даже соглашусь... Философия - одна из древнейших наук, всё-таки... Она практически их прародительница )))

    Такой забавный намёк на "мне-здесь-скушно-товарищи" ))
     
  9. askhara

    askhara Пользователи

    Регистрация:
    21.07.2011
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    проще говоря - заоблачная цель и доступные средства.

    философия же рассматривает основу. для примера достаточно сравнить субьективный идеализм и объективный материализм, а потом рассматривать более локально
     
  10. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9
    Философия не обычная химера

    Она не гуманитарнная и не техническая.

    Изучая стихии воздуха, огня и другие, Обнаруживаешь эфир

    И особую энергию под названием стеш

    Ф. О боге в человеке
     
  11. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Хм. А можно ссылочки на описание каких-либо экспериментов, позволивших "обнаружить" это самое?

    А то я что-то насчёт эфира в основном про опыты Майкельсона-Морли помню...
     
  12. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9
    РПЦ полностью под властью АнтихHBBCNF

    идти этим пастырям надо в Ф.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    Ооооо. А я то думала Вы и правда хотите о науке :unsure:
     
  15. DmitryVirus

    DmitryVirus Пользователи

    Регистрация:
    21.04.2011
    Сообщения:
    3.853
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ага, щаз. это ж сектанты. им лишь фигню нести неаргументированную. попизпофилософствовать любят.
     
  16. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9
    Знаете прнцип верификации противного философа Поппера.

    Гипотеза тезис должны показать ошибку, только тогда они будут научными.

    спрячь свой
     
  17. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    7.359
    Симпатии:
    583
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Во первых, не вижу ничего парадоксального и противоречащего друг другу. Во вторых слишком категоричен сам вопрос. Почему философия стоит над наукой? Уверен, что сами по себе, подобные утверждения заведомо ставят эти понятия в аппозицию друг другу. Предпочитаю относиться к данному вопросу проще. Стоит только немного сместить вектор восприятия вопроса, как неизбежно появляется неожиданный ответ. В данном случае, считаю, науку и философию, не как два разных слова/понятия, а неизбежный симбиоз, подобно М и Ж, или беоле и черное, жизнь и смерть. Ибо сам по себе вопрос, чтобы получить ответ на него, возвращая нас к простым числам, а именно 1 и ещё 1. Показывает, что симбиоз не избежен в сути своих различий, ибо один может заявить о своём существовании, только лишь на фоне другого, и наоборот (белое и черное). Всем известный знак - инь/янь наглядно показывает это взаимопроникновение. Заданный же в теме вопрос, так же не случаен в своём повествовании. Думается мне, ответ очевиден - там где есть 1 и 2, то неизбежен (рано или поздно) ещё 1. Как бы так точнее сказать? В мире/пространстве/вселенной/макро-микрокосме существует бесконечное колличество и качество этих вот единиц 1. Лишь только тогда, та или иная сможет себя проявить, когда сместится угол восприятия. А он безусловно сместится, во времени... а это ужО другая тема. [​IMG]
     
  18. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    369
    рассматриваю философию, как спецефический язык человеческих восприятий, способный объединить/объяснить результаты уже полученные научным путём и те, что есчё только предстоит получить, вообсчем "словарь человеческих знаний" о мире, в котором мы с вами имеем честь проживать :yahoo:
     
  19. Hatshepsut

    Hatshepsut Пользователи

    Регистрация:
    22.12.2010
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    9
    Ф. включает логику,

    но самое интересное, на форуме Ф. газеты бурно обсуждали тему: "Ф. умерла"
     
  20. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    7.359
    Симпатии:
    583
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно умерла! Ибо потеряла свою актуальность в чистом виде. Но приобрела всё большее слияние всё с той же наукой, тем самым став более осязаемой...Время-с...
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей