Афганистан, всех сильней? Ещё никто не смог победить эту страну. | страница 2

Вам виднее про ОКСВ-но вообщето и среди коренных афганцев есть голубоглазые и светлоголовые. Этим памирцы отличаются.

 

реклама учебников на этот курс думаю бесплатна?)))мне бы ознакомиться со списком.

 

Я , для острастки, хотел бы поинтересоваться у автора, какой смысл он вкладывает в слова "всех сильнее"? По каким критериям измерять будем? И, что б два раза не вставать, заодно, поинтересуюсь смыслом слова "победить". Смелее. Толкайте в массы ваше понимание данных слов. Это будет моей и вашей печкой. Общей. От нее и в пляс пойдем.

 

Россию как бе тоже никто не смог победить, США не могли, Украину, Зимбабве и т.д., не пойму в чем сила Афганистана?

 

победить может и нельзя поскольку они всегда воевали из-за угла, а уничтожить население можно запросто, только это никому не нужно

 

если под победой подразумевать -полное установление своих законов на завоёвываемой территории, то думаю от населения бы ентой страны ничего не осталось, в том смысле, что енто гордый народ, как и многие другие народы Кавказа, Азии, тогда енто бы всё посчиталось мировым сообществом геноцидом данного народа. В связи с чем не вижу особого смысла в начале таких операций кем-либо, куда полезнее было бы потратить силы и средства на укрепления собственных границ, а в чужой огород со своими законами лезть себе дороже. Но деньги же надо как-то отмывать, прикрываясь громкими лозунгами: "борьба с наркотрафиком, терроризмом и т.п."

З.Ы. "в чужой монастырь со своим уставом не ходят, (продолжу) а если уж пришли, то (без жалости) устраняйте все источники старого устава".

 

Страна, народ которой, на протяжении веков, никогда и никем не был покорён, таких на Земле, видимо, больше нет.

Сразу хочу оговориться: я всех этих, воинов аллаха терпеть ненавижу, но всё же они, подлецы, заслуживают уважения, как достойный противник, а то, что воюют исподчишка и из-за угла, то куда им , бедным, с винтовками "Бур", обр. 1856 г., против современной, регулярной армии деваться?

 

Афганцы со средневековья были знамениты своими стрелками. Как конными лучниками так и горными. Никогда они не воевали *из под тишка* Бактрийцы состовляли ударную силу персидского войска времен Кира. Полистайте Геродота хотя бы.Он подробно описывает состав войска персидского царя.

 

покорить гораздо сложнее чем уничтожить, а уничтожить их как два пальца об асфальт

 

Понял. Завоеван = покорен. Зачем их покорять? Зачем подчинять? Страна средневековая. Промышленности никакой. В недрах особо ничего не прикопано (алмазов там - кот наплакал и масштабно развивать эту отрасль там бесперспективно). Работать не умеют и не хотят. Хотят торговать германом и стрелять из АКМ. Вот именно этому нынче и пытаются помешать цивилизованные страны. А покорять? Да на кой черт они сдались? Вчера слезшие с пальмы и уже сегодня крушащие средневековые наследия человечества из пушек? Что толку с их покорности? Даже на понюх табака не хватит. Кстати, рядом, через пяток гор, находится Ирак. И ничего так, покорился. Без лишних слов. И даже своего вождя педикулезного - лихо так вздернули вчерашние его же воздыхатели. Потому как был смысл их покорять. Особо их самих при этом не спрашивая. Все эти гордые и очень-очень независимые приматы, легко делятся на две категории: неуловимые (потому как не ловит никто по причине абсолютно ненужности) и словленные на раз-два (по причине востребованности их внутренних природных ресурсов).

"Вот такой будет тебе мой ответ, Копченый".

 

В свое время, генерал Лебедь выдал такую цитату про Чечню "Их всех убить??? Хорошо. Убили! А дальше что????" . Никому безлюдная земля не нужна. Но, это уже тема для отдельной беседы.

 

Аполитично и примитивно рассуждаете, любезный. А геополитическое положение?

Разместив там систему ПРО, можно было бы контролировать Иран, Китай, наши бывшие среднеазиатские республики и не морочить, в этом смысле, голову в Европе.

Говоря по-большому счёту, а чем Афган отличается от Латвии, Литвы, Эстонии, имеются в виду недра и промышленность, но эти карлики зачем-то нужны Евросоюзу. Неужели только из вредности к Росссии?

 

Ой, не скажи. Ещё прошлым летом прошла инфа, что американские геологи, используя советские наработки, которые как легко догадаться, оказались никому не нужны, нашли в Афгане крупнейшие месторождения железа, меди, лития примерно на 1трлн. дол.

Особенно впечатлили запасы лития, говорят таких объёмов вообще нет больше нигде. Что такое литий объяснять не стану- это все батарейки и аккумуляторы.

И вот теперь парадокс. Бюджет этой страны что-то около 12 млрд.дол.США. А тут такие богатства. А взять их нельзя- талибы без трусов, но зато с автоматами- не разрешают.

Так что история завоевания ещё не окончена. Китай на очереди. Но за этих можно не волноваться. С чисто восточной мудростью и коварством они сумеют принять участие в разработке этих сокровищ.

 

Бывшая наша Прибалтика - нужна Еврозоне так же, как зайцу нужен стоп-сигнал. Наоборот. Прибалтам нужна Европа, заменяющая пустоту отчужденности. Но, это тема для другой беседы.

Да какая еще геополитика? Янки влезли без вазелина в Казахстан. И вы не найдете ни одного кафельщика или бомбилы на дорогах Питера из Казахстана. Влезли они тудой, зачицца, и запросто уже оттуда - грозят шведу и прочему мусульманину. И их любят в Казахстане. И в Грузии любят. И ПРО они там же развернут , рано или поздно. В сто раз проще приблизиться к границам РФ через бывшие республики, нежели воевать в Афгане. Вот и вся геополитика. А при нынешних ПРО и развитии спутниковых систем наведения, вполне можно было ограничится пустыми домами в Детройте. Там спокойно расположиться ракетчикам и дуть кофий с лялькой под столом. В Афган влезли из справедливого чувства мести. Более им там делать нечего. И буду ратовать за то, что б они так же влезли во все муслимские страны. Чем больше там "Макдональдсов", тем безбоязненне мне смотреть программу "Время".

По поводу примитивизма, так отвечу: все гениальное - просто. Цитата принадлежит амебе.

 

Какой беседы, дружище? это монолог

Йорикактуровмаркони. И его поток сознания.

 

Материя - первична! Сознание - вторично! Смешайте. Но, не взбалтывайте.

 

а чего все трое добиваются?

 

каждый спасается от скуки по своему.

 

За недогадливость - снимаю с вас тот единственный бал, который начислил вам в паралелльной теме. Так дальше будете выступать - сниму с пробега окончательно.

Налью при случае.

 

Это от того, что почти для всех Афган, нечто виртуальное, невидимое и неощутимое.

Я же провёл там два года и уже никогда не забуду, как одним движением пальца, приводящим в действие бортовое оружие, сносил к ...бени матери кишлаки, вместе с душманами, их женщинами, детьми, стариками, ишаками, собаками и курями.

Понимаю, что гордиться этим грешно, но такова суровая проза жизни, что было, то было.За это и ордена давали.

Может когда-нибудь расскажу о последствиях применения боеприпасов обьёмного взрыва (вакуумных) - это когда, погибшего проще закрасить, чем отскоблить от стенки.