Как мы выглядим на форуме. Философический анализ. | страница 46

Работа продвигается споро. О публикациях в интернете договорённости не было - спрашивайте в районных библиотеках по месту жительства. Следите за анонсами.

"Сказки-повести" - это, скорее, чашки Петри для изучения колоний, размножающихся в питательной среде.

Злится парень.

Но, злится хорошо.

 

а Вы задумайтесь, очень верно сказано, между прочим

 

Нет, сказано не верно. Сказано лживо.

Если вы считаете так, то:

1. Вы не умеете думать.

2. Вы злитесь тоже.

Объясняю.

1. Я нигде не обвинял "весь форум" (возразить нечего?). Ложь.

2. Белый свет - тем более. Вторая ложь.

3. Применение "олбанского" с тем постоянством и зацикленностью, о которых пишу я, не может быть баловством. Передёргивание и демагогия.

4. "Замаскированный засранец" - это, вообще, оскорбление (не служит оправданием, что от бессильной злобы). Отсутствие культуры.

5. "Хорошим" русским языком" - взято в кавычки, то есть человек хотел сказать, что он у меня не хорош. Это, бездоказательно и, лишь, декларативно. Это ёрничанье и ложь.

P.S. Прошу вас не отвечать, так как это будет пустословие. Мне ваши оправдания не нужны.

 

Полип, от самого себя не тошнит?

 

Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать ... - первоклассный деляга. ©

 

Блин, а я у Полипа то забанена. А так хотелось возразить на критику произведения Трапа.

 

Возразите - и кроме него есть кому почитать.

 

А это были обвинения? Прошу Вас меня не просить... Флудила и флудить буду

Если Вас разобрать на органы, тоже ничего приятного не получится... Так, кучка биомассы

 

Ну человек на критику себя (как пЕсателя) завсегда начинает нудеть про то, что это "произведение".

От вашего же стихотворения требует соответствия (забывая о художественном вымысле).

Вы же тоже резвитесь и наблюдаете, облекая свои наблюдения в стихотворную форму.

Вас этого права товариччч лишает. Почему такая несправедливость?

 

Возразите в личку, там можно доходчивее объяснить. А стих у Трапа вполне достойный

 

Гыыыыыыыыы

Одной лишь расстановкой знаков препинания в одном предложении

убедительно доказано, что аффтар о русском языке имеет представление весьма и весьма приблизительное ))))
Вопсчим, аффтар, выпий йаду!

 

вот это все приложите к своей басне

 

1. Я имел в виду не обвинения, а оправдания одобренной вами лжи.

2. Вы уже понятны. Извините, что примитивно понятны, но это так. Вы предсказуемы, начиная с нажатия "кнопочки". Вы выпотрошены, как личность.

3. Где я вам запретил флудить? Это, ведь, невозможно - я в вас разочарован.

dodkat, я предлагаю вам прекратить со мной общение напрямую, непосредственно. Давайте общаться в третьем лице - я вам это обещаю.

4. Я исключаю даже саму возможность "разобрать вас на органы". Страшно представить вашу "кучку" - к "кнопочке" уже вряд ли кто-то сможет подойти.

 

А ларчик просто открывался

Как будет угодно... А к басне таки приложите Ваши же слова. Чтобы нагляднее

 

кстати, полип, обрати таки свое внимание на пост Прохожего. он ведь действительно прав.

кроме графоманства (я о рассказах и стихах сомнительного качества) у тебя еще и проблемы с пунктуацией.

 

Прохожий, извините меня, но вы у меня в "игноре". Не вижу вашего замечания.

По поводу пунктуации - анекдот в тему.

Навозный жук присел по-большому, прямо в навозной куче, не озаботившись хоть какой-нибудь маскировкой, в чём был тут же укоризненно изобличён собратьями: "Ну, не стыдно ли тебе портить воздух на нашем фор..в нашей куче?"

 

действительно в тему. как точно ты себя описал, на куче то....



вот и собратья тебе тычут, а ты их в игнор....

кстати, я тут одну вещь заметил. как только кто либо начинает конструктивную критику твоих "творчества" или зудения, так тут же у тебя в игноре оказывается....

 

А и правильно делает, зачем зря расстраиваться. Это мы тут фигней маемся, а Полипу еще работать - нетленку ваять. Пригодятся силы-то

 

Как можно ходить куда-то, говорить какая душевная компания, а потом поливать грязью человека, с которым вроде как "прекрасно провели время"?