Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

И всё же. Давайте коронуем Путина. Ну давайте коронуем Путина.

Тема в разделе "Трёп", создана пользователем puklak, 26 сен 2008.


  1. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    История монархии показывает что каждый на кого были возложены полномочия царя исполнял их по своему.Это не значит что монархия бывает в разных ипостасиях.

    Манера вождения автомобилем может быть разной но сам автомобиль не превращается в зависимости от водителя во что нибудь другое.

    Поетому Монархию надо изучать саму по себе а способ царствования отдельно.

    Это не является попытка приукрасить монархию.Как природа-матушка не нуждается в реабелитации так царство как институт общества есть истина в самой себе.

    Что такое монархия-это свобода действий ограниченная собственным сознанием.Чем отличается светский человек от монаха -только тем что у мирянина на его поступки больше влияют государственные законы тогда как у нходящщегося в келье превалируют законы религиозные.

    Единственному в обществе находящемуся в здравом уме позволено быть выше всех законов общества-Царю.

    Давайте коронуем В.В.Путина.
     
    Последнее редактирование модератором: 26 сен 2008
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. ansha

    ansha Мне всё по барабану, я болею за Зенит!!!

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    7.908
    Симпатии:
    78
    Адрес:
    Ленинград
    и чего? смысл у топика есть?
     
  4. maha

    maha unregistered

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    в России должна быть монархия ;)
     
  5. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Да монархия и так всегда была, просто сейчас не в таком явном виде, т.к. это пережиток прошлого.
     
  6. maha

    maha unregistered

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    а должна быть в явном виде

    это специфика России такая
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Зачем? Повесить на голову корону и посадить на трон? Не надо возвращаться в каменный век. Иначе так и будем - когда мы еще на телегах ездили, а армия была из конницы, в других странах уже на авто колесили.
     
  9. maha

    maha unregistered

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    зато огромная держава была)

    и все боялись
     
  10. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Римская и Монгольская империи тоже были огромными и их все боялись.
     
  11. maha

    maha unregistered

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    все возвращается на круги своя

    скоро опять СССР буит )))
     
  12. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Неа. Уже не будет. Пройденный этап в истории устройства государства.
     
    Последнее редактирование модератором: 26 сен 2008
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. maha

    maha unregistered

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    ну будет что-то похожее
     
  15. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    И как построим канал от Берингова пролива

    до Астрахани - то-то всем страшно станет! [​IMG]
     
  16. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Так недавно царь приходил, денег просил. Кому он нужен- ищите его топик
     
  17. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Нет денег - нечего монархию строить.

    twatcher1
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Точно, сначала выдай каждому по лимону баксов, тогда мы с удовольствием в цари и изберем
     
  19. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Я согласен с maha что не будет похожего.

    Давайте рассмотрим личности кто был на посту монарха.Оброзование церковное причём тех лет когда солнце вращалось вокруг земли.Верноподданные с церковноприходским оброзованием причём сходство тех школ заключалось в Библии и того что солнце вращается вокруг земли.
     
  20. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Конечно же, похожего не будет, поскольку в те времена

    с церковно-приходским писали "неотъемлЕмая"! [​IMG]

    twatcher1
     
  21. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Благодарю за поправку. Продолжим.

    До сих пор способ царствования прямо зависел от образованности монарха.К тому же даже в составе одной страны по фундаментальным вопросам были отличия иногда кординальные.

    В нынешнее время максимум до трехлетнего возраста есть вероятность обучать человека что земля плоская.
     
  22. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Что хотите продолжить? Лично я вас не понимаю, о чем вы хотите сообщить... <_<
     
  23. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Определить монархию как таковую не это ли наша задача.Что она из себя представляет.

    По моему ни кто не хает "председатель колхоза"или"директор завода".Все знают что ответственность на личности,на его способе хозяйствования.
     
  24. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Не наша, а ваша. Зачем простым смертным вспомниать монархию? Кому интересно - пусть сгоняют в Англию или Монако. Может еще фараонов возродим - пирамиды построим, хотя тут один уже был фараон из МММ.
     
  25. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    Монархия - власть данная от бога.

    То, что дано богом - не подлежит сомнению.......до тех пор,...... пока не сомневаются в боге.

    Сомнения в боге, порождают сомнения в легитимности данной им власти.

    Следовательно надо искать новый субьект власти.

    Был выдуман "народ".

    Имеем то, что называется "демократией".

    Теперь власть "даёт" народ.

    Даже лучше, чем бог.

    Сами "выбрали" - не накого пенять.(на бога хоть посетовать могли - за какие такие грехи, наказание такое [​IMG] ).

    По сути, всё сводится к вере людей на право влавствовать над ними.

    Убедите людей что ваша власть данная вам, чем или кем угодно, легитимна (законна), и можете называть её, как угодно, хоть,... "демархия". :)
     
    Последнее редактирование модератором: 27 сен 2008
  26. Ричард Огородов

    Ричард Огородов Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    19.146
    Симпатии:
    748
    Адрес:
    Спб
    Пока же видно что -анархия -это неотьемлимая структура нашего общества.
     
  27. Aruna

    Aruna Пользователи

    Регистрация:
    23.03.2008
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    СПб
    Такое мнение, на мой взгляд, наиболее верное[​IMG]

    Монархии у нас нет, а вот анархия - это факт

    И непонятно, что лучше, а что хуже

    Государству - хорошо, народу - плохо.
     
  28. Задира

    Задира Пользователи

    Регистрация:
    30.06.2008
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Ребята , что бы мы не имели - если не будем соблюдать все законы , порядка не будет . Почему

    погибла прежняя Россия - тянули одеяло каждый на себя и растянули . Потом долго с кровью собирали

    замену России , собрали и так как ни модель , ни закон ее существования не были Законом для всех ,

    то прямо на наших глазах СССР погиб . Я бывал в России , как и у нас в Украине - массовое несоблю-

    дение законов , начиная от Трудового кодекса и ПДД и заканчивая УПК . Маемо шо маемо , только

    результат плох .

    А так монархия по Злотникову - класс .
     
  29. Ричард Огородов

    Ричард Огородов Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    19.146
    Симпатии:
    748
    Адрес:
    Спб
    Да, полностью согласен.

    Ну а пока большАя часть населения в погоне за деньгами

    забывает о любых законах, то так оно и будет -как сейчас есть.
     
  30. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Во-первых анрхия это безвластие,безнасилие.Кто у нас видит где-нибудь хтябы что-то подобное.Старший командует младшему.Начальник указывает подчинённому.Про насилие даже вспоминать нечего.До анархии нам рости и рости.

    Насчёт того чтобы съездить посмотреть способ царствования-зачем.Сначала надо выяснить что такое монархия ,потом поискать если в мире что похожее и лишь затем решать перенимать опыт или нет.
     
  31. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Монархия - пережиток прошлого. В мире не так много монархий (абсолютных, конституционных и т.п.) осталось. Ну а собственно сейчас все образованные, чтобы 1 человек убедил весь народ: вот я один - ваш царь! Минимум отправят к Наполеону.
     
  32. Ричард Огородов

    Ричард Огородов Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    19.146
    Симпатии:
    748
    Адрес:
    Спб
    Вот интересно: отправят ли его к Наполеону:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    )))
     
  33. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    Достаточно, довольно непродолжительного периода анархии,.. и люди сами "возжаждут" "царя".

    И достаточно легко поддадуться "убеждению". :)
     
  34. Добрый_Гудвин

    Добрый_Гудвин Пользователи

    Регистрация:
    29.09.2008
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Живя в дем.гос-ве, мечтать о монархии))) В Англии полюбому мечтают о демократии :))
     
  35. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    В Великобритании - Парламент. Запрявляет государством премьер-министр. А царское ложе - это дань старой традиции и кроме как украшения страны особой политической функции не несут.
     
  36. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Вторник бывает зимним и летним,дождливым и ясным,утренним и вечерним.

    Почему мы монархию характеризуем через десятые уши-Вот они слышали что это плохо а это хорошо.Каждый подданный охарактеризует своего царя по своему.Например конституционная монархия не есть картина и даже не первый план а скорее один мазок на огромном полотне.

    Когда отодвигают на второй план монарха то это значит отодвигают конкурента по пути наживы.Если монарх лоббист роскоши то это выполнение работы подданного.И получается он помошник премьер-министра и конечно превращается в простое украшение.
     
  37. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Возникает вопрос: и чиво? :blink:
     
  38. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Монарх это ничем не ограниченный в своих действиях человек.

    Давайте внесём в конституцию одно предложение:монарх это властитель мирской и религиозной жизни общества.Назначим судей начиная с областных и выше "очами государевоми" с правом вынесения решения от имени царя,т.е. не по букве закона а как самому захочется.И попросим Путина быть монархом.
     
  39. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
  40. ansha

    ansha Мне всё по барабану, я болею за Зенит!!!

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    7.908
    Симпатии:
    78
    Адрес:
    Ленинград
    ага, не забыть еще про отцов инквизиторов.
     
  41. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    puklak

    С точки зрения личной власти,.. возможно.

    Но....

    Даже абсолютная монархия, вынуждена считаться с экономическими законами, моральными и этическими нормами общества, сословно-представительскими интересами. :)
     
  42. mexlis

    mexlis Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2008
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Питер
    Монархия может абсолютной и конституционной..выбираем приемлимую форму и ВУАЛЯ...есть и монарх, и все население довольно...
     
  43. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Диспозиция членов общества обусловлена конфигурацией умственных тенденций на влияние извне и отвечает на потребности духовной образованности.(для stroin)

    Перед законом мы равны лишь в том случае если закон предпологает официальный беспредел со стороны судейства.

    В обществе обязателен беспредельщик и если нет такового от государства то он появляется ночью из-за угла.Во времена инквизиции на улицах тиш -благодать.Если беспредельничает правительство то через некоторое это ведёт к революции.Если народ -гражданская война.А коли царь то это монархия но в зависимости от способа царствования официальная монархия может закончиться либо революцией ,либо гражданкой,а может царствовать века.
     
  44. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Царь - он один решает, что делать. И если ему вдруг моча в голову ударит, вряд ли кто-то может помешать сделать непоправимое. Президент, однако, избирается на определенный срок. Его адкватность оценивают, как минимум, несколько человек (народ в счет не берем). Только у сильного и волевого человека есть возможность навести порядок и построить всех и это НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАНГА ИЛИ СТАУТСА! Будь ты команданте, Папа римский или вождь племени Тумбу-Юмбу.
     
  45. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    В том то и дело что в нынешней ситуации невозможно единоличное решение.Монарх выносит решение на основе мнений президента как изъявителя материальных желаний общества и религиозных деятелей.Разница между монархом и другими руководителями общества в том что царь над законом а остальные под законом.Эта разница позволяет судьям у которых есть полномочия царя выносить решения основанные на жизненном опыте минуя уловки хтрецов-умников.

    Публика зная взможность судьи будет иначе оценивать его работу.Здесь уже не прикроешся просто буквой закона.

    Сейчас у судей тоже есть право резюмировать полагаясь на своё мнение но оно будет в несколько раз свободнее если основано на царском слове.
     
  46. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Пишите проще, имхо, не все понимают, что вы пытаетесь довести до людей. А может сами не понимаете, что пишите.

    Если вы предлагаете Путину поменять статус, то это колоссальные финансовые траты - раз, ну а в нулевых - он и так руководит как премьер-министр страной, также управляет Медведевым. Смена статуса не изменит политики и стратегии в нашей стране.

    Ну а лично вам я бы советовал проснуться или хотя б посмотреть канал дискавери или хистори, чтобы убедиться - мы живем в 21 веке - веке высоких технологий, демократии- как самого многочиленного строя многих стран. Wake up.
     
  47. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Сделаю я wake up или нет я всё равно не пойму что у stroin написано в постскриптуме.

    Во-первых затрат для перехода на монархию ненадо почти ничего.Во-вторых при монархии взаимоотношения меняются кординально.Почему мы себя убеждаем что" серый кардинал" это хорошо,что хороший "пахан"это лучше чем мудрый судья ,что Робин Гуд со Стенькой Разиным это наша неотвротимость.Почему мы любим упрекать в несоблюдении общепринятых законов в то время когда попрание устава мы сами культивируем.
     
  48. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Аргументируйте свой ответ не простой верой в светлые идеи.
     
  49. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Монархия существует ,хотим мы этого или нет.

    Кто видел демократию в отношениях командира и подчинённого,учителя и учащегося,пахана и шестёрки.

    Называя уступки демократией не занимаемся ли мы самообманом ведь в конце концов последнее слово за командиром,учителем,паханом.

    Всего одна запись и беспредел безнаказанный концентрируется в одном субъекте общества,отношения в большинстве выходят из теневого сектора.
     
  50. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Насколько вы верите в это существо и почему другие должны в него верить, как в царя?

    Ответ аргументируйте не пространными бестелесными вибрациями о высокодуховном, а твердой и логичной конкретикой.
     
  51. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    Царю и дуракам закон человеческий не писан.
     
  52. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    5 баллов. Наконец-то правительство и народ стали равными в самоопределении.
     
  53. Задира

    Задира Пользователи

    Регистрация:
    30.06.2008
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Молодцы , Вы приходите к пониманию , что т.н. "демократия" - одно из худших проявлений , нас

    обманывают под соловьиные трели о равенстве , торжестве и равенстве законов для всех , под

    брендом демократии угнездилась изощренная форма закабаления всех , не прорвавшихся к куску

    власти . Я живу в Украине , сейчас шабаш демократии у нас достиг верхней точки и под шумок

    нечистые на руку грабят страну , воруя у всех нас - мне на примере моего Укртелекома это видно .

    Т.н. демократии , эти выборы , эта банда любителей ничего не делая получать все - этому будет

    конец и плохо , если будет через новую революцию - она снова ни к чему хорошему не приведет .

    Нужна стабильность и постоянный , не сменяемый гарант стабильности и прогресса . Монархия - наи-

    лучший пример этому .
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей