Изследование прошлого России История России на основании действительных исторических данных

"Изследование прошлого России в настоящем труде будет опираться на общедоступные, подтверждаемые (приоритет публикациям от академической истории) знания и оставленное нам Предками Наследие. На сегодня мной не было найдено работ, описывающих прошлое России последних 2000 Лет системно, без внутренних противоречий, проходящих проверку фактами, логикой и Совестью.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Цель сего изследования передать белым людям представление о действительном прошлом России, ибо свободному человеку таково знание обязательно."

 

свободному человеку нужно хотя бы русский язык выучить, а уж потом лезть труды составлять.

и, кстати, да.... что, на нормальный сайт и домен денюжков нема, на бесплатных площадках кучкуетесь?

 

Опять про укров - что ли?

 

Ежели по поводу "изследование" непонимание возникает, то по русски слово именно так и пишется, таково до револиции принято было написание: изследование, образное письмо подразумевающе смысл.

Луночарское же "исследование" не имеюще сути является письмом безобразным, придуманным революционным новоделом "советского" говора, но не русского языка.

 

А револиция тогда по каковски? И ЛунОчарский какая-то подозрительная личность. Если нарком,то тот Луначарским был.

 

так что там с русским языком?

 

На самом деле он ЛуноОчкарский.

 

Луна - Чарский, то есть "очаровывает магией луны, бесовством" людей добродушных и доверчивых, такова суть.

Да в образном представлении кроме того "исследования" многое им бысть извращено в русском то языке.

Например: бес-совестный его ить изобретение, бес-полезный опять же, бес-платный и так далее.

 

Видел на днях обсуждение сего изследования, люди то обсуждали сколько мульонов долларов заплатили авторам за сей труд западныя спецслужбы, выходило много. Ан тут обратна точка зрения, вишь недостаток финансирования...

По мне так главное содержание, где опубликовано то не суть важно, его ить на нескольких ресурсах разместили, не токма на "народе".

 

Пачиму без "ять" пишешь?!

И ава твоя бесовская. Изыди!

 

Василь, будьте уж последовательны. и если перешли на старорусский, то давайте уж до конца. с ерами, ятями и прочими знаками. а то какой то клоунский текст выходит.

да, и по поводу сайта не ответили. ваше "творчество"?

 

Яко любо так и пишу, ан "яти" и прочее сами ставьте, кому что по нраву и у кого какая клавиатура, у меня так обычная.

Клоуны же те кто к орфографии внимателен, ан по существу то высказать ся не способен, отсель возникают комплексы и внимание к орфографии - давно то и не мною замечено.

 

по существу-бред псевдонаучный.

 

Конкретнее желательно, якие источники и не так приведены. "Бредами" кидаться большого то ума не требуется.

 

Ишакъ.

 

Не любо, ишаков с иголками не нать.

 

ять в этом слове вроде не требуется, а вот десятеричное и - похоже да.

ну, недобрал чел-к немного грамоты. Что ж поделаешь.

 

И "история" что Ига не было - того же розлива.

 

Да ребятишки . . . .

Знаете как смешно когда люди в большинстве своём грамотные за счёт системы проверки правописания предусмотренной в браузере ставят в вину отсутствие у кого либо грамотности.

Ещё смешнее только высказывания очередного зубоскала о том что

Что ещё один любитель считать чужие деньги появился?А может это тенденция? Очередной чел идёт в бесплатные модераторы что бы лечить свои комплексы?

А после заявления одного умника я вообще под стулом от смеха оказался

Я гляжу Вам больше нравиться ,,научный бред,, в соответствии с которым надо давить любую попытку разобраться в том что там на самом деле было, и вот из за таких давильщиков и трансформировалась история в исТОРию с помощью которой евреи пытаются замазать тот геноцид который они творили над гойскими народами.В прочем в одной песне есть очень хорошие слова -

,,Кто не помнит былого тому отомстят перекошенным днём сегодняшним ,,

Так что ребятишки жизнь Вами в ,, особом пространстве,, со специфическим запахом вполне оправдана . . .

 

Это когда геноцид был? Время комиссаров было относительно коротким. До и после свои стараются

 

А он как начался во время крещения Руси так и не прекращался.

Есть такой очень интересный факт - начиная с войн которые вёл Пётр 1 Россия платя миллионами жизней своих солдат практически ничего не приобретала ни территориально ни политически, так что Россия в то время являлась основным поставщиком пушечного мяса на поля Европы .

Кстати ,если кто не знает , шведы Неву и её устье получили в результате банального наезда на правителей Руси во время смутного времени,и Пётр 1 просто вернул своё, причём при этом он воевал не только со шведами но и с русскими людьми которые дрались за свою свободу потому что очень не хотели становиться крепостными рабами

 

Так таких фактов непопулярных полно. И в 1812 году царь боялся что крестьянство станет на сторону Наполеона, потому что он точно бы отменил крепостничество. И Наполеону предлагали план поднять крестьянскую войну. Он сдуру отказался.

 

Ну почему с дуру, Наполеон был умный человек и понимал что эту ,,дубину,, контролировать очень сложно.

Кстати такой интересный факт - русская армия выгоняя французов из России потеряла не меньше народу чем французы,причём основные потери , как и у французов ,были не боевые , и это в своей стране . . .

 

Смотрю тут одни претенденты на Нобелевку по истории (даже если нет такой).

 

А что ,просто поговорить уже не модно?

 

Любую попытку разобраться надо только приветствовать. Если эта попытка основывается на фактах, а не на изобретении "альтернативной истории" (и в целом альтернативной науки заодно) вроде "новой хронологии" Фоменко или фантазий левшиновых и прочих мулдашевых.

 

Зачем что то изобретать,достаточно всё расставить по своим местам хотя бы в рамках ,,старого стиля,, отменённого Петром 1 , что бы наука история перестала существовать как наука.

А выводы Мулдашева сразу перейдут в раздел фентази

 

А разве они (как и выводы Левшинова) сейчас находятся в каком-то другом разделе?

 

После того как он сам в одной из книг написал что рядом с Кайлосом есть перевал ,,Защитницы богини Тары,, для меня он находиться только в этом разделе

 

И года не прошло с постов, в которых кто-то его идеи считал истиной. Не помните, кто это был? PS^ правило что делает\что делать есть в русском языке. Есть смысл освежить

 

Так освежите, где это я считал идеи Мулдашива истиной?

 

Нашел это слово в старом правописании



ять в корне и десятеричное и в окончании.

Итого у Василя две грамматические ошибки в одном слове (если он так ратует за старое письмо)

 

Зело забавно

 

Знаете поговорку * один ... человек может задать столько вопросов, 100 умников не ответят * ? У вас склероз, своих постов не помните? Там вы тоже с Прохожим историю.археологию обсуждали.

 

Иго то интересное было. Как разсказывал Марко Поло:

"Росия — большая страна на севере. Дани они никому не платят, только немного царю Запада; а он тартарин и называется Тактактай"

больше сие похоже на "зону экономического благоприятствования".

 

Смеётесь всё? Все смеётесь, и смеётесь... А акадэмик вон себя в президенты выдвинул:

 

Я знаю только одно ,за базар надо или отвечать,или извинившись засовывать свой язык в свою же задницу.

Повторю ещё раз - МОИ цитаты где я считал идеи Мулдашива истиной в студию

 

Вы что предлагаете всем потребовавшим от вас подтверждения ваших слов? Вот и я вас тем же самым по тому же месту

 

А я Вам что то должен? Это Вам постоянно неймётся от того что кто то не такой как Вы.

Знаете чем еврей отличается от не еврея ?

А он отличается тем, что пока из него зёмы из медицинских и эзотерических центров всё бабло не вытянут он к гоям не пойдёт, а когда вытянут то он придёт и начнёт рассказывать что все кругом мошенники ,ни кто ему не помог,только на бабки опустили, и по этому ты ему по гроб жизни должен доказывать свой профессионализм и честность

Ну так вот ,я уже давно никому и ничего не доказываю потому что спасение утопающих это дело самих утопающий и мне как то глубоко и надолго выплывет он или нет ,пока он не обратился ко мне за помощью и не оплатил мою работу

 

Да и это знаю, только чтоб оплатил работу, а не излечение. Мы это уже обсуждали.

 

Всё правильно,обсуждали, после чего Вам очень стало жалко денег на помощь Вашему же

родственнику и Вы отказались от моего предложения сходить на встречу с руководителем того центра где я учился

В прочем чего с очередного интернет - трепача взять

 

Вы только забыли добавить, что когда я выставил условие - оплата ПОСЛЕ излечения, вы лечить сразу отказались.

 

имхо, справедливо. помог-получи деньги. а платить различным шарлатанам нет смысла.

 

У Вас чего то с памятью, я никогда не брался никого из Вашей семейки лечить я просто предложил Вам обратиться к более квалифицированному специалисту а Вы в очередной раз приссали выйти из своего интернет сумрака

Кстати Ваше верчение жопой при данном обсуждении наверняка сохранилось,можно поискать

Скажите это белым халатам . . .

 

Ну зачем ты так, Микола? Я такого не говорил. Не надо закона божего. Не надо. Меня вполне устраивал тот учебник истории, по которому я учился(в школе, Микола, в школе, не возбуждайся понапрасну)

А для досуга была "Библиотека приключений и научной фантастики", помнишь? Научной, Микола, научной. Без Мидгард-акадэмиков, "со скошенными от постоянного вранья глазами".

Для них существовала карательная психиатрия.

Дураков нету, безплатно лечить. Ищи потом, свищи.

Но тут, вроде бы, про изторические изследования, а не про эзотерическое врачевания, не?

 

меня эти белые халаты 3 раза доставали с того света, и пару раз собирали по запчастям. поэтому им я верю-всевозможным био/астрало/кармо-лекарям нет.

 

Я так и говою всегда: вылечил - "Спасибо, доктор, хочешь, вместе выпьем"

Не вылечил - верни, пожалуйста, настольную лампу, что я тебе, по твоей просьбе, в ординаторскую принес. Третьего дня.

 

Левашов к сему изследованию имеет токма то отношение, что как из иных источников заимствует чужие знания без пояснения своей пастве откуда и чего взялось им без спроса и благодарности.

Понимаю Ваше желание замазать грязью (в данном случае Левашовым) те факты, что опровергнуть напрямую Вы не в состоянии и стараетесь дискредитировать подобными подлогами.

Ежели Вам, уважаемый zolotnik, чего непонятно или вызывает возмущение по причине отсутствия знаний - обращайтеся, обсудим...