Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Полный провал экономической науки

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем Лесник Валерий, 21 дек 2011.

  1. Лесник Валерий

    Лесник Валерий Member

    Регистрация:
    18.03.2011
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Если взглянуть на историю человечества, то бросается в глаза разительный научно-технический прогресс.

    Благодаря учёным, которые правильно сформулировали законы природы, человечество значительно облегчило свой труд, сделало своё жильё удобным, тёплым и комфортным, огромные расстояния преодолеваются за короткий период времени и т. д., и т. д., и т. д..

    Если заглянуть в энциклопедию, то там так и сказано:

    Закон природы - порядок, которому подчиняются явления природы. Законы природы не зависят от правил и законов, созданных человечеством.

    Но есть такая наука, называется она - экономическая.

    Как показывает история, настоящих учёных, в этой науке - раз, два и обчёлся.

    Да и то, эти учёные были только на заре развития политэкономии, а потом, особенно, после Октябрьской революции, на Западе, экономисты получили социальный заказ, а в СССР было заморожено движение мысли, догматизировали научный труд Капитал. С тех пор все экономисты, как на Западе, так и в СССР, стремились только к одному к научным степеням и званиям - типа: доктор экономических наук, академик, а ещё лучше Нобелевский лауреат.

    Экономисты в этом очень преуспели, особенно у нас, где доктор на докторе сидит и доктором погоняет.

    Так и на Западе - сплошные Нобелевские лауреаты.

    Если мне возразят, то я и спорить не буду, действительно, они, что-то там написали, и не просто написали, а по умному, по учёному.

    Предлагаю подумать ... и вот над чем

    А какой толк, от их ней умной и учёной писанины, если бедность и нищета процветает. Если материальными благами пользуется незначительная часть человечества.

    Разве можно экономические законы назвать законами если они действуют выборочно?

    Как мы помним, что законы природы - это явление природы.

    Экономические законы это не законы, а искусственные правила разработанные докторами и академиками в угоду "власть при держащих".

    Согласен, что обвинять огульно - это очень некрасиво, поэтому перейдём к фактам.

    Возьмём любого доктора, пускай даже, самого задрипанного, и он не раздумывая скажет:

    Капиталист присваивает прибавочную стоимость

    Стоп, стоп, стоп ... как это присваивает? А-а, что ... разве? Да ..., в конце концов,почему присваивает?

    Ведь по этой, по самой, по экономической науке известно, что прибавочная стоимость - это деньги, личные деньги наёмного работника, которые произведены лично наёмным работником. А раз эти деньги работника, то и достаться они должны работнику.

    А для этого, для подтверждения, заглянем в любой учебник по экономике. Что мы там видим?

    А там,чёрным по белому написано: капиталист должен получать прибыль!

    Э-э, н-е-е-т нудно тянут экономисты: прибавочная стоимость - это и есть прибыль капиталиста.

    Ладно, раз уж вы такие умные, раз уж вы такие хитрож...е, то заглянем в энциклопедический словарь.

    Прибыль - разница между доходом и полными издержками.

    Прибавочная стоимость - часть стоимости товаров, производимых на капиталистических предприятиях, которая создаётся неоплаченным трудом наёмных рабочих.

    Что мы увидели? А увидели мы, что прибыль и прибавочная стоимость - это разные слова, как по форме, так и содержанию, причём, - это крайне противоположные друг к другу явления.

    Экономисты смешали в кучу эти два разных явления и прибавочную стоимость выдают за прибыль.

    Это одна из хитростей, которая применяется экономистами для сохранения бедности и нищеты.

    Но после этого разоблачения, как ведут себя экономисты?

    Вы наверно подумаете, что раскаиваются. Правильно!

    Нет. Неправильно!

    Вначале они задумаются. Пауза, может продлится мгновение, потом радостно хлопнут себя по лбу, а как вы хотели, иудины деньги надо отрабатывать.

    Да, капиталист-то КУПИЛ рабочую силу, радостно возвестят экономисты.

    А раз купил, то и присваивает.

    Железный аргумент, капитально железный аргумент!

    Только, вот незадача ... Аргумент-то проржавел, причём насквозь.

    Оказывается экономическое определение

    КАПИТАЛИСТ КУПИЛ РАБОЧУЮ СИЛУ

    на который они опираются и которым они защищают основы бедности и нищеты - это обыкновенная фальшивка. Это экономическое определение было разработано человеческим интеллектом в угоду капиталистам. Это определение не имеет ни чего общего с законами природы.

    Для того, чтобы ознакомиться с разоблачением капиталистической аферы, которая крепко держит человечество в тисках бедности и нищеты надо прочитать книгу "Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия".

    Жалко, но я не знаю можно ли указать сайт, где эту книгу можно прочитать.

    Поэтому так скажу: на поисковике набрать институт социализма, это питерский институт, а далее в разделе "библиотека".

    Сообщу, может и не удалит модератор эту указку

    www.insocialism.spb.ru
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Blackadder

    Blackadder Пользователи

    Регистрация:
    07.09.2010
    Сообщения:
    7.860
    Симпатии:
    299
    Ещё один Лесник?!! Чето многоато стало
     
  4. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Интересно, Карл Маркс тоже был лесником? Очень, блин, похоже. Причём вроде даже последний олень в лесу уже понял, что Кырла-Мырла со своей теорией конкретно обосрался, а до лесников (по крайней мере некоторых) так и не доходит. До жирафов в саванне дошло - а до них нет. Терапевтически данный случай не лечится.
     
  5. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    Причем тут Нобелевские лауреаты и человеческая натура.Да будь каждый житель земли Марксом-все равно "Скотный двор" получится.
     
  6. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Надеюсь, ты ни на что не намекаешь? [attachmentid=22189]

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

    • 008.gif
      008.gif
      Размер файла:
      1,1 КБ
      Просмотров:
      0
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Лесник Валерий

    Лесник Валерий Member

    Регистрация:
    18.03.2011
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    А чё?

    На то она и смердячая жижа, чтобы газ испускать.
     
  9. KYa.M

    KYa.M -

    Регистрация:
    27.12.2010
    Сообщения:
    4.289
    Симпатии:
    78
    Адрес:
    Петербург
    Экономич. наука РФ и её законы оптимального ведения хозяйства и налаживания производства по главным направлениям развития РФ уже САМИ однозначно вопят правду (т.е. заключили): - смотрите - за такие деньги и ДУРАК может!
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей