Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Современная прогрессивная литература. Что интересней и полезней всего читать сегодня?

Тема в разделе "Литература", создана пользователем corochoone, 20 июл 2007.


  1. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Моё мнение, что если ещё где-то остались интересные и новые мысли, а также нетривиальные идеи и философия - это фэнтэзи и фантастика. Классика откровенно навевает скуку, как и современная проза. Прочитал по совету знакомого какой-то роман Ирвина Шоу "Ночной портье" - сюжет вообще полная мура: портье случайно получает чемодан с баксами и что? Плывёт как говно по реке. Читал и испытывал пополам чувство гадливости с брезгливостью. Еле дошёл до конца. Сегодняшние детективы - это просто сортирная литература: бешеные, слепые, косые, кривые, комбаты, снайперы, киллеры и прочая ахинея, где сюжет прост до дури - один герой-супермен бросает вызов всему миру и голыми руками этот гений всех мыслимых восточных единоборств побеждает всех! Неважно, что при этом он нарушает кучу законов - его всё-равно не поймают, а действует он "по понятиям" (никто при этом не задумывается, что этот "герой" ничем не отличается от обыкновенного бандита).

    Читаешь какую-либо ХОРОШУЮ фэнтэзи и фантастику - как глоток чистого и свежего воздуха! Дури правда в этих жанрах тоже хватает, но и хорошие вещи не редкость. И запоминаются и авторы и названия - с нетерпением ждёшь продолжения. И именно эта литература теперь нас учит, что в жизни не всё так просто, потому что именно здесь много философии и человеческих отношений, хотя и спрятанных под сказочно-фантастическим антуражем.

    А вы что думаете?
     
    Последнее редактирование модератором: 29 окт 2007
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Анна

    Анна Модератор

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    783
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Не согласна только потому,что у всех свои вкусы...Я,например,сказки-фэнтэзи не люблю(туда же славянское фэтэзи,хоббитов с эльфами и Гарри Поттера).

    А детективы,наоборот меня захватывают!!(Конечно же не Донцова,Полякова и иже с ними!).Жаль,что почти все старые уже перечитаны!

    А насчет классики...что-то не актуально,что-то забыто временем...но есть произведения,которые не умрут нмкогда,потому что переживания,чувства,желания там описаны те же,что мы испытываем сейчас,что испытывали и сто ,и тысячу лет назад...И будут в последующем.
     
  4. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Переживания да. Но переживания - это эмоции, а я говорил про идеи, про информацию.

    А насчёт фэтэзи. Ань, может быть просто не попадалось хорошее? Ведь можно найти практически на любой вкус. Хоббиты кстати меня тоже не вдохновляют :)
     
  5. Анна

    Анна Модератор

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    783
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Из фантастики нравятся Стругацкие,Бредбери,Е.Замятин только роман "Мы" читала(понравился).

    "Волкодав"ну никак ,хотя обычно если не нравится,все равно домучиваю книгу до конца.

    Но ,видимо,детективы,особенно 19го века,это моё.И сериалы детективные смотрела,когда время было. :blush:
     
  6. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Стругацкие и Брэдбери уже увы устарели. На фоне современников уже смотрятся несколько примитивно, хотя тем кто начинает читать фантастику я бы советовал начать с них. Прививает хороший вкус, мдя, прививает.

    Волкодав мне лично нравится. Только "Самоцветные горы" читались очень тяжёло, а остальное прочиталось легко и быстро. Волкодав ведь тоже не просто развлекательная пустышка. Поднимаются все те же вечные темы: месть, отношение к богу, к людям, к правителям, дружба, любовь и т.д. Очень живой получилась система двубожия, не знаю какова историческая ценность романа, но вроде бы как претендует на некую историчность в описании быта и обычаев древних венедов (славян, для тех кто не знает, что так называли раньше) и других народностей.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Чёрт его знает... С классикой действительно как-то сложно. Темп жизни не располагает к перечитыванию Достоевского или хотя бы Бунина.

    Фантастику тоже люблю. В первую очередь Лукьяненко (у меня есть все его книги), Степан Вартанов (хотя это и ближе к фэнтези), Олег Дивов... Можно вспомнить, что из зарубежного в последнее время прокатило, но как-то ничего особо яркого в голову и не лезет.

    Роберта Ладлэма очень уважаю (тоже все его изданные на русском книги есть), Том Клэнси, да тот же Дэн Браун (хотя и не всё). Это что? Детектив, фантастика, альтернативная история? Жанр как-то затрудняюсь определить...

    В последнее время очень впечатлил Марк Леви. А вот Уэльбек, к примеру - нет.

    Сейчас вот вообще с большим удовольствием перечитываю "Морскую волшебницу" Фенимора Купера. Кстати, немногие и знают, что есть у него такая книга...
     
  9. Neverhood

    Neverhood Пользователи

    Регистрация:
    27.07.2007
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Ленинград)
    Давненько не брал в руки книжку. Пропала впечатлительность от чтения книг. Лучше фильм хороший посмотреть, т.к. есть действительно хорошие, умные фильмы, берущие за душу. Причём, случается даже так, что хороший фильм помогает тебе сделать определённый поступок в настоящем...

    А для себя личной классикой считаю Вадима Шефнера (писатель фантаст и не только) и Станислава Родионова (писал детективы, поднимая вопросы нравственности).
     
  10. Zhivago

    Zhivago Пользователи

    Регистрация:
    27.05.2007
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Ребята. Если хотите действительно классную фантастику (абсолютно современную), прочтите книги Александра Громова - абсолютно великолепно! Настоятельно рекомендую "Мягкую посадку" и "Год лемминга". Не пожалеете! Куда сильней Лукьяненко ( а у того, кстати, самое впечатляющее произведение ранние "Осенние визиты", кстати - он просто банально сдулся в последние годы....

    И второй момент : Андрей Лазарчук " Опоздавшие к лету" - выше всяких похвал!
     
  11. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    1 и про Громова, и про Лазарчука.

    Мне вот ещё Фомичёв понравился, хотя, конечно, слабее упомянутых выше.
     
  12. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Я бы мог выдать вам тонны хорошей с моей точки зрения фантастики.

    Но это с моей точки зрения [​IMG]

    А так, кто ищет - тот найдёт!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. SatiniaK

    SatiniaK Пользователи

    Регистрация:
    28.07.2007
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СпБ
    я вот например тоже больше фентези люблю но также и детективы могу почитать вот например одна Агата Кристи с её Пуаро чего стоит(правда это уже устарело) из последнего понравился Ден Браун особенно "Ангелы и демоны" а вот код давинчи както невпечятлил вообше((( а вот насчет класики могу поспорить ....

    ну конечно смотря что считать класикой.... не так довно (пока лежал в больнице) читал "Мастер и маргарита" прочтитал книгу запоем ну просто оторватся немог...

    Ну а вообше если честно то о вкусах спорить безполезно)))
     
    Последнее редактирование модератором: 30 июл 2007
  15. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    "Мастер и Маргарита" - это фэнтэзи! Кто бы и чего там не говорил :)
     
  16. Крошка Мю

    Крошка Мю мюмла

    Регистрация:
    16.01.2007
    Сообщения:
    2.760
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    СПб
    Блин, вот и я сейчас мучаю "Ночного портье" [​IMG] Нет привычки бросать книги, благо чуть-чуть осталось..

    Детективы вообще не очень люблю, но из того что есть, жалую Сидни Шелдона (не все), Акунина очень уважаю.

    Фэнтэзи люблю, но сейчас дейтсвительно слишком много мусора..такое чувство, что сейчас все кому не лень пишут книги в этом стиле.

    А вообще не нравица тенденция "модных" книг. Раскрутили автора, пропиарили, и давай всем миром читать Мураками всяких)))
     
  17. SatiniaK

    SatiniaK Пользователи

    Регистрация:
    28.07.2007
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СпБ
    и среди фентези есть класика если ты незнал)))
     
  18. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Не знаю останется ли M&M классикой? Как ни странно, но M&M больше восторгает именно молодёжь, но не старшее поколение из чего можно сделать вывод о гениальности Булгакова.

    И как? [​IMG] Согласна с моей оценкой?

    Как раз не уважаю. На самом деле никто так и не понял, что цикл Фандорин - это такое же бульварное чтиво как и Маринина. Дело в том, что это просто такой же детектив. Такой же тупой и невнятный. Но выезжает за счёт исторического антуража (вернее его бледного подобия) и за счёт того, что образ Фандорина очень нравится девушкам [​IMG] Как правило поклонники Акунина - это как раз девушки. А насчёт антуража - попробуйте присмотрется к детализации описаний, которые даёт Акунин. Одни мазки без подробностей. Попробуйте воссоздать сколь-нибудь детальное описание любого места или события описанного в любом из романов Фандоринской серии - не получится. Автора даже портрет Фандорина умудрился недописать. Только голубые глаза, серебристые виски, усики и всё! Остальное додумывайте сами :)
     
  19. Чокнутая Ко

    Чокнутая Ко Member

    Регистрация:
    15.09.2007
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я думаю, что литература - она всегда литература. Жанры у нее разные, как и разные вкусы читателей.

    Только бы она оставалась собой. Пожалуй, нам придется принять видоизменение книги в иной формат -цифоровой. При этом важно не утратить книгу, напечатаную на бумаге. Не утратить и не сделать ее элитарной.

    И не секрет, что бывают просто плохие творения.

    На самом деле неважно, какому из жанров отдает предпочтение читатель. Лишь бы его чутье отделяло зерна от плевел.

    p.s.

    А фантастику я люблю. Разную. Самое-самое:

    "Не убоюсь я зла" Р. Хайнлайн и "Коль с Фаустом тебе не повезло" Р.Желязны, Р. Шекли
     
  20. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    65
    Адрес:
    Петербург
    :В детстве стояли на полочке,

    красные,белые корочки

    Библиотека современной фантастики»…

    Все угробили, сволочи.

    Думал ночами бессонными,

    Как буду сквозь волны эфира

    Вести звездолет фотонный,

    Облетая черные дыры.

    Вырасту, думал, буду Мвен Масс

    Или Дар Ветер.

    Вырос. Вокруг одни педерасты,

    Да эти…
     
  21. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Кстати насчёт Дара Ветера [​IMG]

    Туманность Андромеды очень неплохая вещь как и почти всё, что я читал у Ефремова. Ну да, пришлось человеку живоописать утопический коммунизм будущего, но если это отодвинуть в сторону, то весьма и весьма недурно!
     
  22. Феликс Польский

    Феликс Польский Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Фандорин - это такое же бульварное чтиво как и Маринина.

    ------------------------------------------------------------------------

    Согласен, но хочу добавить. Акунин - это бездарный пародист. Его Фандортн - это пародия на Мегре, но до Сименона ему также двлеко, как и до Чехова. Передразнивает он великих от неумения сделать что-то подобное. Пародисты нынче в моде. Вот вам и весь векрет успеха. Но ему это удалось, а,значит, виноват покупатель,тот самый которого иак любит жуликоватый базар.

    С уважением
     
  23. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    1 вопсчим насчёт Ефремова. Особенно рассказы его некоторые нравятся.

    Кстати, в курсе, что "Туманность Андромеды" очень уважал Джордж Лукас, и его Дарт Вейдер в "Звёздных войнах" - это чуть искажённый Дар Ветер Ефремова?
     
  24. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Не в курсе, но последнее утверждение - это вообще ни в какие ворота! [​IMG]

    Что в них общего? ("чуть искажённый"). Два диаметрально противоположных персонажа. Один весь такой положительный, альтруист, товарищ и так далее, второй безжалостный убийца и палач!

    Пересматривал недавно советский фильм Туманность Адромеды. Эх, переснять бы его с современными спецэффектами. Мог бы получится весьма кассовый фильм не только у нас но и за бугром!

    Вообще если брать старую фантастику у нас есть немало вещей, которые при экранизации могли не просто стать вровень со многими забугорными вещами, но и превзойти их! Ведь у забугорной фантастики как ни странно слабоваты сценарии. Эффекты, антураж - да, но сценарии слабые! А вот возьмите Сергея Павлова "Лунная радуга". Фильм бы мог получится просто шикарнейший! В советские времена правда сделали... полную каку! Но я как представлю что можно было бы сделать сейчас с современным оборудованием! Да я бы не то что пошёл - побежал бы за билетами!
     
  25. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Неверно выразился, sorry. Использовано искажённое имя, не более - про образ, естественно, речь не идёт. Лукас в одном интервью сам об этом говорил.
     
  26. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Ну имя-то да. Я сам обратил внимание, что они весьма созвучны! ;)
     
  27. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Что ж вы так агрессивно на современную литературу.. не, я согласна, многое - полное мура и даже в руки брать не стоит, но попадаются же отдельные экземпляры, интересные, с претензией на оригинальность, есть даже с Идеей Великой [​IMG] Ну, Лу я люблю читать за его простоту со смыслом, кундеру, много чего) а чего вы из нового читаете?)
     
  28. tolik

    tolik Пользователи

    Регистрация:
    08.10.2007
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Классика, она потому и классика, что при каждой встречей с ней, при каждом новом прочтении, вы делаете для себя новые открытия. И не "некоторые книги", а вся классика способна найти отклик в вашей душе, нало просто уметь читать. Мы с вами в современном мире оказываемся очень плохими читателями, нам сложно, почти невозможно уже проникнуть в смысл произведения.
     
  29. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    А за "примитивность" и "устарелость" Стругатских можно и канделябром...
     
  30. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Но увы - это так! Когда у одного их Стругацких брали интервью лет 5-7 назад, он сказал, что если бы в то время когда они с братом начали писать было бы столько фантастики сколько её сейчас, то они не стали бы писать, а стали бы читать [​IMG]

    Стругацким надо делать скидки - всё-таки начинали писать при жёсткой советской цензуре. От этого у них и общество получалось во многом прокоммунистическим (Страна багровых туч, Стажёры, Путь на Альматею). Ну и учились они тоже у тех западных классиков - Азимова, Бредбери, Хейнлайна - что-то такое у них чувствуется.

    Просто сравнивая с некоторыми особо любимыми авторами отмечается некая узость в идеях и недокрученность в интригах. Последние же вещи вообще пошли для меня непонятные: "Теорема этики или Поиск предназначения". Да и "Улитка на склоне" тоже как-то не совсем ясное произведение [​IMG]

    Нет, не спорю - Стругацкие неплохо писали, но они продукт своего времени и с этим ничего не поделаешь!
     
  31. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" ты имеешь ввиду? Это не АБС, это просто БС, тут разговор отдельный.

    "Улитка на склоне" - это да, нечто. Читал несколько раз (одолеть полность смог только когда мне исполнилось 21), каждый раз открывал что-то новое.

    И после этого ты говоришь об "узости" и "недокрученной интриге"?? Если и сейчас не можшь всё прояснить до конца?

    Была необходимость коммунистического будущего, можно сказать "дань коньюктуре". Поэтому книги из серии "мир Полдня" не очень люблю (даже толком не помню, про что там, читал их давно, перечитывать желания не возникает).

    Но Трудно быть богом, Понедельник, Хищные вещи века, Второе пришествие марсиан и многое другое - это нечто! И гворить тут об устарелости или об узости идей...

    Хотелось бы конкретики. Очень бы хотелось. С примерами.
     
  32. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    "Мы с вами в современном мире оказываемся очень плохими читателями, нам сложно, почти невозможно уже проникнуть в смысл произведения."

    так может там и смысла-то меньше стало? а плохие-хорошие читатели всегда были и есть [​IMG]

    А Стругацкие имхо классикой станут, пусть продукт своего времени своеобразного, ну и че? по сравнению с тем, что попыталась начать читать тут, это просто расчудесно. а начала и бросила яна ирвина "геоманта" - жуткая порнография во всех отношениях. в основном пугает как паршиво написано. и задумано тоже. а типа фэнтези считается. по мне лучше мохнатые хоббиты Толкиена.

    А про Мастера и Маргариту, corochoone, есть куча взрослых людей, которые от него в восторге, а не только подростки. Так что имхо классикой он останется))
     
  33. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Я не говорю, что Стругацкие не займут достойного места - займут. Только вот почитав Азимова и например Головачёва (раннего, а не то что сейчас) на Азимова больше не тянет. Нет я не фанат Головачёва, но если сравнивать глубину таких вещей как "Чёрный человек" с ЛЮБЫМ произведением Азимова или даже Стругацких, то сравнение увы не в пользу последних. А уж насколько круче современная фэнтэзи той что была в начале середине века - я уже молчу. (Разумеется не вся).
     
  34. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    Видимо у нас вкусы сильно отличаются.

    Черного Человека читал. Впечатления он на меня не произвел.

    И "Трудно Быть Богом", или "Жук в Муравейнике" Стругацких (если не оишбаюсь, сюжеты чем-то близки) мне показались значительно более интересными и глубокими.

    Что касается Азимова, у него именно что Научная фантастика. Научная с большой буквы. Тут во главе угла стоит некая техническая идея, предказание. И психология, человеческие характеры отодвинуты на второй план.

    По поводу фентэзи:

    Я слабо представляю себе её современное состаяние, если не считать "городскую фентэзи"(дозоры, "ночной смотрящий" и иже с ними). Но такие вещи относятся скорее к НФ. Из явно современной зацепил только "Волкодав". Вершиной данного жанра для меня остается Толкиен.
     
    Последнее редактирование модератором: 21 окт 2007
  35. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    То что у нас разные вкусы - это нормально [​IMG]

    Толкин для меня уже далеко и далеко не авторитет. Есть много более сильные и интересные вещи. Городская фэнтэзи меня за редким исключением не привлекает. Хотя например "Досье Дрездена" весьма увлекательное чтиво [​IMG]

    Что касается НФ, то мне наверное больше нравятся НФ action. Если есть желание понять что это такое почитай "Ветер и Сталь" Алексея Бессонова - на мой взгляд одно из лучших современных произведений в жанре НФ (боевой фантастики). Можно ещё Малинина "Мятеж" - жду не дождусь второй книги цикла. Можно ещё и Корнева "Лёд" [​IMG]

    У фэнтэзи нынче много направлений: героическая, боевая, сказочная, альтернативная история и т.д. Везде есть своеобразные жемчужины жанра.
     
  36. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    В смысле теперешнее фэнтэзи несравнимо круче старого?

    вот видимо как раз научную фантакстику не люблю, хотя Азимова не читала. вот как раз постановка технических идеи и отодвигание человека и не привлекает. мне такая литра сухой кажется. я вот как раз из середины века (если ниче не путаю) читала Ефремова с его научной фантастикой - вообще никак. не захватило ни капли.

    Про жемчужины жанра - согласна) везде есть) но мне все больше подавай сказочные да героические жанры, а Толкиен все-таки остается по мне непоколебимым авторитетом
     
  37. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Разумеется. Не всё, конечно, потому что шелухи хватает, но если брать лучшее того времени и лучшее сегодняшнее - сегодня круче.

    Хм. А что ты читала, позволь полюбопытствовать? Вот из этой самой героической и сказочной, что для тебя Толкин так и остался авторитетом?
     
  38. tolik

    tolik Пользователи

    Регистрация:
    08.10.2007
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Я не ярый поклонник Акунина, но хочу его защитить. Читать Акунина действительно интересно, я думаю, что со мной согласятся многие, не только благодаря сюжету, но и благодаря хорошему языку. Да, конечно у него много реминисценций из творений классиков, но разве этот факт когда-нибудь указывал на низкое качество произведения и разве это приуменьшает роль Акунина как писателя, творца. В Акунине много правды, в его произведении много философии и этим он безусловно выделяется из бесконечного ряда современных "бумагомарателей" (см. Гоголя).
     
  39. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    В смысле Толкиена? ну ВК, Хоббита, Сильмарилион, частично смотрела книги про Бомбадилла и вообще чисто записи Толкиена по этому всему поводу..) если вообще, то сказки люблю во всех проявлениях, тут отдельных и не выделишь) читала Перумова, только опять же цикл по ВК. Я не помню, говорила али нет, я смотрела другое фэнтези типа Яна Ирвина, смотрела другого Перумова, гы, смотрела Конана у брата еще давно) мня, не помню счас уж навскидку)
     
  40. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Да не Толкина конечно [​IMG] Ну то что ты дальше перечислила - это капля в море. Тогда понятно. Действительно - лучше Толкин, чем конина [​IMG]

    На вкус и цвет. Я прочитал у Акунина из цикла Фандорин немало. Штук наверное 6-7 романов. Прочитал не потому что нравилось, а скорее чтобы понять что в нём нашли. Так и не понял. Язык у него самый обычный, про остальное я уже писал.
     
  41. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Дык вообще все, что мы прочитали за всю жизнь - капля в море [​IMG] простите, я читала по времени) просто вот почитала то, что сказала, а дальше не потянуло..) и Толкиен остался на высоте)) а чего посоветовали бы почитать такому лузеру как я, который остается еще под впечатлением от Толкиена? [​IMG]Про Фандорина хитрые особенности и фишки - тож не поняла, хотя я читала не 6-7 книг, а одну, да давно) но впечатление живо) и фильм не впечатлил
     
  42. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Из современной литературы мне очень нравятся произведения Пауло Коэльо. Пусть сколь угодно его все ругают. В его книгах поднимаются интересные и актуальные для нашего времени темы. Вот правда Ведьма с Портобелло, на мой взгляд не очень удачна. По сравнению с предыдущими творениями скучная.
     
  43. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Ой! Я могу столько посоветовать... [​IMG] На старой работе я читал со скоростью 2 книжки в неделю, а работал я года два в таком режиме. Можно представить сколько перечитал и барахла и не очень. А чего хотелось бы прочесть? Какое направление в фантастике (фэнтэзи) интересует?
     
  44. angry

    angry Пользователи

    Регистрация:
    04.10.2007
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    Олег Дивов - "Выбраковка"

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    оччень рекомендую, убежден равнодушным никого не оставит,кто прочитал - очень интересны мнения...
     
  45. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    А меня как раз одной из причин, почему коэльо перестала читать (блин, да я и читала-то только алхимика)), было то, что его объявили модным, сделали раскрученным и его стали читать все, кому не лень..) не знаю, мне это почему-то не понравилось..)corochoone, дык вот я и люблю такое фэнтези, как у Толкиена, с эльфами-гномами всякими, чтоб без машин и технологий только, эт на меня тоску нагоняет сразу же....) а какое эт направление или что-нить похожее - дак вы тут намного лучше разбираетесь, я в стилистике несильна))) просто читаю, а над жанром задумываться - эт дело десятое..)
     
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2007
  46. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    У Дивова мне понравилась трилогия: След зомби, Мастер собак и Стальное сердце.

    Так и со всем этим бывают разные направления: героическая фэнтэзи, городская фэнтэзи, юмористическая фэнтэзи и т.д. [​IMG]

    Ну попробуй почитать Алексей Пехов. "Хроники Сиалы". Первый роман трилогии называется "Крадущийся в тени". Это совсем не Толкин могу сказать и гномов там нет, а альфы совсем не такие какие у Толкина. Но почитай - я в своё время на одном дыхании прочитал все три романа.

    Если не покатит - почитай Терри Брукс "Меч Шаннары". Там есть все - эльфы, гномы и т.д. И написано тоже весьма и весьма нехило.

    Возможно тебе как девушке также понравятся романы Андре Нортон (Эндрю Нортон иногда пишут) из цикла "Колдовской мир". Первый роман так и называется: "Колдовской мир". Там нет эльфов, гномов и орков, но тоже всё весьма и весьма.

    В общем попробуй. Если ничего из этого не зацепит - ещё чего-либо подскажу.
     
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2007
  47. Juwel

    Juwel Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    1
    Абсолютно согласна. Будучи месяц в гостях в Германии в русской семье, прочла несколько книг Акунина вместо снотворного на ночь. Язык из лакейской, вроде Пикуля с его шестью классами, лжеисторические ситуации да гламурный герой - дамское чтиво. Лучше Улицкую почитать, хоть и дама, но не только для дам. :good:
     
  48. List

    List Пользователи

    Регистрация:
    06.06.2007
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Терри Брукс пишет очень даже посредственно, на мой взгляд. Одно утешает - это не самое плохое творение, есть еще более "никакие" авторы, допустим та же серия про тёмного эльфа. Уж не знаю, где создатель сего учился писать, но пишет так, как я в классе пятом. Видимо расчитано на детей лет 11-13
     
  49. чайка

    чайка я есть!

    Регистрация:
    26.05.2007
    Сообщения:
    3.116
    Симпатии:
    37
    А я вот Акунина читаю. Фандорин всего лишь коммерческий проект, как и серия про Пелагию. На самом деле он хороший публицист. Есть интересные труды, которые пишет уже под своей фамилией Чхартишвили. "Писатель и самоубийство", "Кладбищенские истории" написал в соавторстве с Акуниным.Он профессионально и серьёзно занимается японской литературой. Является одним из кураторов проекта "Антология современной японской литературы" , выпущено уже три книги, в которых собраны произведения мало известных японских авторов. Мураками среди них нет.Там есть замечательный рассказ "Радость жить".Ещё Акунин пишет современные пьесы, это на любителя, есть небольшая книжка сказок для взрослых.
     
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2007
  50. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Я не предлагал читать всего Терри Брукса [​IMG] Мне тоже не нравится то что дальше у него идёт в цикле Шаннара, а уж "Королевство на продажу" просто скучища. Но вот ту вещь что я указал очень рекомендую прочесть и думаю что масса положительных эмоций обеспечена.
     
  51. Lis

    Lis New Member

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Я прочла у него несколько книг. Понравилась только "Вероника решает умереть", за довольно динамичный сюжет, разбавленный рассказами о дервишах. Интересно. Не банально.Остальные книги, включая "Алхимика", не впечатлили. Просто мне не свосем нравится манера автора брать за основу какой-нибудь старый трюизм, а потом сверху нвкручивать всякую мишуру, по типу сладкой ваты на палочке. Хотя, если в кого-то лезет, то пожалуйста.

    :)
     
  52. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    А я люблю научно-популярную литературу и альбомы художественные, на их просмотр у меня уходит больше времени, чем на чтение. В свое время выучилась скорочтению - но в альбомами сложнее - в картинах иногда столько всякого увидишь -как с художником разговариваешь - люблю время возрождения очень, и наших тоже 19 век.
     
  53. Лунь Ушастая

    Лунь Ушастая Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    0
    Гы, спасибо за такую подробную рекомендацию, все записала [​IMG] )))

    А я как раз Алхимика и читала. Дочитала до половины, потом становилось все банальнее и банальнее, дочитала чисто по инерции. Всякая правда вата в красивой форме. Больше ничего не брала из Коэльо, ибо ничего нового-умного не жду уже просто.

    Хых, я тож альбомы иногда засматриваю до дыр, но лучше чтоб они мне в руки не попадали, а то вечер считай потерян [​IMG] это я для себя смотрю, а дел и других навалом)) а если в руки альбом Босха попадется, то все, рассматривание одной картины минут на 20 :)
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей