Тут вот такая ДИЛЕММА. Население или территория? | страница 3

Хотелось бы! Но, IMHO, Буша избрали специально. Выбирали по принципу "Чем тупее вывеска, тем меньше подозрений в изыске". Не Буш руководит Америкой, а группа оЧЧЧень умных людей, тактиков и стратегов миропорядка. Эта группа и Бушем управляет, и Америкой, и миром. Эта группа безусловно заслуживает ненависти и презрения, но за гениальный тонкий расчет и гениальное воплощение своих планов в жизнь им респект. Всегда уважал Ум и Гений! Да-да, Злой Гений тоже вызывает у меня уважение (не путать с одобрением)!

 

Пох... У всех злых гениев была ахиллесова пята - мировое господство. На чём они все и обломались: нельзя объять необъятное. Другое дело, что в процессе их попыток достижения цели страдает множество людей.

Но, опять же, законов развития общества никто не отменял, а избыточное количество накопившихся ошибок устраняется только форматированием (т.е., в этом случае, мировой катастрофой). И, будет это природный или искусственно созданный катаклизм - не принципиально. Не хотелось бы, конечно, но...

 

При таком развороте тема, похоже, просится на "Фил., Рег., Общ."

Вопрос 1.

Если бизнес стремится расширяться за пределы своей страны, это хорошо или плохо?

Вопрос 2.

Почему политика не имеет права на расширение за пределы своей страны?

Вопрос 3.

Если наша страна проводит свою политику на мировой арене, то те другие тоже должны

нас считать злодеями?

Вопрос 4.

Если, якобы, существует группа тактиков и стратегов миропорядка (см. также все учителя

мировых религий, риши из Шамбалы, масоны и т.д. и т.п.), то почему бы не создать такую

группу и в нашей стране (кстати, уже были - КПСС).

Вопрос 5.

А стремление к мировой гармонии не является ли стремлением к единому миропорядку,

и тех, кто к нему стремится, тоже следует ненавидеть?

twatcher1

 

О! Хорошие вопросы, twatcher1 Может и ответы на них есть?

 

Кажется, все сформулировал так, чтобы за вопросами были видны ответы.

Попробую по-другому.

В мире идет усиленное взаимопроникновение. Торговля, экономика, финансы, культура,

конечно же, политика и т.д. И этот процесс обязательно сопровождаем попытками явными

и скрытыми создать единое руководство. На мой взгляд, это закон развития.

Так стоит ли вменять кому-либо в вину следование этому закону. Другое дело, как это

реализуется, но тут уж как можем.

Немного отвлекусь. Вот вы Буша и иже с ним, за ним, под ним и т.п., невидимых кого-то

поминаете, а живой пример прямо вот он - не забыли Билла Гейтса?

Вот он и есть хозяин (по вашим словам), хотя бы в маленькой части. А мы-то с вами

как довольны! А, может быть, будем ненавидеть его и Интернет?

Не обижайтесь

twatcher1

 

?

Ок, twatcher1, давайте и я попробую по-другому. Вот Вам конкретный вопрос -- Как следует относиться к стремящимся к единому миропорядку и воплощающим свои планы в жизнь несмотря на то, что их стремление и воплощение своих планов приводит к массовой гибели людей, к потерям любимых членов семьи, детей, к выселениям и потере крыши над головой, к незалечиваемому надлому в душах людей?

См.выше. Приводит ли стремление к единому миропорядку со стороны "Microsoft" к массовой гибели людей, их выселению из домов, к потере родных и близких? Сравнимы ли случаи привлечения людей к ответственности за пиратские копии программных продуктов с жертвами при реализации хотя бы одного плана "Европа-Косово"?

Искал и не нашел хоть что-то, похожее на вызывающее обиду Я очень редко, а практически, никогда не обижаюсь. Не буду объяснять почему