Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона?

Тема в разделе "Общественное мнение", создана пользователем корвин, 18 мар 2012.


Статус темы:
Закрыта.
  1. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    Если вы встретите кого-то, кто выступает резко против вооружения своего народа, то, как правило, это будет человек с невысоким уровнем интеллекта и внутренне трусливый, старающийся свою трусость распространить на других.

    Есть, правда, и исключения – люди, которые просто никогда не задумывались о проблеме и протестуют как бы «спросонья». Но, ознакомившись с фактами и существом вопроса, они быстро становятся сторонниками легализации огнестрельного оружия.

    А вот упертых, не желающих слушать никаких аргументов, прикрывающих глаза и уши ладошками и при этом голосящих об опасности такого решения, не убедить ничем. Как не расшатать слепой убежденности верующего фанатика, ибо вера его ни на чем не основана. Нечего расшатывать! Основа любой веры лежит в глубинах человеческого мозга. И мировоззрение автоматически подбирается индивидом под структуру личности. А если факты не соответствуют убеждениям, тем хуже для фактов.

    Предлагаю поговорить на эту тему.

    Всем, кто желает предварительно ознакомиться с обоснованиями за и против, рекомендую посмотреть эти ссылки. Основные вопросы и камни преткновения там рассмотрены.

    ЗА

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    На Вопросы отвечает Председатель Федерального Совета Союза Гражданское оружие Андрей Василевский

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    40 причин по которым следует запретить оружие. [​IMG]

    ПРОТИВ

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    «Прощай, оружие!»

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    классификатор сторонников легализации огнестрела [​IMG]

    Призываю всех.

    1. В разговоре стараться АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Ибо знаю: будет масса выкриков в стиле «низзя, патамушта – низззззя», «мы, русские» не такие как все – мы сразу поубиваем друг-друга» и прочая чухня.

    2. Не прибегать бездумно к статистике, особенно зарубежной. Ибо на каждую статистику – есть антистатистика (проверено на себе). В итоге никто еще не нашел статистику, признающуюся достоверной обеими сторонами.

    Для чего этот разговор? Ведь большинство все равно останется при своем мнении!

    Для других! Для тех, кто читает тему и еще не определился, для сторонников еще не вооруженных знаниями, а только верящих в нужность этого закона. И для противников – им уже пора понять, что закон будет принят и успокоиться – не так страшно оружие как о нем рассказывают испуганные домохозяйки.

    Моя собственная позиция совпадает с начальной цитатой сообщения.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт"

    два вопроса:

    1) для чего?

    2) от кого?
     
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2012
    1 человеку нравится это.
  4. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    "А вот упертых, не желающих слушать никаких аргументов, прикрывающих глаза и уши ладошками и при этом голосящих об опасности такого решения, не убедить ничем. "

    1.для защиты

    2.от нападающих

    вернее будет сказать - от желающих напасть, ибо наличие оружия действует на опережение.... останавливая преступление еще ДО его свершения
     
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2012
  5. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    где они .... енти нападающие? [​IMG]

    есть другие способы защиты

    с увеличением стрелков, нападающих станет меньше или больше? как вам кажется?
     
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2012
  6. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    вы в нашей стране живете? никто не нападает ни на кого?

    другие способы - хуже

    если вам что то кажется - лучше покреститесь... ага?

    а в реале нападающих станет меньше.. часть мелких преступников промышляющая грабежами... переключится на воровство... что все же делает более безопасными наши жизни и здоровье.

    вас лично, чем пугает легальное оружие?
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    708
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  9. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    меня не оружие пугает, меня извечная российская проблема пугает и енто я вам скажу НЕ ДОРОГИ!
     
  10. accountant

    accountant Пользователи

    Регистрация:
    04.09.2011
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. На форуме очень много предложений расстреливать за некоторые поступки БЕЗ СУДА и следствия.

    Да и в реальности многие люди высказываются подобным образом. Не хватает только доступного оружия.

    2. Русские люди генетически склонны к бунту. Такого количества народных бунтов не было ни в одной стране мира. Да и сейчаст эра митингов. А если у населения появится оружие... Страшно даже подумать.

    3. Принципы человеколюбия и взаимоуважения совершенно не развиты в нашем обществе. Ненависть процветает. В этих условиях огнестрельное оружие будет наиболее простым и эффективным решением многих проблем для людей, имеющих высокие (или низменные) цели, но не обремененных моральными принципами.

    Доступность или запрет оружия это, как всегда два зла. С одной стороны отсутствие радикальной защиты от преступности, а с другой стороны опасность массового применения этого оружия.

    Какое зло хуже?
     
  11. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    1) да, живу в нашей с вами стране.

    2) нападают конешно: воры, преступники, маньяки, и прочая шалупень, НО против ентого создано куча различных органов, чья работа енто всё разрешать.

    Я сторонник того, что каждый должен заниматься своим делом! Вот и всё.
     
  12. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    ну то есть вы пока.... из колеблющихся [​IMG]

    нападают, как правило, не на глазах у "куча различных органов" и утешение, что их потом найдут.... может быть... для потерпевшего - слабенькое.

    во вторых - одно другому НЕ мешает, а в нашем случае и помогает!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    1) нет, я решительно против. Не люблю лёгких путей!

    Уж лучше ввести в школах, как раньше уроки самообороны.

    2) если при нападении на вас, от ваших выстрелов случайно пострадают совсем невиновные люди, птьфу птьфу птьфу (постучал себя по деревянной голове), как тогда расценивать ваш поступок?

    мешает, есчё как мешает. Больше работы добавится и больше головной боли :)
     
    1 человеку нравится это.
  15. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    как правило нападения НЕ совершаются на глазах у посторонних... некому пострадать...

    не мешает....

    как ни странно... не хочу прибегать к "статистике" но довольно много преступников и задерживают и обезвреживают именно вооруженные гражданские люди...

    а "головная боль" для полицейских... это их заботы.... придется перестраиваться и им тоже....

    работают же как то в других странах.... и даже гордятся своей работой

    самооборона доступна далеко не всем категориям граждан. в отличие от оружия.
     
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2012
  16. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    а вы не думаете, что и правила игры "в кошки мышки" тут же поменяются? и нападать начнут так, что вы даже не успеете и глазом моргнуть, а не то чтобы успеть вытащить пистолет из кобуры [​IMG], да и итог скорее всего будет печальным. Могут вообсче с имитировать самоубийство, вашим же оружием и тогда что? И вообсче, как вам такая картина: гуляете вы с вашим ребёнком по спортплощадке, там же гуляют другие родители со своими детьми и каждому в голову закрадывается мысль, а есть сейчас при себе у других родителей оружие? [​IMG] Спокойствие к чёрту! Привет мнимое спокойствие.
     
  17. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    287
    Адрес:
    санкт-петербург
    Ни в одной? Вы преувеличиваете..

    В Боливии бунты бывают чаще: за 200 лет - 200 военных переворотов и попыток переворота, почти каждый год.. А в России- всё спокойнее: последний переворот был давно, аж в 1991году, а до этого- в 1917 году.. Нечасто, да? [​IMG]
     
  18. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    пропустил ваше сообщение.

    1. от слов до дела.... очень-очень далеко.

    2. А вы все же подумайте. [​IMG] и изложите свои соображения?

    3. Абсолютно необоснованно. Обоснуете?

    Иметь оружие и применять оружие - не равноценные вещи. Более того владение , даже не провоцирует применение. Скорее наоборот.

    нет не думаю.

    Нападут втихаря? Если уже не успел достать заранее - можно и не дергаться. Тоже самое получилось бы и без оружия. Чем хуже станет? Ничем абсолютно.

    самоубийство? Домыслы какие то.

    Оружие у родителей? а в чем проблема то?
     
  19. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    1) давайте с вами поглубже окунёмся в психологию преступников, ну или охотников:

    рассмотрим две цели: зайца и медведя. Кого по вашему точно застрелят? в случае встречи)

    заяц может и убежать ведь так? а от медведя хрен убежишь, только стрелять)))))

    2) про самоубийство енто конечно бред)

    3) да как-то сыкотно, мало ли чего.
     
  20. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    287
    Адрес:
    санкт-петербург
    Не боитесь ФСБ? [​IMG]

    Шутки про медведя считаются политическими. [​IMG]

    Забыли, как фамилия президента России? [​IMG]
     
  21. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    "волков бояться, в лес не ходить" [​IMG]

    Лесник, ежели што спрячет, как никак земляки :russian_ru:
     
  22. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    1.заяц убежать может... но как убежать бабушке-дедушке-девушке на шпильках-инвалиду-толстому-заболевшему-здоровому,но нога заболела.... и прочим таким же? [​IMG]

    только стрелять? вовсе не обязательно... вполне достаточно продемонстрировать такую возможность. как правило большинству гопников этого будет достаточно, что бы воздержаться от преступления.

    3. иррациональный страх. для этого и разговариваем здесь. что бы самому осознать его.... и поняв - преодолеть
     
  23. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    1) как вам девушки/бабушки/дедушки за рулём? Чудес не бывает.

    2) хочу жить в нормальном обществе, где такие мысли и в голову никому не придут. А для ентого надо не себя вооружать, а лучше бороться с преступностью, гопотой, наркоманами и прочее прочее. :victory:
     
  24. accountant

    accountant Пользователи

    Регистрация:
    04.09.2011
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Исходя из предыдущих Ваших постов у меня сложилось мнение, что Вы из тех людей, которые знают заранее ответы на все вопросы. И цель затеянной Вами дискуссии не приблизиться к истине, а убедить кого-то в своей правоте, которая для Вас незыблема. Поэтому спорить с Вами не интересно.

    Отвечаю, потому что тема достаточно актуальная и, предполагаю, что ее читают много людей. Если адекватные люди будут думать об этом, т. е. о доступности оружия, это уже будет хорошо.

    1. 1917 год показал, что у людей ПРОТЕСТУЮЩИХ от слов до дела очень короткий путь.

    2. Что касается применения оружия на протестных акциях типа митингов, достаточно сказать, что есть такое понятие, как провокация, и много людей, которым нравится роль провокаторов.

    3. Что касается человеколюбия. В тех обществах, на которые Вы ссылаетесь в качестве примера свободной продажи оружия, очень велика роль церкви в формировании морали. Христианской морали, где один из главных догматов НЕ УБИЙ.

    А в нашей стране? Церковь загнобили и сейчас стараниями Полипа и Ко разжигается ненависть к этому общественному формированию. А как коммунисты в недавнем прошлом воспитывали моральные устои? Народу говорили одно, а своих детей воспитывали совсем по другому, какая уж тут мораль. И вообще человеческая жизнь в коммунистической морали далеко не главная ценность. Вот поэтому я считаю, что в моральном плане наше общество еще не развито.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  25. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    1. пример весьма некорректен, ибо подготовка восстания шла задолго до 25 октября и выступление было вовсе не спонтанным

    2. не убедительно, Но вы можете попробовать обосновать

    3. демагогия.. не убедительно... где то церковь сильна... где то силен закон... где то... как то... что то...

    а вот в нашей стране - низзззззя

    1. нормально... в сети полным полно примеров где бабушка-дедушка... не говоря уж о девушках и прихворнувших слегка людях успешно противостояли преступникам с оружием в руках

    тут ведь что важно?

    Даже если Вам 70 лет, и Вы перемещаетесь только в инвалидной коляске с пистолетом Вы представляете с собой СМЕРТЕЛЬНУЮ угрозу для нападающего. и это вовсе не шутка.

    2. Одно другому не мешает. Совсем. Никак. Ничем. Улучшать работу правоохранительных органов, разумеется, необходимо, Но никакие, даже идеально эффективные, полностью очищенные от коррупции правоохранительные органы, В ПРИНЦИПЕ, неспособны сделать излишней самозащиту и гражданское оружие. Преступления в 99 % случаев из ста не совершаются на глазах у милиционера. Сотрудники правоохранительных органов никогда не будут дежурить в каждом парадном, ездить с каждым автобусом и вагоном метро. Почти всегда они прибывают на место преступления уже после того, как оно совершено.

    Конечно, очень важно, чтобы качество расследования преступлений стало выше, но если Вы уже в могиле или в инвалидном кресле, то самые лучшие следователи не дадут Вам того, что могло бы дать личное оружие - шанса на спасение.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  26. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    На каждый ствол в вашем кармане - найдется другой ствол в чужом кармане. Вот вам и бой местного значения, а вокруг люди, дети бегают.

    А, уж что будет делаться на дорогах!!!!! Трупы...трупы на обочинах. [​IMG][​IMG]

    Корвин, почему бы вам не купить газовый баллончик?
     
  27. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    1. ствол найдется. может быть. А вот боя не будет. Ибо человек с оружием более ответственный чем человек с палкой.

    2. Не стоит равняться на применение травматики. Ибо травматику у нас используют на уровне палки - НЕлетальное оружие. Поэтому и убивают ею.

    А вот реальное оружие к такому использованию не располагает. Осенью был хороший пример в газетах. Горячий кавказец выхватил легальный пистолет и погнался за обидчиком не уступившим ему дорогу. Обидчик драпал от него до поста ГАИ где и скрутили кавказца. Он не выстрелил НИ РАЗУ даже в воздух!

    Почему? А потому что легальное оружие не стреляет зря!
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  28. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.

    У нас столько оружия на руках у населения!!! И легального, и не легального. И без всякого закона. Кому надо, и не надо - все отоварились.

    Странный вы какой-то, вы хотите окончательного развала страны?
     
  29. Арктуров

    Арктуров Пользователи

    Регистрация:
    14.10.2011
    Сообщения:
    785
    Симпатии:
    123
    Читаю я вас Корвин и не могу прогнать от себя мысль- уставший от рогатки мальчишка хочет подержать в руках настоящий "пестик".

    Очень хотелось бы узнать сколько вам лет и служили ли вы в армии.
     
  30. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    кстати, с появлением в руках наших сограждан оружия, появится есчё одна причина что-бы на них напасть - обладание ентим самым оружием [​IMG]

    и тогда уж точно взбесившийся водила не будет медлить, а сразу начнёт стрелять по замешковавшемуся гражданину.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  31. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    а причем тут развал страны?

    а вот про количество оружия на руках у населения - тут вы правы!

    у преступников оружия полно! по разным данным в России от 5ти до 15ти миллионов преступных стволов на руках. У преступников!

    А вот честные люди перед ними - безоружны! Честным людям иметь короткоствол закон НЕ разрешает!

    Абсурд! Верно?

    Вот именно сейчас и происходит рождение нового закона о легальном ношении короткоствольного огнестрельного оружия законопослушными гражданами.

    Арктуров, после вашей неумелости разговаривать.... в теме об эвтаназии...

    вы становитесь неинтересны....

    мою личность обсуждать я с вами не стану..... а по теме есть что сказать?

    если нет - обижайтесь и хлопайте дверью как там. все дураки кто не с Арктуровым, и корвин в первую очередь!

    Я услышал. У вас все?

    1. если бы так... но

    Оружие сегодня легко доступно на черном рынке. Так что его приобретение всего лишь вопрос денег. Пистолет тут может быть привлекателен и больше и меньше, чем дорогая шапка или шуба, дорогие часы, мобильный телефон, сережки или перстень. Все зависит от их цены.

    Но есть и существенное различие. Пистолет, в отличие от украшений и мехов обычно носится скрытно. И пистолетом в отличие от швейцарских часов себя можно защитить.

    Так что позвольте не поверить, что этот аргумент подсказан трогательной заботой запретителей о нашей безопасности. Если бы это было так, то ношение золотых украшений, как и езда на дорогостоящих иномарках уже давно были бы вне закона.

    2ю не понял фразу о водиле и гражданине.... поясните?
     
  32. Арктуров

    Арктуров Пользователи

    Регистрация:
    14.10.2011
    Сообщения:
    785
    Симпатии:
    123
    В таком случае позвольте считать мои догадки состоявшимися.

    А обсуждать столь большую тему с человеком, который боевого оружия в руках не держал и, вследствие неумения обращаться с означенным, может себе яйца отстрелить- считаю по меньшей мере глупостью.
     
  33. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    Арктуров... мне пофиг что вы себе нафантазируете про меня..

    вы по теме мыслить и излагать мысли способны?

    нет?

    или вы сюда пришли меня пообсуждать? насколько я знаю.... за это - банят

    так что идите.....

    =========> лес там
     
    1 человеку нравится это.
  34. colos8

    colos8 Пользователи

    Регистрация:
    01.06.2011
    Сообщения:
    1.529
    Симпатии:
    56
    полностью согласен с корвиным, по статистике во всех странах где разрешено ношение боевого короткоствольного оружия уличная преступность значительно меньше и вообще наличие боевого оружия это признак свободного человека и гражданина, запрещалось владеть оружием только рабам.
     
  35. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    [​IMG]

    рад, что вы разделяете мнение о необходимости легализации

    к сожалению.... статистика все же.... есть разная... особенно зарубежная.... и ни одной достоверной.

    я действительно хочу, что бы все сторонники легализации знали это...

    и не применяли эти цифры как единственный аргумент в свою пользу... есть много других достойных аргументов
     
  36. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    в том то всё и дело, как будут ощущать себя те люди, которые по каким-либо причинам не смогут его приобрести? :064:
     
  37. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    например?

    нет таких СУЩЕСТВЕННЫХ причин.

    1. недееспособен

    2.несовершеннолетен

    3. ограничен в правах из за неладов с законом

    вот наверное и все причины

    а как себя будут чувствовать другие люди?

    защищенными!

    Уже не будет случаев когда толпа молодчиков избивает кого то на глазах других людей.
     
  38. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    корвин, вы случайно не являетесь директором оружейного завода? [​IMG]

    а то мы здесь ведём ведём дискуссию, а в конце концов окажется, что вы всего навсего продвигаете свои коммерческие интересы [​IMG] признавайтесь! :xexe:
     
  39. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    [​IMG]

    не являюсь....

    более того... у меня нет огнестельного оружия сейчас..... и я не собираюсь бежать за пистолетом в первых рядах после принятия закона.

    но я считаю справедливым иметь возможность его приобрести буде нужда в нем появится
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  40. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    дк вроде и сейчас можно его приобрести, просто придётся кучу проверок и бюрократической волокиты. Как то же люди получают разрешения на охотничьи ружья [​IMG]

    правда носить будет не удобно, в футляре из под скрипки или по более))) да и чтобы доставать оперативно, нужно будет потренироваться :hunter:
     
  41. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    нельзя короткоствол.. только депутатам можно... да другим "верхам" нашим...

    вот уж им то это видимо нужнее [​IMG]

    а ношение по городу охотничьего ружья тоже связано с определенными ограничениями... ну и как сами понимаете... для уличных боев оно годится...

    а вот для защиты от преступников.. как то не очень :)
     
  42. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.205
    Симпатии:
    371
    а мне кажется напротив, тут два в одном и оружие и дубинка, а то мало ли патроны закончатся, перевернул и дальше защищаться начал от преступников [​IMG]

    я говорю, натренеруетесь его быстро доставать и будет вам счастье [​IMG]
     
  43. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    тут интереснее рассмотреть другой аспект..

    важно наряду с разрешением огнестрельного короткоствола

    запретить!

    травматику, пневматику и газовое оружие.

    травматика вредна тем, что создает у владельца иллюзию защищенности...

    а на самом деле в сети гуляют кадры, где молодые люди голой грудью принимают выстрелы из ОСЫ или "макарыча".. не говоря уж об одетых по зимнему людях. выстрелом в корпус преступника не остановить!

    только раздразнить можно.

    Рекомендуемые места - колени и локти... еще попасть надо. Остается единственное место - в голову, но это как раз запрещено правилами использования.

    Почему же стреляют в голову?

    да как я уже говорил, травматику считают чем то вроде крепкого кулака или палки... ну ударил... ну подумаешь... это же НЕЛЕТАЛЬНОЕ оружие

    попал в глаз и - убил

    газовый пистолет (как и пневматический) слишком похож на огнестрельный...

    приводился случай из прибалтики

    когда трое решили попинать одного.... тот достал огнестрел, но придурков это не остановило.

    Пришлось сделать аж два выстрела по ногам, прежде чем третий начал убегать. Когда этого балбеса спросили почему не убегали сразу? Убили бы вас! Он ответил:

    - а мы подумали, что пистолет - газовый! А потом уже.... когда дошло... двое - раненых.

    так вот что бы не создавать иллюзий для всех граждан, - разрешенными должны остаться только огнестрельные пистолеты
     
  44. accountant

    accountant Пользователи

    Регистрация:
    04.09.2011
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Отрадно, что корвин не получил общественной поддержки.

    Оружие в первую очередь это средство агрессии и насилия, а уж потом средство защиты. Согласен с Арктуровым, что не применив оружие хоть раз в жизни, не послужив, не постреляв это трудно понять.

    Здравомыслие, к счастью, побеждает.
     
  45. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    в смысле вашей? [​IMG]

    с какой стороны пистолета посмотришь.... все относительно... да

    преступник видит в оружии средство насилия.... законопослушный гражданин - средство защиты...
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  46. Хист

    Хист Пользователи

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    3.293
    Симпатии:
    109
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Видимо общество пока не готово к этому. Думаю - боятся (наверное, правильно делают).

    Я за легализацию оружия, потому что просто его люблю - с эстетической точки зрения, спортивного интереса и т.п. и в общем не переживаю, что найдутся придурки, которые будут убивать. Они убивают и сейчас, разве что самодельный ствол или отвёртку (которая не реже пистолета становится орудием убийства) сложнее идентифицировать, и установить владельца.
     
  47. asm

    asm Активный участнег

    Регистрация:
    20.10.2010
    Сообщения:
    4.029
    Симпатии:
    417
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, подавляющее большинство видят в пистолете этакую статусную вещицу, наличие которой автоматически должно отпугнуть всех потенциальных злоумышленников)))

    Пистолет по сути своей больше средство нападения, чем защиты. У него слишком велик радиус поражения. Если исключить все места, стрельба в которых может привести к попаданию в случайного прохожего, то останется разве что глухой лес или твоя собственная квартира. Смысл в нем, если применять все равно нельзя?
     
  48. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    "подавляющее большинство" это кто? [​IMG]

    вот для accountant это насилие...

    преступник видит в оружии средство насилия.... законопослушный гражданин - средство защиты...

    радиус поражения? а мы точно о пулевом оружии? чай не про дробовик разговор.

    Когда закон примут и применять можно будет. Но как я уже говорил, само наличие оружия действует на опережение.... останавливая преступление еще ДО его свершения
     
  49. colos8

    colos8 Пользователи

    Регистрация:
    01.06.2011
    Сообщения:
    1.529
    Симпатии:
    56
    я не понимаю людей которые боятся оружия, в америке на 280 миллионов населения 300 милионов стволов в частном пользовании и при этом преступность значительно ниже чем у нас и убийств намного меньше,еще раз повторю то что и так всем известно, преступники они уже вооружены, оружия нет только у законопослушных граждан и те кто предлогает легализовать короткоствол просто хотят уровнять шансы честных граждан и преступников.
     
  50. asm

    asm Активный участнег

    Регистрация:
    20.10.2010
    Сообщения:
    4.029
    Симпатии:
    417
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Закон не примут, это и ежу ясно.

    Ты пистолет держал хоть раз в руках? Как ты представляешь себе стрельбу в условиях города? На трассе, во дворе многоквартирного дома? Невозможно обезопасить окружающих от случайного попадания. Потому как, еще раз повторюсь, пистолет не является оружием самообороны.
     
  51. accountant

    accountant Пользователи

    Регистрация:
    04.09.2011
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    характерно для Вас. Вы уже записали меня в преступники, ибо я высказал мысль, что оружие средство насилия.

    А раз я преступник, значит в меня можно и стрельнуть.

    Вот так и будет, если оружие будет доступным, каждый обладатель оружия будет мнить себя судьей.
     
  52. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.668
    Симпатии:
    101
    это пример вашей логики? [​IMG]

    а по существу вопроса есть что сказать?

    Закон примут, это и ежу ясно.

    а мы знакомы? не люблю подобной фамильярности .. ладно? [​IMG]

    по вашим сомнениям... повторяю

    само наличие оружия действует на опережение.... останавливая преступление еще ДО его свершения нужно раскрывать подробнее.. или владеете логикой?

    Именно пистолет является оружием самообороны.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2012
  53. asm

    asm Активный участнег

    Регистрация:
    20.10.2010
    Сообщения:
    4.029
    Симпатии:
    417
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Откуда такая уверенность?

    На Вы я здесь обращаюсь к крайне ограниченному числу людей.

    Нет. Наркоману, которому нужно срочно добыть на дозу, глубоко фиолетово, есть у человека пистолет, или нет. Он просто ломанет бутылкой в темном подъезде по голове. Каким образом в этой ситуации поможет оружие?

    [​IMG]

    А вообще тема и манера вести разговор откровенно смахивает на толстый троллинг.
     

Предыдущие темы

Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей