Здравствуй, оружие! Насколько вы готовы к принятию закона? | страница 11

Вам мало того, что тут написали? Или просто вам это не нравится(т.к. идёт в разрез с вашими убеждениями) и вы делаете вид, что этого нет?

Какой крик, вы о чём? Мысли вслух.

 

вы написали?

вы пока только выказали иррациональный страх.... обоснуете чем нибудь его?

что вас заставляет думать об озлобленности людей? вы пострадали от кого либо?

вам угрожают? вы кого то боитесь?

 

Так эта тема про оружие? Тогда слушайте.

Нам как-то раз давали револьверы. Тяжёлые, падлы, малосильные - даже дерево не пробивают. Я отказался. Топор таскай, лопату, ещё и пистоль. А в лесу топор и лопата заменяет всё.

Значит, я не озлоблен. Буду знать.

 

Сам себя убедил, млодец.

 

Тема экстремиста Корвина- значит для экстремизма,, пример:

Западные полит.технологи получают премии от каждого случая крови на организованных ими митингах и демонстрациях в РФ, так, когда они организовывали плановые Гей-митинги, (за "права человека") то в каждом случае настаивали чтоб они проходили именно в Дни ВДВ ВМФ и прочие дни "праздничных массовых гуляний" - только для крови, - читайте для премий.

Митинг без крови это не митинг, - считают они.

Часты случаи и незаконного применения оружия даже лицами с правом его ношения.

(а снайперы ЦРУ и гос.депа пока не готовы отстреливать обе стороны митингующих в РФ, как это делают они в африке и др. регионах мира)

 

ссылку давай или молчи.

 

Я вряд ли скажу что-то, что тут ещё не написали. А написали тут много и то, что отражает реальное положение вещей. Но вы ведь всё отрицаете. Особенно повеселила реакция на видеоролики: "Если бы там было огнестрельное оружие, то стрельбы не было бы". Это либо наивность либо упорное нежелание признавать очевидное. Думаю, что второе.

Не, ну смешно: бродячие собаки - "это опасно, их надо всех уничтожить". А люди с оружием - это так, фигня, ведь все же такие высокоразвитые, высокоморальные, выдержанные и т.д. и т.п.". Не смешно? Идя по тёмным улицам я смогу отогнать агрессивную собаку, а вот агрессивного человека с оружием - вряд ли. Даже убежать не получится - быстрее пули бегать не научился ещё.

Буду очень рад ошибаться. Но в лесу людей нет. А именно люди заставляют озлобливаться других людей.

 

На даты заявок на проведение митингов и парадов внимание обрати, и даже на даты местных гей-концертов..

Всё совпадает. ..

 

Не все, а только то, что не соответствует действительности. С чем именно вы готовы НЕ согласиться?

Что именно здесь для вас «очевидное»? Что может заставить законопослушного человека, отца, мужа, квалифицированного специалиста заставить убить другого человека? Как считаете вы?

Покажите место где я пишу подобное мнение о вооруженных людях?

Думаю вы сознательно передергиваете написанное с целью провокации.

В таком случае, чем именно вам помешает наличие у вас пистолета?

так что именно вас заставляет думать об озлобленности людей? вы пострадали от кого либо?

вам угрожают? вы кого то боитесь?

 

С вашими сказками про безопасность оружия на руках населения, естественно.

Видимо, то что заставляет стрелять по людям(состояние аффекта, алкогольное опьянение, чувство безнаказанности). По ним ведь стреляют, вы разве не в курсе?

Вы считаете вооружённых людей неопасными. Я не прав?

Тем, что вряд ли я сумею им воспользоваться. Либо просто не успею, либо у меня его отберут, либо не решусь выстрелить в живого человека. И думаю, что не один я не готов к обоюдной перестрелке.

То, что я вижу вокруг. Множество людей озлоблено, агрессивно и вооружать их - безответственно и опасно.

 

Корвин, ты не пробиваем. Можешь собою гордиться. Только это совсем не комплимент.

 

Что либо более конкретное, кроме общих фраз вы способны сформулировать?

Что именно вас пугает в вооружении законопослушных граждан?

Я не в курсе. Не в курсе про безнаказанность и прочие страхи. Можно более обоснованно?

Вы неправы. И еще важно - опасными ДЛЯ КОГО?

Еще раз. Чем в этом случае помешает вам пистолет?

Согласитесь, что это ваше субъективное мнение. У многих людей нет такого страха перед окружающими.

Может тогда дело в вас самих? а не в окружающем мире?

у меня есть ответы на ваши сомнения. А у вас на мои вопросы?

пока я не видел. Один раз проглядел вопрос, может где то и ответ проглядел?

 

У тебя нет ни одного ответа, ибо я не задал тебе ни одного вопроса. Я неумею разговаривать с деревьями. Ты не способен вести дискусию, ибо для этого необходимо слышать не только самого себя, но и других. Я далеко не первый, кто говорит тебе об этом. Или сие тоже необходимо для тебя разжевать, или как ты говоришь обосновать?

 

Корвин, потратьте неделю, посмотрите все крим. новости по Т.В., в интернете походите по сайтам ГУВД разных регионов страны, посмотрите что происходит в С. Петербурге. За неделю в Питере совершено 790 преступлений только зарегистрированных. . Сложите все это вместе, и вы поймете НАКОНЕЦ почему нельзя легализовать в этой стране оружие.

 

так ведь именно поэтому так необходимо гражданам легальное оружие

видимо вы пропустили... повторю

здесь уже прозвучало:

- оружие разрешать нельзя, поскольку сразу вокруг будут одни трупы!

1. Что говорит здравый смысл? Мой то говорит - чушь какая, а ваш? smile.gif

2. Попробовать логику: кто именно настреляет эту гору трупов?

- нормальный человек, вооруженный легальным оружием? а с чего бы?

- бандит, отстреливающий вооруженных нормальных людей? так кто же ему даст?

в том то все и дело...

да... я действительно подготовился к разговору...

 

Нет, ты опять ничего не понял, это не твоя заслуга. Я задаю вопросы когда в чем-то сомневаюсь. Это не тот случай. Спорят лишь те, кто в чем-то сомневаются, даже если и не признают этого.

Все политики и прочаи пустословы, много говорят и говорят искренне и убеждённо. Но зачем? Чтобы кого-то в чем-то убедить? Всё так, только до своих слушателей им дела нет, им нужен просто электорат, или что ещё проще - повысить свою самооценку. Пытаться разговоривать с ними дохлый номер, ибо слышат они только себя. Яркий пример - Жириновский.

 

790 преступлений, это 790 нападений, изнасилований, драк, мошенничеств, угонов, грабежей.

У каждого нападающего, и у каждого пострадавшего есть оружие. Что будет? Будут стрелять.

Если вы и этого не поймете, Корвин, ну... тогда к врачу.

 

Да прекратите уже как попугай повторять про какой-то "страх" - вашим словам это веса не добавляет. Есть "опасения" у многих людей, и небезоснавательные. Потому как даже у законопослушного гражданина может случиться то, что я перечислял выше. И случается, как мы видим.

Вы живёте в России? А то складывается впечатление, что вы не знаете реального положения дел. В России стреляют в людей теперь часто. По пьяни, по злости в процессе конфликта(на дороге, например). Кавказцы-наглецы любят палить при первой возможости, зная, что их отмажут за деньги. По-моему, я объяснил максимально конкретно.

Т.е. вы считаете вооружённых людей опасными? Тогда о чём спор?

Для всех. Или появилась какая-то особая порода неубиваемых людей?

Если у меня его отберут - я подарю преступникам легальный ствол, который они смогут потом использовать, не "засветившись". Кроме того, меня(у которого может быть пистолет) сразу вырубят - приду ли я в себя?

У меня нет страха перед окружающими. Но зная, что беспредельщиков всё больше, я не хочу их легально вооружать. Это, по меньшей мере, глупо.

Да чего говорить, каждую неделю где-то кого-то подтреливают из травматики, люди стреляют из окна из ружья и т.д. Не знать этого может только младенец либо тот, кто на очевидное предпочитает закрывать глазки.

Вы намеренно уходите от конкретики, вам это невыгодно. Я выше перечислил ситуации и людей, которых вроде можно считать "нормальными" до тех пор, пока они не окажутся в конкретных ситуациях. И вся их "нормальность" улетучится.

Люди и дадут. Или вы наивно полагаете, что любой готов вступить в перестрелку и успешно её выиграть?

 

пусть будут опасения.. если вам термин "иррациональные страхи" не нравится.

Я действительно НЕ могу понять ваши "опасения".

Что может заставить добропорядочного гражданина, отца семейства, мужа, хорошего работника, не состоявшего, не бывшего, не привлекавшегося, прошедшего обучение и вставшего на учет и поставившему на учет оружие.....

другие сомнительные личности легального оружия иметь не будут (нелегальное имеют и сейчас)

ЧТО? Может заставить его стрелять в другого человека, кроме защиты жизни и здоровья своего и своих близких?

Алкоголь? Глупо. Охотники не пьют? Много они перестреляли друг-друга?

Злость? Тот же пример с охотниками.

Кавказцы? Я приводил пример кавказца не посмевшего выстрелить из легального оружия.

можете возразить по этим пунктам? Или хотите добавить новые "опасения"?

для разрядки

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Можете. Просто не хотите.

Хотя... нет. Наверное, не можете, верю. Потому что мозги по-другому думают.

Я перечислял.

Это сказка для кого? Вы не знаете, что в нашей стране справки, права и проч. продаются и покупаются? Вы точно в России живёте?

А вы что, за всех охотников отвечаете?

Вот я лично знаю про случай, как в воинской части пьющий товарищ схватился за пистолет и убил сослуживца. А пьяные стрелки, которые из окон своей квартиры палят по всем подряд - вы тоже про такое не слышали никогда?

Она самая, переходящая в ярость. На дорогах примеров достаточно. В ночных клубах тоже. Стать победителем в конфликте можно даже не сближаясь с противником.

Очень рад за него. Только вот его земляки в большинстве своём не такие нерешительные, о чем свидетельствуем криминальная хроника.