Человечность человека и его пороки что определяет сущность? | страница 4

Чело=лоб. ПСЦСС.Составилъ священникъ магистръ протоиерей Григорій Дьяченко. Москва, 1899.

Т.е. "лобастый".Всего навсего.

 

ну согласятся эти мужчины и женщины, а насколько долго они смогут ничего не делать, а просто жрать да спать, ну как минимум за комп. игрушки сядут, чтобы хотя бы в виртуале себя героями чувствовать, ну нельзя внутренний мир человека одними благами земными стереть,

а те кто получил свою золотую клетку, не сидят в ней тупо, потому что это скучно, все равно ищут себе хоть какое-то занятие и общение...

 

вот!!! Ключевая фраза!!!

так и Антон в своей теме искал ВСЕ РАВНО общение...

что и требовалось доказать(вздыхая с облегчением)

человек- СУЩЕСТВО!!!

 

Тварь Божья.

 

В одном случае деятельность от недостатка...Как необходимость.

Как закончились еврики --

Не купить круассан.

Но воскликнул я: "Эврика!

Помогу себе сам!"(с)

В другом случае деятельность от избытка......Как дополнительная роскошь.

Побережие Франции,

Кокаин и вино.

Также бегал на танцы я

Да играл в казино.(с)

 

тварь ли я дрожащия или право имею?)))

 

Тонкий вопрос.Топорный ответ.

 

и все-таки существа и человеки раздельны, как суп и мухи)))

 

Это такая глупость...

Просто очень больно, хоть и виртуальное общение

 

на колу мочало- начинай сначала?

 

термин "существо" употребляется в двояком смысле: 1) как синоним "сущности", например в выражении "существо вещей", и 2) как означение известного разряда самих вещей. В этом последнем смысле он, по крайней мере по принятому в русском языке словоупотреблению, означает предмет индивидуализованный и обладающий душою.При отсутствии одного из этих признаков наименование существа к предмету не прилагается.

 

murmur, я вот третья жена у своего мужа, у нас трое детей на руках и нет ни одного своего холодильника, нет своей квартиры. есть свобода, любовь, дети, перспектива, Бог, будущее.

murmur, лично вы для себя как считаете, были бы вы Человеком в своей воле без своей жены и детей, помощи окружающих, ЧЕЛОВЕКОМ?

 

Heisset der grosse hundt, den man gewonlich nennt Can... der Can ist der oberst und machtigst Keiser den die sunne uberscheinet

 

Туплю я сегодня что-ли

Из вышесказаного у меня получилось: Человек - существо, нуждающееся в человеческом общении

 

Человек вы или не очень- это не только оценка вами себя, но и оценка вас окружающими. Никто не сомневается что биологически вы человек, а вот с точки зрения общества- тут могут быть варианты. PS^ только не сочтите за обиду, это сказано в общем случае и относится ко всем без исключения.

 

1. я за вас рад, что вы третья жена и у вас трое детей на руках

2. печально, что нет холодильника и квартиры

3. рад за вашу любовь(хотя тут можно поспорить-надолго ли вы последняя его женщина.ну, да время покажет

4. отвечу коротко-БЫЛ бы!!

Потому что ни жена, ни дети не делают человека- человеком.

жена-самка, дети-потомки.

секс- естественная потребность.

окружающие-ПОХ(простите мой французский)

 

А что делает человека человеком? Как, без учёта неких общих представлений, определить критерии "человечности"?

 

так я уже скока времени пытаюсь добиться ответа

а демиквен сопли размазывает по сарафану

 

Хороший костюм, и неприменно шляпа. Большая, с полями, лучше сомбреро.

Ни у одного животного нет шляпы.