Владимир Сорокин я не понимаю? | страница 2

как буду потрезвее, так сразу напишу эссе.

 

воот. трезвей и пиши. буду ждать)

 

Сорокин - это не литература вовсе. Это ужас какой-то, не вызывающий ничего, кроме отвращения. Читала несколько его "произведений", смысла не нашла ни в одном.

 

я вообще в шоке почему его книги до сих пор не сожгли на костре

 

Покупайте, жгите. Кто Вам мешает?)

 

Потому что тогда придётся и Интернет сжечь.

Сорокин НОРМАльный.

 

Сорокин..."Сорокин, как зеркало постсоветского российского общества". Вполне подобен многим журналистам, писателям, публицистам последнего двадцатилетия. Форма и язык его произведений уникальны, зачастую почти гениальны. Можно спорить об используемом лексиконе. Я лично не одобряю, но и осуждать не в праве. Мне так не написать.

Вот, например, в Голубом Сале акт "любви" между Сталиным и Гитлером. Ну чем сорокинское отличается от "доказательств" подобия тех же гос. деятелей у либералистических "историков"? А ничем! Суть одна создать у читателя мнение, что коммунизм=фашизм. С какой целью? Опорочить СССР, людей, эрозировать гуманистическое мировоззрение, удобрить это сознание навозом для посадки лебеды, крапивы, чертополоха. Не из-за Сорокина, конечно - его мало читают - но вышеназванные сорняки процветают в сознании миллионов! И удобрили, и засадили ими многие и многие другие.

Заметно хотя бы и на этом форуме; муссирование похабени, лексика туалетная, смакование извращений фсяких... Есть такие участники; их немного, но есть. Им, конечно, до Сорокина, как до... до Кремля! В Кремле ещё хуже.

Концепция абсурда же имеет древнюю историю. Все мифы, легенды, сказки, религиозные тексты, песни, частушки - суть абсурд. У Пушкина сколько угодно.

* У меня есть трёхтомник Сорокина и почти все его отдельные издания.

 

Скорее для того, чтобы привить читателю нормальное отношение к абсурду, чтобы потом этим сознанием могло поглотиться и перевариться любое говно.