1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, с

Тема в разделе "Непознанное", создана пользователем bykovsky, 25 апр 2012.




🔥 последние сообщения на форуме! 🔥

  1. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ

    Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, список 209 работ.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Наши комментарии к физике явления.

    Наличие «неэлектромагнитного излучения» называемого разными авторами: торсионным, пси-К, несветовым, квантовая нелокальность (в пространстве и времени), субэлектромагнитное и многими др. всего более двух десятков названий.

    «Много названий - суть одна?» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    О физике не эл. поля можно сказать следующее, как известно, переход электрона с более высокой орбиты на низкую вызывает излучение фотона, но по всей вероятности находясь только на одной и той же орбите - электрон так же способен «изменяться». Изменять некие суб-внутричастичные переходы и при этом происходит излучение «неэлектромагнитного характера». И характер излучения соответствует природе воздействия. Условно говоря, если излучение было вызвано «кувырком» излучающего электрона вокруг оси, то и после поглощения такого суб-фотона – поглощающий электрон так же «кувыркнется». Опять же по аналогии с квантом света возможны комбинации в зависимости от всех дополнительных субчисел излучающего и поглощающего электронов. Таким образом, многоуровневое строение частиц и их полей приводит к натуральному объяснению мгновенного сверхудаленного канала связи в опытах Козырева по определению реального положения звезды, так и сверхпроникающего излучения в опытах Коротаева и Казначеева.

    Так же как многие опыты показывают, что ковалентные связи в атомах, скорее всего - сложно составные и характер состояния ковалентной связи зависит от суб-состояния всех электронов в атоме. В плане сказанного живое вещество имеет дополнительную упорядоченность таких связей, при изменении состояния которых и происходит излучение неэлектромагнитного поля - со сложной информационной составляющей. Спектр, энергия и скорость распространения неэлектромагнитного излучения описываются этими самыми субквантовыми числами, подробнее ниже.

    Наиболее интересные опыты:

    Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.

    Два герметично изолированные контейнера (с кровью), но соединенные пластинкой из кварцевого стекла, подвергались различным воздействиям: удушье, химическое, рентгеновское облучение - причем воздействие было только на один контейнер, но кровь погибала в обоих и по общему симптому.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Влияние биологического объекта на электрическую проводимость воды.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Шноль. О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Сотни опытов показывающих влияние суточного и годового вращения Земли и позиции Луны на энергию химических связей и скорость радиоактивного распада.

    Акимов. Физические основы и экспериментальные результаты исследования торсионных технологий в производстве материалов.

    [​IMG]

    Вид слитков пористой меди, полученной при обработке расплава меди торсионным излучением на разных частотах.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Изменение кристаллизации металлов при воздействии неэлектромагнитного поля.

    Обнаружение дистанционного воздействия вращения на радиоактивный распад

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Косинов. Энергетический феномен вакуума

    [​IMG]

    Фотографии мишеней крупным планом.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Испарение тугоплавких металлов воздействием холодной плазмы с температурой не выше 24С. Можно объяснить возникновением резонанса в неэлектромагнитном поле и «суб-квантовой разборкой» ковалентных связей, без затрат энергии. То же что происходит при раскручивании болтового соединения в сравнении с разрыванием того же болта. О чем мы подробно поговорим ниже при анализе модели поля интерпретирующей природу неэлектромагнитного излучения.

    Примечание.

    Причины, приводящие к появлению окружностей, по-видимому, связаны с резонансном суб-квантовых составляющих поля и возникновением обобщенного самосогласованного поля возникшего во время импульсного электрического разряда. Наличие воздействия (испарение и изменение структуры тугоплавкой фольги) доказывает: во-первых, составной, многокомпонентный характер химических связей, (любой отдельно взятой ковалентной связи). Второе, то, что ковалентные связи, имеют структуру, которая при резонансе складывается и минусуется, в том числе с возможным нулевым значением. Нулевые значения энергии ковалентных связей, возникающие в фазовом пространстве суб-квантового поля, предполагаем, являются тем фактором, который и приводит к «испарению» тугоплавких металлов фактически без затратным способом. Но, так как ни какие гипотезы и теории не должны входить в противоречие с законом сохранения энергии, то это наводит на мысли о последующем поведении атомов испарившихся металлов, т. е. их последующей без энергетической конденсации.

    [​IMG]

    Белов. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Проявление резонанса в виде матрицы каркаса созданного на уровне неэлектромагнитного или что тоже самое суб-квантового поля от однотипно и симметрично расположенных предметов. По-видимому, тот же эффект имеет место при образовании паутины без пауков – тенёта.

    Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Мы уверены, что в случае всех каркасных структур имеет место проявления суб-квантовых полей, а не мифические нанотрубки из углерода, которые никем не были обнаружены. В этом плане автор статьи (Кукушкин) точно подметил наличие эффекта, но предложил не правильное объяснение.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Туманность. Бабочка.

    Форма туманности наглядное доказательство наличия жесткости несущего каркаса у поля, ранее описанного нами как обобщенное суб-квантовое поле звезды. Поля, инсценируемого внутренними переходами в структуре частиц. По-видимому, мы, наблюдаем, резонанс в обобщенном квантовом поле звезды и обобщение суб-квантовых составляющих частиц, в совокупности составивших наблюдаемый нами силовой каркас.

    [​IMG]

    Туманность Муравей. Еще одна наглядная демонстрация структурности суб-квантового поля, т. е. все та же связь несущего каркаса с квантовыми полями интегрируемые внутричастичными переходами. Думаем, что созданный в будущем анализ позволит рассчитывать, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    По ссылке можно увидеть чрезвычайно любопытные фотографии. Тот же вопрос о причине всеобщего принципа действия законов природы, был в свое время задан Ньютону, после введения им понятия «законы природы» - первоначально не встретившие понимания даже среди ученых мужей того времени, из-за возникновения всё того же вопроса.

    - Кто исполняет роль носителя этих самых законов природы? Кто следит за их соблюдением?

    В нашей модели многоуровневого осциллятора и многоуровневого пространства – соблюдение тождественности законов природы несет несколько составляющих. Во-первых, мгновенное сообщение отдельного осциллятора со всем пространством посредством неограниченной последовательности уровней, во-вторых, наличие общего фактора влияния в виде верхних мега-вселенных – общего начала однотипно задающего тождественные условия в каждой точке. Что и создает несущий каркас вселенной – служащий фундаментом соблюдения общности законов природы как однотипность условий в каждой точке в соответствии с ее положением и состоянием.

    САМООРГАНИЗАЦИЯ, ЭНТРОПИЯ, РАЗВИТИЕ: «ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА» ИЛИ «ПОРЯДОК ИЗ АВТОНОМНОСТИ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «анализу места второго начала термодинамики в представлениях синергетики»

    «С нашей же точки зрения, расширение термодинамического подхода за пределы собственно термодинамики несет в себе внутреннее противоречие, которое мы постараемся сейчас продемонстрировать. Заметим, что со вторым началом термодинамики связаны даже не одна, а две проблемы: с одной стороны, это проблема обратимости во времени уравнений механики, что вступает в противоречие с термодинамической необратимостью процессов; с другой стороны, второе начало термодинамики в его классическом истолковании противоречит также идее прогрессивной эволюции. Как отмечает С.Д.Хайтун, трудно сказать определенно, кто первый связал энтропию с беспорядком, но уже в 1883 г. Г.Гельмгольц как о само собой разумеющемся говорит об энтропии как мере «дисорганизации» [3]. На наш взгляд, эти проблемы взаимосвязаны и при этом в равной степени искусственны.»

    Коротаев. Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обнаружены предвестники будущих событий. Можно интерпретировать тем что неэлектромагнитные процессы идут на уровне внутричастичных переходов, опережающих атомарные перемещения, много позже приводящие к наблюдаемым вспышкам.

    Плазмоиды.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (большой список Литературы)

    ДНК, РНК, энзимы

    Ремонт спирали ДНК с ферментами или без ферментов, фактически «самодвижением запрограммированных молекул», когда участок ДНК заменяется или отправляется на ремонт без затрат и выделения энергии – что возможно только в случае сложно - составного характера ковалентных связей и самих частиц – несущих на себе дополнительную информацию о месте положении и маршруте перемещения, управляемых кодированием, а не набором атомов. Так же как перестройка ковалентных связей происходит тем же кодированным сигналом, а не разрываются силой с затратой энергии. Например, у человека ежесуточно каждая клетка ремонтирует ДНК и другие составляющие в нескольких десятках тысяч мест, учитывая миллиарды клеток это должно быть, связано с дополнительным потреблением энергии, однако организм человека расходует химическую энергию только на процессы связанные с жизнедеятельностью органов и в этом списке нет графы – энергетические расходы на жизнедеятельность самих клеток.

    АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель частицы и подробный комментарий в статье «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Модель элементарной частицы многоуровневый осциллятор в силу заданных свойств создающий внутреннее и внешнее поле. Фактически речь идет о знакомом нам электрическом кулоновском поле, в данном случае разбитом на уровни и подуровни его составляющих. Поскольку «кулоновским» электрическое поле можно считать созданным многими электронами, но не одним. В последнем случае поле всегда будет иметь квантовых характер, и проявлять во внешнем поле внутричастичные поля-структуры.

    Таким образом, согласно модели, частица или многоуровневый осциллятор, не просто волновой пакет, а удвоенный волновой пакет внешних и внутренних полей – тесно переплетенных между собой.

    Немного деталей, энергия осциллятора нижнего уровня, составная часть энергии осцилляторов верхнего уровня. Пример кирпичи в здании или песок в кирпичах. И также как нельзя выбить из здания кирпичи, сохранив целостность здания, или песок из кирпичей сохранив целостность кирпичей – так нельзя выбить один «кварк или одну орбиталь» сохранив целостность частицы. Именно в этом причина целостности осциллятора как двойного волнового пакета и объяснение мгновенных связей с удаленными или изолированными объектами.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Данная модель частицы автомоделированием восстанавливает релятивистский эффект СТО – возрастание энергии с возрастанием скорости, без использования «математического фокуса» (выражение Лоренца) с введением известных математических преобразований и принципа относительности. Таким же образом частица как многоуровневый осциллятор восстанавливает набор квантовых чисел n, l, m, s и использует «неэлектромагнитное излучение» как натуральную сущность, раскладывая на отдельные составляющие

    [​IMG]

    [​IMG]

    Классические образы квантовых чисел

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Контрольный эксперимент.

    Проверкой всей модели многоуровневого асимметричного осциллятора, мог бы быть опыт с перпендикулярным сведением пучков частиц и выделение обязательной в нашем случае продольной асимметрии. Продольная асимметрия частицы зависела бы от скорости и в данном случае ее наличие прямое опровержение принципа относительности, но не теории относительности (СТО) – опровергнуть которую таким образом нельзя – как метод. Поскольку предложенный опыт с перпендикулярным сведением пучков частиц - не имеет часов и луча света распространяемого туда и обратно. Предлагаемый опыт не нуждается в линейке и часах, поскольку определяет не скорость, а асимметрию одного состояния над другим и определяет скорость иными методами не связанными со временем и расстоянием. Кроме этого подобный опыт полезен с общенаучных точек зрения, как метод получения картины распределения плотности электрических полей частиц при малых энергиях.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обоснованием гипотезы многоуровневого осциллятора, можно отнести практически весь список литературы «неэлектромагнитное излучение», опыты Козырева, рассеяние электрона на двух щелях и собственно все перечисленные опыты имеющие в данное время парадоксальный характер. Поскольку для объяснения эффекта в них требуется введение не только сверхсветовых скоростей, но мгновенных! В нашем случае - это естественное свойство многоуровневого пространства. То же касается «сверх проницаемости» - подобное качество парадоксально и не возможно в случае электромагнитного взаимодействия, но натурально, естествено с точки зрения суб-электромагнитных взаимодействий.

    Приложение №1

    Опыты А.Н. Козырева.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Наблюдение изменений сопротивления проводника под действием звезды, а-Leo, Сатурна и Марса.

    Знаменитые опыты гениального астронома, дают основу для появления наиболее интересных следствий и интерпретаций.

    Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.

    Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории, но на первый взгляд, кажется странным и маловероятным и с точки зрения здравого смысла.

    Поэтому неудивительно, что научная общественность, не только не комментирует опытов А.Н. Козырева, в числе которых много и других замечательных открытий и феноменов, но фактически стыдится их! Иногда очень трудно понять русских.

    Учитывая, даже, что если, указанные эффекты вообще бы отсутствовали, сама смелость постановки опытов заслуживает уважения и восхищения!

    Но описанная нами модель частицы, имеет качественные указания на возможность объяснения опытов А. Н. Козырева, суть которого в следующем.

    Скорость передачи взаимодействия через нижние уровни возрастает пропорционально глубине поля, где глубина номер уровня. Что совместно с ростом скорости по мере глубины приводит к постоянству времени распространения сигнала в пределах одного “следа”, и создает правило возрастания радиуса «орбиталей» пропорционально номеру каждого уровня. То есть каждая осцилляция частицы распространяет удаленные поля до бесконечности. А малость такого действия по величине - компенсируется сложением и резонансом многих полей в случае звезды или колебательного контура прибора.

    Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Рис. 2. А, Б — сканирование в одном направлении, В - в противоположном. Цифры - данные микрометра гида. Видимому положению звезды соответствует 56.34

    Для непосвященных суть опыта Козырева. Телескоп с крышкой из картона направлялся: на видимое положение звезды, истинное то где звезда находится в данное время и в противоположном направлении, то есть в, то место где звезда находилась несколько лет назад. В место расположенное зеркально относительно видимого и реального положения звезд в обратную сторону. Согласно условию картонной крышки - все три сигнала не могли быть электромагнитной природы. Также очевидно, что сигнал из противоположной стороны имеет отношение к прошлому.

    Но, использованный Козыревым в качестве антенны пленочный резистор - можно заменить матрицей из туннельных диодов. Поместив в фокус телескопа не один диод, а целую фазированную антенну из сотни или тысячи микро-диодов. Таким образом, можно получить не просто сигнал, а картинку. Отсюда наличие деталей и их относительное перемещение, а если это сигнал от планет, то изменение картинки связанное с вращением, например Марса. Что позволит при синхронизации изображения с видимым в фотонном спектре - определить истинное текущее время неэлектромагнитного фантома. Если таким образом будет найдено изображение из будущего, то появляется возможность предсказания катастроф или иных событий, скажем предсказания погоды, цунами или землетрясений. То же самое что имеет место при предсказании магнитных бурь, но с расширением списка.

    Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ

    О РЕГИСТРАЦИИ РЕАКЦИИ ВЕЩЕСТВА НА ВНЕШНИЙ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ

    Н.А. КОЗЫРЕВ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Подчеркнем, что точность измерений самого Козырева на порядок выше проверочных опытов группы Лаврентьев, Еганова, Луцет, Фоминых – по последней ссылке бросается в глаза безупречная тщательность и методичность проведенных Козыревым исследований.

    PS Почему не-электромагнитное поле?

    Проникает в заземленный металлический контейнер (Коротаев – нелокальное (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) , список литературы), мгновенная связь с удаленными звездами (Козырев – мгновенная позиция звезд) – излучение определенно с иными характеристиками чем электромагнитное.
     
  2. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  3. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Квантовая запутанность.

    Паутина без пауков – тенета, пересечение линий и плоскостей

    Скелетные структуры облаков те же пересечения линий, плоскостей и комков.

    Вселенная – наличие скелета каркаса из «неправильной» формы пересекающиеся линии и плоскости, по аналогии с перечисленным выше - свидетельства множества аттракторов расположенных в относительной близости (аналогия стен, тяжелых предметов в случае комнаты – тенета и тех же «скелетобразующих» - масс: горы, ущелья – в случае облаков).

    Рентгенограмма атома, планетная система кольцевые галактики, иные случаи - симметричного расположения «скелетобразующей» - основной массы, расположенной на значительном удалении от таких же аттракторов.

    Причина ясна, многоуровневые поля усиливаются везде, где присутствует выделенная система отсчета. Собственно в опытах Козырева имеет место регистрация именно подобных усиленных многократным сложением полей суб-квантовых уровней. В нашем случае регистрация суб-квантового поля отдельной частицы в смысле «квантовой запутанности» или другой термин квантовой нелокальности – невозможна. Для чего как минимум был бы нужен световод, наличием которого можно объяснить опыты по передаче и приему «нелокальных» фотонов.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    То есть в тенетах, скелете облаков, крупномасштабной структуре Вселенной имеет место всё та же запутанность только в многократном сложении и отсюда в стационарном виде.

    Подробная тема для следующего поста.
     
  4. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    цитата:

    «Изменение состава под давлением

    Давление, МПа Ca3Al2(SiO4)3 Mg3Al2(SiO4)3 Fe3Al2(SiO4)3

    195 35 18 47

    220 38 20 42

    255 50 14 38

    275 62 10 28

    292 65 8 27

    Необычность этих результатов заключается в том, что наблюдается значительное увеличение содержания гроссуляра при одновременном уменьшении содержания пиропа и альмандина. Эти результаты можно трактовать как переход Mg → Ca и Fe → Ca.

    Кервран провел также и свои опыты [6, с. 90–94]. Нагреванию под давлением подвергалась смесь четырех силикатов: 53% пиропа, 25% альмандина, 16% гроссуляра и 5% спессартина. Были предприняты специальные меры по подготовке исходного состава. В установке, где проводились нагревание и сжатие также были предусмотрены меры для обеспечения чистоты эксперимента. Нагревание происходило до температуры 850…900°С. Далее исследуемый образец подвергся сжатию при давлении 500 МПа. Результаты многокомпонентного анализа исходных и обработанных образцов представлены в табл.1.2.

    Таблица 1.2

    Изменение содержания окислов при сжатии

    Вид окисла До сжатия, % После сжатия, %

    SiO2 41,9 42,42

    Al2O3 21,5 18,28

    CaO 5,6 5,6

    Cr2O3 1,4 2,14 ( 0,74)

    MnO 1,7 0,37 (–1.33)

    Fe 9,0 7,94 (–1,06)

    TiO2 0,1 0,08

    Всего 99,6 99,31

    Из таблицы видно, что произошло значительное увеличение содержания хрома при одновременном уменьшении содержания железа и марганца. Эти опыты можно трактовать как осуществленные переходы Fe → Cr и Mn → Cr.

    Эти результаты позволяют по-новому подойти к пониманию проблемы формирования минералов и особенностей их метаморфизма и проблемы происхождения нефти и газа [10,11].

    1.2. Преобразования в биологических системах

    Прежде всего, отметим, что работы автора [1–8] в оригинале труднодоступны, поэтому для упрощения в этой части воспользуемся работой [12]. Там же имеются и другие результаты по данному вопросу.

    В табл.1.3 представлены результаты изменения содержания кальция в семенах кресс-салата после их проращивания. Проращивание производилось на бидистиллированной воде с добавлением различных солей. При проведении измерений принимались меры, которые исключали попадание кальция со стороны в измеряемую среду. Значение погрешности измерения не приводится.

    Таблица 1.3

    Изменение содержания кальция

    Содержание Ca в 20 г семян, мг Добавление солей, мг

    MgSO4, 400 MgCO3,300 K2CO3, 200

    Серия 1 Серия 2 Серия 1 Серия 1 Серия 2

    До опыта 207 207 207 207 207

    Прибавка опыта 55 52 50 40 30

    26 % 25 % 24 % 19 % 13 %

    Из таблицы видно, что в процессе проращивания произошло значительное увеличение содержания кальция, если оно превышает погрешность измерения. Эти результаты можно интерпретировать как переход Mg → Ca и K → Ca.

    При проращивании семян клевера и ячменя отмечено значительное увеличение содержания фосфора. Данные этого опыта представлены в табл. 1.4.»

    Наблюдение эффектов искажения изотопного соотношения урана и нарушения векового равновесия тория-234 при электровзрыве

    Волкович А.Г., Говорун А.П., Гуляев А.А., Жуков С.В., Кузнецов В.Л., Рухадзе А.А., Стеблевский А.В., Уруцкоев Л.И.

    Аннотация

    Описаны эксперименты по исследованию мощного электрического взрыва титановой фольги в растворе сульфата уранила в дистиллированной воде. Эксперименты однозначно показывают на искажение исходного изотопного соотношения урана и нарушение векового равновесия тория – 234.

    НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Список Литературы на англ.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ЗЫ

    Просьба к оппонентам, приводить ссылки и цитаты из работ авторов, в частности кто проводил альтернативные измерения и опроверг опыты Козырева Н. А., и конкретно связанные с излучением звезд из реального или истинного положения.

    Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ

    О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  5. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Обобщение полученное в результате опыления двух наблюдений.

    Пархомов 78 стр. свет истинного положения звезды, параболическая антенна обращенная в Космос.

    Неэлектромагнитное излучение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Примечательна установка, которую применил Пархомов для проверки гипотезы о природе

    таких ритмов. Радиоактивный источник с детектором Гейгера был помещён в фокус

    стального параболического отражающего зеркала. В ситуации, когда зеркало не меняло

    направления по отношению к Земле, а просто вращалось вместе с суточным вращением

    Земли, проявились резкие, но редкие всплески радиоактивности, когда скорость счёта

    распада возрастала многократно.

    В ситуации, когда оптическая ось зеркала совершала сканирующее движение по небесной

    сфере, обнаружились компактные участки на небесной сфере со всплесками. Однако эти

    участки были короткоживущими - составить карту "аномальных зон" на небесной сфере не

    удавалось.»

    Доплнительная Литература

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Разница в полученном результате – сигнал исчезал и появлялся без привязки к конкретному месту.

    Опыление двух аналогий: тенёта и крупномасштабная структура Вселенной.

    Можно ожидать блуждающий характер сил образующих нити тенёт и нитевидные перемычки между скоплениями галактик. Но поскольку вновь образованные силы сцепления между атомами пылинок (силы Ван дер Ваальса) и силы тяготения между сближенными массами галактик, превышают блуждающие образующие «неэлектромагнитные» силы, то их изменение или исчезновение уже не могут разорвать возникшего каркаса. В случае облаков: нет сил удерживающих каркас и при отсутствии «блуждающих» сил неэлектромагнитной природы, рисунок облаков хаотически меняется.

    Продолжим аналогию на возможность создания принципа работы генератор-приемник неэлектромагнитного излучения.

    Будем считать неэлектромагнитным излучением некие суб-квантовые переходы связанные с внутричастичными процессами, не вызывающие электромагнитного излучения. По выше обозначенной аналогии необходим постоянно существующий «каркас» – роль которого отведем атомарной структуре кристалла.

    Но этого мало.

    Задача создать суб-квантовый каркас «суб-состояний электронов» входящих в структуру кристалла (алмаза, сапфира, граната) изменение которого должно вызвать однотипное и однозначное суб-квантовое излучение.

    В данное время если провести аналогию, прием неэлектромагнитных сообщений происходит, как если бы «картинка» определялась или угадывалась по характеру нагревания обычного телевизора. Вызванная сигналом при таком же нагревании телекамеры... или аналогичных примеров.

    Примеров по вышеприведенной ссылке 209. Кто не читал обязательно прочтите, написано лаконично, но содержательно. Жигалов явно заслужил похвалы.
     
  6. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Рядом с Солнцем летает объект примерно постоянных размеров и формы.

    [​IMG]

    Объект попал в объектив солнечной обсерватории SDO 3 мая 2012 года

    [​IMG]

    Объект, снятый SDO, крупнее

    [​IMG]

    Объект, снятый обсерваторией SOHO в апреле 2012 года.

    «Вывод: в НАСА настолько серьезно отнеслись к НЛО, попавшему в кадр, что предпочитают о нем умалчивать.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    У кого какое мнение? Что за штуковина?

    Искал где поставить не нашел подходящей темы. Если журналистская утка - можно удалить. Но если факт, то получается по теме, пусть косвенно.
     
  7. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  8. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.869
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Ленинград
    Он там не один летает ...

    и это факт

    Солнце как заправочная станция ...

    ;)
     
  9. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Вроде как из обычного вещества... ничего там летать не может.
     
  10. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Я так понимаю и по проще вещи взахлеб комментируют, а здесь размеры очень крупные, это тысячи км и фото есть как любительские, так и официальных обсерваторий. Не может быть, что бы объекты столь значительных размеров не привлекли внимание экспертов НАСА. Но где официальные комментарии?

    Приходит на ум история, напомню, когда мореплаватели открывали далекие острова... то их никто не встречал на берегу. Дня три все были как слепые, на рейде каравелла в полной красе, а ее никто «не видит». Потом дня через три-четыре Главный шаман вдруг как бы прозрев вскидывал руки и возглашал – смотрите! И изумленное племя бежало на берег мужчины к лодкам, женщины одевали самые красивые ракушки...

    Дело в том что везде были свои Вожди - те же главы государств и Академики – шаманы и под-шаманчики и конечно главный Шаман! и свое мировоззрение в котором конечно же Боги и инопланетяне были, но выглядели в их описании как то по другому.

    Я к тому что 3 дня вроде как прошло, пора шаманам и посуетится, а то того не вежливо получается, дети и те видят. Впрочем, это... приличия как всегда, солидность соблюсти надо.
     
  11. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    разные мнения

    Есть комментарии НАСА?
     
  12. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Козырев Лоренц СТО опыт Майкельсона РАН

    «Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ, И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ

    О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА

    Предлагаемая статья представляет результаты серии экспериментов, поставленных с целью исследования механизма- воздействия, наблюдаемого в связи с необратимыми процессами естественного и искусственного происхождения, см. [1-6]. Мы стремились установить принципиальное отличие этого воздействия от известных физических воздействий, в частности, исследовать скорость его "распространения". Поэтому в качестве источника исследуемого воздействия было выбрано Солнце: все известные воздействия, оказываемые Солнцем на наземные датчики, распространяются со скоростью, не большей скорости света в вакууме, и на преодоление расстояния в 149,5 • 106 км до Земли для этих воздействий требуется не менее 8,3 мин. Соответственно, расстояние между видимым и истинным положениями Солнца составляет 2°4 ,6.

    Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе [2,7] — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза [8]. Эти исследования являются продолжением астрофизических наблюдений на 50-дюймовом рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории АН СССР, представленных в работе [7],»

    «Неоднократные наблюдения с помощью этой приемной системы, предложенной Н.А. Козыревым [2], показали следующее. Действительно, имеет место rvs.fK.Mc;.BKe истинного Солнца на резистор, находящийся в фокальюй плоскости телескопа-рефлектора, см. рис. 2 при t = 8m. (Отметим, что реакция нулевого индикатора на воздействие положения t = 8m одного порядка при разных сканированиях: в приведенном наблюдении - 6 делений диаграммной бумаги, см. [7].) Как и при наблюдении звезд, удаленных на десятки и сотни световых лет, в работе [7], видимое Солнце оказывает заметное, но более слабое воздействие на резистор, чем истинное. При минутной экспозиции наблюдается сдвиг нулевого уровня (штриховая линия).

    Наблюдения, проведенные через три часа после момента верхней кульминации, подтверждают, что наблюдаемое воздействие не испытывает рефракции [2]. "Радиус" данного воздействия, по-видимому, значительно больше, чем видимый радиус Солнца, см. рис. 2: реакция резистора начинается уже в окрестности t = 10m и / = lm.

    В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. Для Солнца этим образам соответствуют положения t = 0m, 8m и 16m соответственно, см. рис. 2, кривые 1 и 2. Этот экспериментальный результат представляет самостоятельный интерес, поэтому его исследование и теоретическая интерпретация будут представлены в другой работе.

    Институт математики Поступило

    Сибирского отделения Академии наук СССР 9 VIII 1990»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так в чем же дело? Ведь и Козырев, не был альтернативщиком или случайно примазавшемся к науке.

    В чем же дело, почему большинство ученых не верит в эти результаты?

    Ведь вера и знание разные понятия, ученый должен воспринимать как истину то что показывают приборы! А не то что приказано считать истиной.

    А дело все в том, что несмотря на неоднократные и многочисленные проверки и подтверждения – всё это делалось «ВТИХАРЯ!» т. е. без официального задания и следовательно если никто ОФИЦИАЛЬНОГО заданий не давал то и результат «проверок» никому в РАН был не нужен и даже крамолен и противоестественен.

    Получалось некое нарушение «интеллектуальной» субординации. Профессор Козырев и еще примерно 600 человек начиная условно-примерно с Лоренца с его объяснением опытов Майкельсона – как «реального изменения плеч интерферометра» а это не одно и тоже чем математический «фокус» СТО! И что теперь? вот РАН в полном составе и НЕТ! Нет таких результатов и быть не может. И хоть 1000 опытов проведите хоть 1000 000, РАН их не признает, всей карьере конец, кто же на это согласится?

    И что теперь поступит официальное задание на проведение серии контрольных опытов? Которые будут хорошо профинансированы и отсюда хорошо подготовлены и с точки зрения ПРЕСТИЖНОСТИ и РЕСПЕКТАБЕЛЬНОСТИ ожидаемого результата? Вроде БАКа с его финансированием в 12 миллиардов евро! И здесь так же?! с заранее широко разрекламированным результатом. Что то вроде проверки СТО.

    Нет конечно самоубийства в РАН не нужны, а положительный результат опытов Козырева – это не только торжество науки, но и интеллектуальное уничтожение всех оппонентов Козырева и этих Акимовых, Коротаевых, Косиновых, Казначеевых и многих прочих. Ну и пусть их опыты есть реальность, но без официального финансирования они ничто. А признания не будет, вопрос и проблема политическая, правительственная этическая. Столкновение двух мировоззрений на генном уровне. А реальный доступ к деньгам и политической власти только у одной из сторон. Той которой «наука» до лампочки, а прежде всего нужна власть. Причем упрекают всех этих альтернативщиков в корыстолюбии! Тех кто проводит эксперименты зачастую у себя дома и на свои деньги!

    Проблема выглядит именно так.

    Поэтому все даже малейшие недочеты и нестыковки будут выпячиваться, хотя это простое следствие изучения нового. Есть непонимание значит надо ставить новые опыты, познание неизвестного процесс бесконечный.
     
  13. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  14. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    В посте выше есть ссылки, где Козырев измерял пошагово и проверяли и подтвердили, а вот отрицательный результат никто не опубликовал.

    Отрицание результатов опытов, на основании непонимания этих результатов или недопонимания – это ненаучно. В этом случае требуется проведение повторение или новые опыты, а это компетенция РАН. Получается возможность сверхсветового или даже мгновенного сообщения РАН не интересует, оно заранее уверенно... Но отрицание полученного результата предположениями и разговорами это болтовня. Опытный результат первичен по отношению к «сомнениям, не стыковкам и к чему-либо др. аналогичному из разговорной речи».

    Вот статья, собственно большая подборка статей

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Не все статьи однозначны и равноценны, но откровенно слабые статьи не отменяют результата сильных статей с изложением результатов конкретных экспериментов.

    ЗЫ Слово "болтовня" не относится к присутствующим, в том числе молчащим, это аллегория призывающая обсуждать конкретные факты.

    Пример.

    «Те самые скандальные часы

    Выводы

    Ход часов несомненно представляется как функция положения в направлении земного вектора скорости. Этот ход часов несомненно обнаруживается использованием солнечной ИСО при анализе различных источников данных измерения. Анализ также несомненно показывает, что градиент солнечного гравитационного потенциала удерживает эти смещения часов вровень с земным вектором скорости. Очевидно, единственная причина того, что в литературе появилось альтернативное неправильное объяснение в том, что истинное объяснение несовместимо с специальной теорией относительности Эйнштейна. Ход часов является причиной анизотропии скорости света на Земле, центрированной невращающейся ИСО, проявляющейся так, как будто она фактически изотропна. Ну и скандальные часы! »

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  15. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    428
    Адрес:
    Moscow-Land
    Расслабьтесь Быковский



    Diaymond$
     
    Последнее редактирование модератором: 25 май 2012
  16. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Длинная тема на соседнем форуме - ниже еще несколько, читать и вникать в каждую не обязательно – таких тем много, мои выводы ниже.

    Вторая теме о работе сознания.

    « - при изоляции от социума (с рождения) разум не появляется;

    - при изоляции от социума (не с рождения) разум теряется;

    - после длительной или глубокой изоляции разум не только теряется, но и не восстанавливается.

    Говорят, что это правда (хотя я сам с этим не согласен).

    Дык, собственно, вопрос к обсуждению:- "Кто носитель разума? Человек или социум?"

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Третья тема:

    «Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.

    В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    четвертая тема, загляните по ссылке только на минуту:

    «То да сё, ссылки на другие сайты»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Появится время можно заглянуть еще и вытащить сюда, полезную идею.

    Например.

    «ФОКУСЫ-ПОКУСЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ...

    Помните, дорогой читатель, какой вопрос у вас возник, когда вы обнаружили, что телевизионное изображение – не сплошное? Футболисты по полю чешут, мяч туда-сюда пинают – и всё это из отдельных точек! Вопрос, наверное, возник такой: «Ух ты, а как это сделано?»»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Несколько ссылок и цитат, что бы выпукло обозначить мысль:

    Неэлектромагнитное излучение не самостоятельная тема, а совокупность явлений интегрированное со свойствами или механизмом работы осциллятора. В нашем случае многоуровневого пакета осциллирующих, взаимосвязанных энергетических образований в совокупности и составляющих элементарную частицу.

    Элементарная частица – явно неудачное название, вызывающее некий упрощенный образ - мячика или дробинки. Весь наш Мир вытекает из свой частицы или из этого самого осциллятора. Слово квантовый выделяет только то что частицы имеют некие дополнительные неэлектромагнитные свойства, и нет никакой «квантовой магии» а есть внутренняя структура частиц и механизмы управляющие их работой – продолжением которых и являются окружающие частицу поля. И все это взаимосвязано с остальной Вселенной. На первый взгляд сложнее чем элементарная частица, но «бегающий по полю с мячом футболист» на экране телевизора – вызовет религиозный ужас и коллапс мышления у питекантропа но не у нас с вами.

    Калейдоскоп перечисленного не полный и подразумевает очень длинный ряд явлений, «замедление времени» или «парадокс близнецов» это из этого ряда – как бы незримо участвующий в обсуждении. Привел только исходя из относительной свежести статьи.

    В скором времени наше сознание переварит в «телевизионную картинку» все перечисленные в теме явления, опытным путем определятся взаимосвязи, найдутся обобщения – возникнет еще одна модель и потекут новые ассоциации фрагменты для новой модели.

    Это и называется эмерджентность.
     
  17. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения, список 209 работ.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Много названий - суть одна?»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Книга ИА Мельник Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В каждой работе есть свой СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. Часть авторов общая, некоторых нет, но беглое знакомство с ФИО авторов и темой работ приводит к появлению новой грани восприятия информации.

    Не обязательно читать все приведенные работы, но ознакомление со СПИСКОМ ЛИТЕРАТУРЫ уже очень и очень много. Прочитать сами работы лучше тематически, например вращение: Мышкин, Козырев, Шноль, Самохвалов, Мельник.

    Ориентация влияние формы: Белов, Эткин, Гребенников В.С

    Список условный и зависит от личных предпочтений и места в иерархии познания.

    Излучение формы. Состояние проблемы. Обзор.

    Степанов И.Н., МГУ им. М.В.Ломоносова, физический факультет

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Гребенников В. С.

    Г79 Тайны мира насекомых.— Новосибирск

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Об ориентационном взаимодействии спиновых систем Валерий Эткин

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ЗЫ Мельник ИА

    «Обобщая результаты экспериментальных исследований, заметим, что в пространстве

    событий выявляются шесть источников неэлектромагнитного воздействия – это

    необратимые процессы, вращающиеся объекты, материалы, связанные с коллективным

    ориентационным моментом, любые источники электромагнитных полей, геометрические

    формы и психика живых организмов. В результате анализа теоретических концепций и

    экспериментальных данных выдвигается гипотеза, что в пространстве событий

    неэлектромагнитное поле переносит момент импульса, либо ориентацию (псевдовектора)

    момента, но не импульс. Носителем этого поля являются субквантовые частицы, которые в

    свою очередь представляют собой различное состояние физического вакуума с различной

    степенью запутанности. Данный тип материи образует сложную иерархическую структуру.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Еще раз рекомендую ознакомиться со Списком Литературы.
     
  18. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.869
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Ленинград
    Ясен перец ... что из не обычного

    :064:
     
  19. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  20. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    428
    Адрес:
    Moscow-Land
    Главное все вразумительно понятно и читать всего то нечего.Быковский вы гений
     
    Последнее редактирование модератором: 12 июн 2012
  21. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Рекомендую ознакомиться со Списком Литературы. ???

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Список литературы составлен Бродским, как рекомендованный каждому ... «Список книг, которые должен прочесть каждый».

    Так вот рекомендованный мной список Литературы, это только сам список! (рекомендуемый мной далеко не каждому...)
     
  22. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Козырев истинная позиция звезд.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Во-вторых, оказалось, что детектором нового неизвестного сигнала могут быть не только физические, но и биологические объекты. Так, колония микроорганизмов Escherichia Coli, расположенная в фокальной плоскости телескопа, под воздействием сигнала от истинного, т.е. невидимого Солнца проявляла свойство "суперактивности": росло число жизнеспособных клеток и степень адаптации к некомфортным условиям.

    [​IMG]

    Вторая серия наблюдений выполнялась в Киеве в Главной астрономической обсерватории АН Украины (наблюдатель Ковальчук Г.У.). Использовалась та же самая приемно-регистрирующая аппаратура, но она была установлена на 70-см рефлекторе АЗТ-2. Здесь основное внимание уделялось многократному сканированию избранных объектов. Удалось установить, что такие хорошо известные в астрономии объекты, как шаровое скопление М92, рентгеновский источник CYG X-1 и Вега дают повторяющиеся результаты, тогда как от многих других звезд и скоплений (Альфа Лебедя, Альфа Орла, М13 и др.) за несколько ночей наблюдений сигнал зарегистрирован не был. Интересные записи получены при изучении Веги. Восемь последовательных сканов в ночь 11-12 августа 1991 г. показали устойчивый двумодальный сигнал. Причем, источник сигнала не совпадал по положению со звездой на величину порядка 10 минут дуги*. (более подробно о работах киевской группы читатель может узнать из препринта Акимов А.Е., Ковальчук Г.У. и др. "Предварительные результаты астрономических наблюдений неба по методике Н.А.Козырева", Препринт ГАО-92-5Р. Киев, 1992. 16с. - Ред.)

    «Николай Александрович жил в то кривое время, когда поступки и мысли людей оценивались в соответствии с догмами и доктринами, далекими от добрых общечеловеческих начал. Но и сегодня еще нельзя утверждать, что мы избавились от ошибок прошлого. В наше время, и не в политической, а в научной среде родился постыдный термин "козыревщина". Им, как ярлыком, ученые-ретрограды метят принципиально новые идеи, не укладывающиеся в рамки современной научной парадигмы. Однако, придет эпоха, в которой имя Н.А.Козырева будет чтиться так же, как имена других ученых-интуитивистов, далеко обогнавших в описании мира своих современников. Многие из интуитивных предсказаний ученого, казавшиеся поначалу нереальными и даже невозможными, впоследствии блестяще подтвердились.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Теория «причинного» времени – это не оправдалось. Сейчас идет речь о результатах опытов и их интерпретации.
     
  23. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    428
    Адрес:
    Moscow-Land
  24. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Вот только не надо все читать, посмотрите картинки, иногда и этого достаточно! Не будем усложнять себе жизнь...

    Двухщелевой опыт, объяснение явления через свойства электрического поля электрона.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Рассеяние водорода на водороде, всегда имеет один результат электрон рассеивается на электроне и никогда не рассеивается на протоне!

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Картинка электрона это электрический заряд размазаный в пространстве – как далеко? До бесконечности!

    [​IMG]

    Наложение многих простых волн образует типичный локальный волновой пакет (Из книги П. У. Аткинса «Кванты: справочник понятий», Оксфорд: Клейрдон Пресс, 1974)

    Электрические поля электрона размазаны до бесконечности, но не равномерно, а очень сложным образом. Каким именно? Вот об этом и речь! Нам нужны свойства и взаимосвязи, а они действительно необычны!

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот заменим термин «положение электрона с наивысшей вероятностью» на положение в пространстве и времени распределение плотности заряда электрона.

    Нам надо получить объяснение результатов опытов в соответствии со свойствами электрона и законами физики.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Напомним что в двухщелочном опыте 1 отдельно взятый электрон интерферирует на 2 щелях это есть факт.

    Не трудно понять, что для описания двухщелевого опыта, нужна либо «вероятность нахождения электрона где угодно и дополнительно квантовая магия» либо мгновенная скорость образующего электрон волнового пакета. Именно мгновенная, а не просто больше скорости с! Просто электрон не обладая такими свойствами обязательно и непременно развалится. Ичто бы удерживать все его невидимые микроосцилляторы как раз и нужна эта самая мгновенная скорость. Не для перемещения электрона как целого а для стабильного существования как частицы имеющей заряд, спин, массу и пр. и все это в удивительно стабильном состоянии. Предполагая что все эти свойства формируются невидимыми механизмами многоуровневого волнового пакета.

    О них и речь. Это если обойтись без магии, квантовой или натуральной, а описывать всё пользуясь энергией, линейкой и часами.

    Разумеется речь идет о бесконечной делимости ио сложных взаимосвязях многуровневого вакуума. Мгновенная скорость это предел реакции глубины вакуума, реально проявляющий себя при каждой осцилляции электрона. То есть каждый электрон при каждой осцилляции «обнюхивает» всю вселенную а не только две щели. И именно это подразумевается под словами «вероятность нахождения электрона в любом месте», фактически этим термином также задана мгновенная скорость, как и в случае причино следственной физики - только без часов и линейки! Обе модели квантовая магия и причинно обусловленная физика способны описать двухщелевую интерференцию примерно одинаково - поэтому взглянем на проблему шире с учетом результатов и других опытов.

    Интерпретация ряда опытов с позиции вакуума заполненного суб-квантовыми частицами и мгновенных скоростей.

    Эффект Шноля (эффекты, связанные с вращением Земли и Луны)

    [​IMG]

    Шноль обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    В. Н. Самохвалов НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ ТЕЛ (при вращение тел в вакууме, происходит передача вращения и возникновение вибраций без механического контакта, причем одинаково для диэлектриков и проводников).

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    И. А. Мельник Дистанционное воздействие вращающихся объектов на полупроводниковый детектор гамма излучения

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Примечание №1

    Статьи: Шноль, Мельник, Самохвалов - приведены с целью показать, что вращающиеся объекты создают поля и излучения неизвестного происхождения, – которые можно объединить под общим названием «неэлектромагнитные» или субэлектромагнитные. Ниже будет изложено наше понимание природы данного излучения, но уже сейчас можно выделить тот факт, что данное излучение вполне может быть родственным излучению открытому Козыревым при регистрации излучения «истиной позиции» звезды и подобные им по действию излучение сопровождающие необратимые процессы. Сам Козырев, как известно, ввел собственное объяснение, связанное с введенным им же понятием «причинное время». Обобщение результатов многих опытов говорит в пользу иной природы наблюдаемого явления не связанного с «причинным временем», а имеющего отношение к излучениям суб-квантовых частиц как составных элементов элементарных частиц. При изменении состояния, которых и происходят все виды зарегистрированных излучений в общем виде различающихся по плотности энергии и собственному спектру, о этом ниже. Приходиться особо выделить излучение из области пространства отождествляемого с «истинной позицией» звезды - открытых Козыревым, в виду особо принципиального характера этого излучения и самих опытов.

    Как не трудно увидеть мгновенная скорость в скрытом виде есть и под названием «квантовая запутанность» с собственной экспериментальной базой, известной под названием опыт ЭПР. Очевидно, что как бы мы не называли излучение Козырева, оно прямо противоречит существующим основам физики. Чего нельзя сказать о похожем по аналогии, но квантового по содержанию явления ЭПР - в котором нет линейки и часов в их однозначном виде. Тогда как в опыте Козырева речь идет о макрообъекте с однозначно определяемыми координатами в пространстве и времени. И здесь мгновенное сообщение невозможно трактовать как то иначе чем скорость, многократно превышающую скорость света в вакууме. То есть если резистор регистрирует излучение истинного положения звезды, то это однозначно мгновенное сообщение. Если быть принципиальным до конца, то этот факт не опровергает СТО, поскольку в рамках СТО задан в форме третьего постулата сам механизм проверки скорости: луч света должен пройти туда и обратно! Но это уже такие пустяки...

    Поэтому рассмотрим опыт Козырева подробнее.

    Козырев Истинная позиция звезд и планет.

    [​IMG]

    Приведем теперь сводку всех астрономических наблюдений, проведенных с крутильными весами. В нее внесены только те объекты, которые наблюдались неоднократно.

    1. Объекты, не показавшие отклонения весов, Dj = 0°:

    Звезды: aAgl, aAur, aBoo, aCyg, aHer, aOri, aTau, bCem, gCas, 61 Cyg. Цефеиды: hAgl, S Sge. Пульсар CP 1133. Другие объекты: шаровое скопление М13, открытые скопления: Ясли, x Per. Туманности Лиры и Ориона, галактики М 82 и Сейферта NGC 1275, а из планет - Сатурн.

    2. Малые отклонения Dj: 2-3°. Галактики: М81, скопление галактик в Virgo NGC 4594, туманность Андромеды.

    3. Значительные отклонения Dj: 3-5°. aCMa, aLeo, hCas, белые карлики: W 1346, Hert z3,z43, источник Cyg X-1 и галактический центр.

    4. Большое отклонение дает aCMi.: Dj=9°, как среднее из 14 наблюдений.

    5. Изменяющиеся отклонения:

    Луна дает независимые от ее фазы, крайне нерегулярные Dj , в пределах от 0 до 40, Венера показала еще более сильные изменения Dj: от 0 до 120"(Козырев, 1977, с.218-219).

    Вместо неравноплечего коромысла в крутильных весах может быть использован сплошной однородный диск, подвешенный за центр. "На стеклянную крышку футляра с диском был положен толстый экран с отверстием над точкой подвеса диска. Благодаря такой защите можно было действовать процессом только на точку подвеса. При осуществлении процессов ... диск поворачивается... Для успеха опытов необходима, возможно, большая однородность материала диска... Поэтому применялись легкие диски из прессованного, не прокатанного картона. На диске не допустима даже черта и для фиксации поворота приходилось ограничиваться небольшой отметкой на его крае" (там же, с.220). "При испарении ацетона над точкой подвеса получился поворот диска на несколько градусов... Ясного понимания действия этого прибора не удалось достигнуть"(Козырев, 1982, с.65).

    «Конструктивная постановка вопроса, по-видимому, состоит не в том, существует ли субстанциональный поток, а в поиске решения на пути, предложенном Н.А.Козыревым: как операционально предъявить этот поток, т.е. в совершенствовании методов воспроизводимого изменения характеристик потока, отличных от основного его проявления - течения нашего времени. Обращаясь к аналогиям из истории физики, можно предположить, что мы находимся в положении Гальвани, наблюдающего за подергиванием лягушачьей лапки под действием гипотетических электрических зарядов, в то время как нужна нам рамка Фарадея, способная порождать электрический ток и обнаруживать действие невидимого магнитного поля...»

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    Магнитное поле Солнца окружено магнитной пеной — передают «Вояджеры» с границы Солнечной системы

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Примечание№2

    Нет повторяемости в случае сканирования «истинной позиции звезд»? Но здесь возможно много причин! Остановимся на этом подробнее.

    Первое, из наличия аномалии «пены» во внешнем магнитном поле солнечной системы, нечто похожее может иметь место и в случае многих других звезд. Что могло быть одной из причин отсутствия полной повторяемости. Сканирование производилось пока только несколькими типами приемников: пленочным резистором, весами, биологическими датчиками (культура микробов)... и все, тогда как увеличение чувствительности и расширение регистрируемой частоты СЭМ (субэлектромагнитное - излучение) позволит расширить список объектов и интерпретацию характера излучений и «зон радиомолчания».

    Поэтому параллельно вытекает предположение, не все частоты СЭМ равнозначно и одинаково регистрируются пленочным резистором. Сам Козырев введя "причинное время" несомненно, исходил из - единой причины и соответственно однотипности действия в случае любой звезды и даже любого процесса – общей характеристикой которых являлось изменении энтропии. Тогда как в случае иной природы излучения, по нашей версии - субэлектромагнитного излучения связанного с конкретными процессами на уровне суб частиц, возможны разные варианты процессов и сопровождающих их излучений. Например, скорость вращения звезды, направление и изменение ориентации оси вращения, разнообразие аномалий влияющих на светимость в диапазоне СЭМ излучения. В том числе различные варианты экранировок СЭМ.

    Никто же не удивляется переменной светимости многих звезд в видимом свете или тому что не все звезды пульсары! И в случае регистрации СЭМ излучения, интегрируемого на уровне субчастиц, есть много разных причин могущих влиять на его частоту и прозрачность среды для данной частоты. Та же аналогия с солнечной активностью - вспышки и др. аномалии меняют видимый спектр и интенсивность излучения. Чего конечно не могло быть в случае со временем. Согласимся изменение природы излучения с «причинного времени» на неэлектромагнитное или как нам представляется правильнее считать субэлектромагнитное - в корне меняет ожидаемую картину. Время при любом взгляде на его природу, слишком фундаментальный фактор для большого разнообразия возможных отклонений. Что подсознательно, мешало освободиться от стереотипа завышенных ожиданий в области повторяемости. Тогда как в случае "радио" ничего подобного нет и быть не может. Отдельные случаи есть и это счастье! исходя из столь примитивных способов регистрации.

    Было бы полезно. Если бы авторы Мельник и Самохвалов проверили излучение от вращающихся дисков приемниками Козырева: крутильные весы, пленочный резистор культура микробов. Так же как в опыте Козырева применить другие датчики с иной природой регистрации. Исходя из выше приведенных доводов, несомненно, это прояснило бы некоторые поставленные вопросы.

    Считая физикой явления следующее: излучение субэлектромагнитной природы связано с процессами внутри элементарных частиц, которые можно трактовать как процессы, происходящие между субчастицами составными элементами частиц нашего атомарного мира. И при поглощении излучения, действие соответствует природе излучения, то есть вызывает те же изменения состояния субчастиц .А как следствие изменения внутреннего состояния электрона в атоме, изменяется конфигурацию электронной плотности, уже напрямую связанной с электрическим сопротивлением резистора.

    [​IMG]

    Эффект Бома - Аронова и энергетические представления силовых взаимодействий

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Примечание№3

    Интерференция на экране зависит от изменения напряжения в соленоиде (тонкой электромагнитной катушки).

    Речь идет об экранированной для электромагнитного поля катушке, отсюда возникающие излучение неизвестной природы. Взможно, то же самое излучение, что и в случае: Шноля, Казначеева, Козырева, Коротаева, Мельника, Самохвалова - при собственных вторичных признаках, зависящих от конкретно происходящих изменениях состояния субчастиц. Наблюдаемая интерференционная картинка в данном случае результат того же самого действия на частицы с изменением конфигурации электрического поля, которое и приводит к изменению интерференционной картинки.

    Обратим внимание, что в случае вращения имеет место изменение абсолютной скорости частиц как результат сложения/вычитания скорости по окружности и линейной скорости – имеющим место в эффекте Шноля, Мельника, Самохвалова. Когда имеет место дельта абсолютной скорости. А при изменении скорости, возникают релятивистские поправки. В нашем случае не относительные, а причинно обусловленной природы изменения энергии осциллятора при изменении абсолютной скорости /1/. При котором спектр излучения имеет большую ширину и на всех уровнях. Современная задача, это разложение субэлектромагнитного излучения на спектр частот и определение №n уровня соответствующих квантовых переходов /1/. О последнем мы и хотим поговорить подробнее.

    Согласно модели многоуровневого осциллятора как было показано /1/, осциллятор имеет разную плотность упаковки энергии при погружении в глубину вакуума. Если для нашего атомарного уровня -предел скорости это скорость света, то для каждого следующего уровня происходит возрастание предела скорости на корень из двух. Отсюда следует, что весь многоуровневый пакет волн распространяется на все неограниченное пространство за время одного «нулевого» колебания частицы (разумеется, в бесконечно малой форме действия). То есть в случае «истиной позиции» звезды, имеет место именно такой случай – резистор Козырева фиксирует самосогласованное поле звезды имеющей очень богатый спектр субэлектромагнитного излучения. Излучение, мгновенно распространяемое на бесконечность и имеющее если принципиально, ту же природу что и электромагнитное, только с приставкой - суб-электромагнитное. Но, несомненно, функционирующее по аналогии с нашим электромагнитным, плотность энергии другая, скорость другая, постоянные другие... но принцип описания общий! Те же электрические и магнитные поля и весь перечень явлений и эффектов. Отсюда и до усилителя и транзистора усиливающего СЭМ излучение уже не далеко и в следующий раз обобщив новые результаты мы обсудим и эту возможность.

    Спектр подобного излучения и интенсивность должны зависеть от состояния осцилляторов звезды и отсюда субосцилляторов составных элементов осцилляторов: прежде всего вращения звезды, температуры, химического состава, массы, наличия пары или массивного спутника, окружающей среды, величины дельта абсолютной скорости и пр. и пр. параметров.

    Плотность упаковки энергии S-P перехода равна 2с2 - это первый квантовый переход, который согласно модели многоуровневого осциллятора, состоит из субчастиц первого уровня, которые так же образуют атомарные и молекулярные соединения c приставкой суб, как и в случае химических элементов таблицы Менделеева. В данном случае таблицы субэлементов S уровня и суб-суб элементов P уровня /1/.

    Гипотеза многоуровневости предполагает наличие множества уровней соответствующих главному квантовому числу n, каждый из которых заполнен субчастицами данного n уровня. Изначально понятно, что плотность упаковки энергии на каждом уровне соответствует скорости света этого уровня.

    Что можно записать как номер n квантового уровня или перехода – например S-P, и собственного значения частоты спектра излучения регистрируемого процесса, т. е. процесса идущего в среде микроосцилляторов, скажем возбужденного состояния суб-водорода или суб-кислорода (процессов инсценирующих излучение на соответствующем уровне). Замети в большинстве случаев, например вращение звезды или планеты речь идет об очень широком спектре всевозможных излучений – проблема здесь в разложении спектров на составляющие для отождествления процессов их инсценирующих.

    Наличие явления множественности упаковок энергии при излучении и собственного типа излучения характерного для данного процесса (данных квантовых переходов, данного уровня материи) объясняет удивительную выборочность действия, даже на большом расстоянии СЭМ излучение действует адресно согласно природе образования. Другим веществом эти излучения просто не поглощаются, и поглощаться не могут.

    Причем если уж совсем перейти на квантовую терминологию, то здесь нет излучения, а есть постоянно существующая матрица или голограмма взаимных влияний, взаимно резонирующих в самосогласованное поле всего пространства. Самое логичное объяснение тождественности частиц удаленных на расстояния в 15 миллиардов световых лет, как неких узелков этой матрицы, хранителей свойств материи. Когда конкретные свойства частиц формируются всеми участниками ансамбля и по свойствам, которых можно проследить состояние сверх больших компонент на сверх больших расстояниях – аттракторы мега размеров.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Поясним, обычное электромагнитное излучение обычных атомов излучается при изменении энергии частиц как целого, а в данном случае речь идет об изменении состояния субчастиц составных элементов частиц - микроэлектронов и микропротонов. И при поглощении каждый тип СЭМ излучения действует на собственный уровень и вид субчастиц в соответствии с природой образования и принципов функционирования внутренних процессов (попросту говоря плотность упаковки энергии должна соответствовать скорости сn, номер №n уровня, что приводит к невозможности взаимодействий излучения иного уровня на осциллятор как целое, а только посредственно через действие на его микроосцилляторы, что конечно меняет сам осциллятор но по иному).

    Таким образом, однажды предположив существование субчастиц автоматически приходиться идти далее: масса, заряд, скорость света, постоянные, законы сохранения. Повторяя существующие аналогии свойств частиц из атомарного мира. По всей видимости, это общий закон природы. Отклонения и аномалии, всегда есть, но принцип организации материи во многом симметричный.

    Тайна больших чисел. О ПОДОБИИ ВСЕЛЕННЫХ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Как экспериментально найти квантовый номер n, и определить спектр СЭМ излучения?

    Известно, что некоторые компоненты неэлектромагнитного излучения экранирует целлофан или обычное стекло, а например сталь не экранирует. Отсюда возникает метод фильтрации частот – поэтапное выделение из спектра каждой отдельной частоты субэлектромагнитного излучения. С первоначальным определением принадлежности к номеру уровня n. Пользуясь комплексным фильтром, составленным из последовательной комбинации нескольких экранов различного химического состава – отсюда наличия электронов высших уровней. Комбинируя метод фильтрации можно найти излучения соответствующие уровню переходов n1, n2, n3 и т. д.. Это «натуральный метод» которым можно пользоваться до создания микросхем со стандартно работающим усилителем суб частоты. Основной принцип - неэлектромагнитное излучение или субэлектромагнитное излучение наиболее фундаментальной природы должно проходить наибольшее количество фильтров.

    Такой способ, вынужденный до создания прототипа колебательного настроечного контура для выделения СЭМ излучений методом выделения и усиления. Впрочем, когерер может быть сделан и теперь и сейчас.

    Примечание №4

    Немного пояснений к статье КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля. Что означает ни что иное - как теоретическое обоснование «неэлектромагнитного» излучения, например найденного Козыревым при определении истинной позиции звезды.

    Деление материи на устойчивые уровни как мы уже рассмотрели эквивалентно главному квантовому числу n. Уже из этого следует – скорость света внутри осциллятора растет в глубину вакуума. Сам же спектр «субэлектромагнитного излучения» это собственное излучение субчастиц каждого отдельного уровня.

    Природа инерции.

    В нашем случае это асимметрия энергии частицы как осциллирующей системы микроосцилляторов, суть которой во взаимодействии осциллятора с полем, при котором возникает асимметрия, в дальнейшем сохраняющаяся по инерции при отсутствии других действий на осциллятор /1/.

    Что собственно и приводит к перемещению частицы по инерции, как авто сохранение состояния асимметрии энергии системы при каждой новой осцилляции.

    Что-то вроде перемещения «шагающего ваньки–встаньки».

    Кварки и орбитали.

    Многоуровневый осциллятор, сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора в случае протона это кварки, так и снаружи это орбитали. Состояние внешних полей – орбиталей, описывается вторым квантовым числом l.

    Напомним, кулоновское электрическое поле пропорциональное r2, имеет место только в случае электрического поля заряда составленного из многих протонов или электронов, но в случае отдельной частицы электрическое поле имеет вид орбиталей. Имея в виду что у протона орбитали существуют и в отсутствии электрона. Таким образом, суммируясь и интерферирую в общую голограмму такие собственные поля частиц составляют самосогласованное поле звезды. Предположим, что гравитационное поле и магнитное поле отдельные составляющие такого поля. По-видимому, компонента или комбинация составлящих такого самосогласованного поля и обнаружена в опытах Козырева. Но источником любого поля являются осцилляторы, т.е. частицы составные части звезды – некие узлы связей голограммы вакуума.

    Релятивистские эффекты.

    «Эффект «релятивизма» например, возрастание энергии при возрастании скорости присутствует и здесь, но в данном случае имеет причинно-обусловленный смысл зависимости энергии осциллятора от абсолютной скорости /1/.

    Осциллятор, имеющий скорость отличается от неподвижного наличием сегмента смещения, ширина сегмента смещения характеризует абсолютную скорость осциллятора в вакууме. Причем при приближении ширины сегмента смещения к предельно возможной, наступает предел скорости (скорость света) при достижении которой дальнейшие затраты энергии идут только на увеличение внутренней энергии осциллятора, без дальнейшего увеличения скорости /1/.

    Все квантовые числа согласно модели многоуровневого осциллятора совпадают с классическими квантовыми числами один к одному.

    Спектр субэлектромагнитного излучения.

    Самый простой спектр СЭМ, по-видимому, соответствует ускорению свободной частицы. При ускорении происходит изменение внутренней энергии: появление и увеличение ширины сегмента смещения – что регистрируется как изменение конфигурации электрического поля частицы. Одновременно происходит излучение субэлектромагнитного излучения, как нам представляется наиболее первичного типа.

    Конфигурация электрического поля электрона и протона может быть получена и изученна на перпендикулярном ускорителе. Этот эксперимент прямо даже не относится к суб-квантовым явлениям, а прежде всего исправление упущенного при изучении свойств элементарных частиц /2/.

    Гамильтониан осциллятора в полном виде, несомненно, имеет дополнительные члены, согласно описанной модели, но полный вид гамильтониана так же не ясен...

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Таким образом, наше незнание всех составляющих гамильтониана гармонического осциллятора (применительно к реальному электрону или протону) в полном виде и является причиной недоверия к информации, полученной экспериментально. Но как можно писать уравнения - беря с потолка интуитивно угадываемые структуры? С позиции классической физики, всё же единственно правильно проводить эксперименты, постепенно заполняя клеточки матрицы знания. Чем заниматься фантазиями по образцу данной статьи.

    Примечание №5

    Первичной самой простой частотой субэлектромагнитного излучения должно быть излучение отдельной частицы в момент однонаправленного ускорения, вторым разнонаправленного как сопровождающего субизлучения обычную электромагнитную волну.

    Здесь можно провести аналогию с работой двигателя внутреннего сгорания – свет фар, шум и выхлопные газы, сопровождающие работу двигателя машины в момент ее езды. По-видимому, именно это имеет место при регистрации нетривиального предсигнала в опыте Коротаева и в других случаях. Когда был обнаружен отклик до начала эксперимента.

    «Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вторым по простоте должен быть спектр СЭМ сопровождающий излучение при нагревании газов и веществ. То есть обратимые процессы.

    Более сложные спектры и на большую глубину квантовых уровней, должны сопровождать необратимые процессы и процессы жизнедеятельности, в том числе процесс работы сознания. Таким образом сознание вполне может иметь самостоятельную материальную организацию.

    Феномен Кулагиной Н.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Влияние биологического объекта на электрическую проводимость воды.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    Дистантные взаимодействия академика Казначеева

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В. П. Казначеев СОЗНАНИЕ И ФИЗИКА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    П. П. Гаряев ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА КАК РЕАЛЬНОСТЬ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (большой список чрезвычайно интересных материалов)

    Квантовый ум.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Сложным, но так же чрезвычайно интересным представляется эксперимент с пересекающимися пучками частиц.

    Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц /2/.

    Из всех перечисленных возможностей «перпендикулярный ускоритель» наиболее сложен в реализации, но проведение подобного опыта во-первых, принципиальная возможность построения конфигурации электрического поля свободных частиц. Конфигурация электрического поля электрона и изменение состояния конфигурации поля при изменении скорости. А любое изменение состояния поля электрона должно быть дополнительно связано с излучением СЭМ – спектр и фазовый уровень этого излучения определить по энергии и изменению конфигурации внешних полей электрона. Подобный опыт важен и при определении нулевой точки – собственного сферически-симметричного состояния осциллятора, состояние осциллятора без наличияпродольной асимметрии.

    Дополнительная литература.

    1. КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    2. Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Проверка возможности продольной асимметрии частиц (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    :yes:
     
  25. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  26. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Молодцы Мельник и Жигалов подготовили два сборника статей на тему неэлектромагнитное излучение. У меня выделено обобщение связанное с дистанционной составляющей этого излучения. В квантовой интерпретации много мистики, с одной стороны «запутанность» или «нелокальность» является излучением с мгновенным действием с другой стороны это не излучение...

    Истинную позицию звезды из опыта Козырева невозможно интерпретировать иначе как излучение с мгновенной скоростью. Отрицать его наличие то же нельзя. Единственно можно хотеть по больше повторных опытов, не только для доказательства самого факта, но и для прояснения сопутствующих признаков и следствий. Если это излучение связано с вращением звезды, значит должна быть связь интенсивности с ориентацией оси вращения. Да и регистрирующий резистор в наше время давно пора заменить фазированной решеткой. Что бы не просто принимать сигнал а иметь его угловое разрешение. Если не от звезды, то от Солнца, Марса, Юпитера и др. планет. В общем чем больше будет опытов тем быстрее подешевеет мобильная связь. Огромное число опытов связано и с холодным синтезом, читаю:

    [​IMG]

    «Автором Солиным М.И. экспериментально установлено неизвестное ранее явление в области физики жидких металлов и энергетики, заключающееся в том, что при установлении критической массы жидкого циркония, нагреваемого электронным лучом, в ядрах его атомов осуществляются аномальные структурно-фазовые превращения, приводящие к выигрышу энергии. Эти процессы сопровождаются спонтанным протеканием управляемых самоподдерживающихся цепных реакций ядерного синтеза вплоть до образования устойчивых ядер железа и других более тяжелых ядер с образованием магнитной жидкости в большом объеме - когерентного (сверхпроводящего) конденсата солитонных (магнитных) зарядов. На основе установленного нового явления разработан экологически безопасный новый источник энергии.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Подробно

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Есть любопытные фотографии

    Прогресс науки в целом связан с обобщениями наработанных фактов иначе можно утонуть в информационном потоке.
     
  27. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    428
    Адрес:
    Moscow-Land
    Да што вы продолжайте,заслушаться можна

    Mk$
     
  28. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Уравнение Шрёдингера и бозон Хиггса, если связь если кратко.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «электронное облако — это наглядная модель, отражающая поведение электрона в атоме или молекуле.

    В первое время после появления знаменитого волнового уравнения Э. Шрёдингера предпринималось много попыток выяснить возможный физический смысл волновой функции и разработать модель поведения электрона в атоме. Э. Шрёдингер с самого начала говорил о «размазанном электроне», заряд которого также размазан по пространству и распределён по пучностям колебаний, предложил понятие «волнового пакета».

    Примечание:

    То есть моделью частицы по Шрёдингеру является осциллирующий или пульсирующий или вибрирующий пакет волн, (объект описываемый волновой функцией, то есть синусоидой). Обладающий набором квантовых чисел – аналог многоуровневости, некоторая взаимосвязь между уровнями материи.

    Именно так и создавалась предлагаемая нами модель частицы – «многоуровневый осциллятор», то есть полученные квантовые числа соответствуют квантовым числам 1 к 1. И одновременно как хотел Шрёдингер это многоуровневый пакт волн, механистически имеющий или внутренне обладающий пределом скорости и вытекающими отсюда релятивистскими эффектами. Здесь 1 к 1 нет, зависимость возрастания энергии от скорости квадратичная но дополнительно есть поправка.

    Вообще сам «конфликт» между Борном и Шрёдингером именно из за Эйнштейна, а не сам по себе. Если разложить осциллятор на составляющие, то без превышения скорости света в глубину его не собрать. Это неизбежное следствие «распределения Максвелла»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    То есть распределение Максвелла указывает на спектр скоростей микроосцилляторов.

    Ясно дело никто не хотел обижать Альберта из за никому неизвестного осциллятора, само введение которого автоматически подразумевает последовательную иерархию микро и микро осцилляторов. Что в свое время предусматривал и Фарадей и Максвелл.

    МАКСВЕЛЛА УРАВНЕНИЯ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    И если быть последовательным, то «НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ» излучение есть нечто иное как излучение микрополя осцилляторов при ускорении.

    «Однако физики отнеслись критически к этой модели. Макс Борн показал, что эти волны следует толковать статистически с точки зрения теории вероятности. Сами же волны не материальны, они лишь математические выражения, которыми описывается вероятность обнаружения электрона в той или иной точке пространства.

    (ВСЕ ЭТО ПРОДЕЛАННО С ВЕЩЕСТВОМ ВО ИМЯ спасения ИМЕНИ АЛЬБЕРТА И ЕГО СПОКОЙСТВИЯ, ТО ЕСТЬ ОТКАЗ ОТ МОДЕЛИ МАТЕРИАЛЬНОГО ОСЦИЛЛЯТОРА С НАТУРАЛЬНЫМИ РАСЧЕТАМИ СКОРОСТЕЙ ВНУТРИ МОДЕЛИ)

    В качестве модели состояния электрона в атоме в квантовой механике принято представление об электронном облаке, плотность соответствующих участков которого пропорциональна вероятности обнаружить там электрон в процессе наблюдения. Одна из возможных форм электронного облака в атоме показана на рис.1. Электронное облако окажется наиболее плотным там, где наибольшее число точек, то есть в областях наиболее вероятного обнаружения электрона[1]. Следует отметить, что неверной является интерпретация, согласно которой плотность облака указывает на вероятность нахождения в данной точке электрона, электрон, вообще говоря, не локализован в какой-либо точке пространства.

    Имеются и другие способы изображения распределения электронной плотности относительно ядра (рис.2).

    (ИМЕЮТСЯ И ДРУГИЕ СПОСОБЫ СКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ – ЧЕЛОВЕК В ШЛЯПЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧЕЛОВЕК В ШЛЯПЕ ИЛИ (рельсы вовсе не означают рельсы»)

    Кривая радиального распределения вероятности нахождения электрона в атоме водорода показывает, что вероятность обнаружения электрона максимальна в тонком шаровом слое с центром в точке расположения протона и радиусом, равным боровскому радиусу a0[2].

    Более размытое облако плотности вероятности, полученное при квантово-механическом рассмотрении, значительно отличается от результатов теории Бора и согласуется с принципами неопределённости Гейзенберга.[3].

    Электронное облако наиболее часто изображают в виде граничной поверхности (охватывающей примерно 90 % электронного облака). При этом обозначение плотности с помощью точек опускают (рис.3).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Электроонная плоотность — плотность вероятности обнаружения электрона в данной точке пространства.

    Рассмотрим водородоподобный атом - систему из двух зарядов: положительно заряженного тяжёлого ядра, окруженного симметричной сферой отрицательного электричества — электроном, вероятность обнаружения которого распределена сферически симметрично вокруг ядра; изображается в виде облака. Таким образом, у атома водорода (и ему подобных) в основном состоянии электронная плотность зависит только от расстояния до ядра и одинакова в любой точке сферы. Это состояние электрона характеризуется нулевым орбитальным моментом импульса (так называемое s-состояние). В возбуждённых состояниях с отличным от нуля орбитальным моментом электрона (p-, d-, f-... состояния) сферическая симметрия электронной плотности отсутствует.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Атомная орбиталь — одноэлектронная волновая функция, полученная решением уравнения Шрёдингера для данного атома[1], задается главным n, орбитальным l и магнитным m квантовыми числами.

    Волновая функция рассчитывается по волновому уравнению Шрёдингера в рамках одноэлектронного приближения (метод Хартри - Фока) как волновая функция электрона, находящегося в самосогласованном поле, создаваемым ядром атома со всеми остальными электронами атома.

    Сам Э.Шрёдингер рассматривал электрон в атоме как отрицательно заряженное облако, плотность которого пропорциональна квадрату значения волновой функции в соответствующей точке атома. В таком виде понятие электронного облака было воспринято и в теоретической химии.

    Однако большинство физиков не разделяли убеждений Э.Шрёдингера - доказательства существования электрона как "отрицательно заряженного облака" не было. Макс Борн обосновал вероятностную трактовку квадрата волновой функции. В 1950г. Э.Шрёдингер в статье "Что такое элементарная частица?" вынужден согласиться с доводами М.Борна, которому в 1954 году присуждена Нобелевская премия по физике с формулировкой "За фундаментальное исследование в области квантовой механики, особенно за статистическую интерпретацию волновой функции".»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Статистическая интерпретация волновой функции

    «Он (Шрёдингер) рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности, которое давалось квадратом его волновой функции |ψ|².

    Он считал, что следует полностью отказаться от идеи частиц и квантовых скачков, и никогда не сомневался в правильности этого убеждения. Я, напротив, имел возможность каждодневно убеждаться в плодотворности концепции частиц, наблюдая за блестящими опытами Франка по атомным и молекулярным столкновениям, и был убеждён, что частицы не могут быть упразднены. Следовало найти путь к объединению частиц и волн. Я видел связующее звено в идее вероятности… [1]»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот, сказанное выше с учетом ссылок, объясняет причину, почему остановились на вероятностном описании электрона. Согласно которому наблюдаемое в опытах «облако» это попеременное нахождение электрона то здесь то там с той или иной вероятностью.

    В Квантовой Механике отказ не только от классической физики, но физики вообще. То что идет далее это можно назвать по-другому: например решение ребусов путем комбинаторики или математическими приемами описания реальности и похожей терминологией но физики здесь нет.

    Поскольку, нет непрерывности нахождения электрона в пространстве и времени и однозначности описания его параметров. Это другая физика, если кто настаивает на этои названии.

    Так вот, «Классические образы квантовых чисел» о которых я упоминаю в первом сообщении как раз возврат к физике. То есть попытка объединить волну и частицу путем однозначного описания «электронного облака».

    Как волнового пакета в многоуровневом пространстве.

    Опыты Козырева в данном случае доказательство мгновенной связи через глубину вакуума.

    Подробнее в статье.

    Классические образы квантовых чисел

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Ведь вся суть полученной модели осциллятора и заключается в «объяснении» причин - излучение при ускорении обязательно и является основой фундаментом структуры осциллятора. А отказ рассматривать излучение из-за боязни «улетучить» энергию атома, привело к ограничению описанных свойств поля частицы и построению орбиталей как естественного продукта этих самых излучений. То есть что бы избежать излучений при ускорении электрона как целого или составляющих его микроосцилляторов ввели «квантовые правила» а не построили модель частицами с орбиталями как естественного состояния осциллятора обладающего внутренними излучениями (излучений не отрывно связанных с ускорениями микроосцилляторов).

    Неэлектромагнитные поля это и есть поля создаваемые излучениями микроосцилляторов и микро-микро. Полей много и изучение их свойств открывает глаза на многие процессы. Отсюда механизм антенны неэлектромагнитного излучения прост, поглощают и испускают излучение микроосцилляторы одного и того же уровня. Следовательно, те микроосцилляторы излучение которых необходимо уловить и должны быть задействовать - используя соответствующие орбитали атомов. Схема напоминает лазер, с использованием не электронов как в случае атомов а микроосцилляторов определенного заданного уровня.

    Бозон Хиггса (Upgrade) - повышение класса эфира?

    Чем принципиально бозон Х. отличается о амера Лесажа? Подобные идеи высказывались и до Лесажа Р.Декартом, Х.Гюйгенсом, М.Ломоносовым и др.

    «Мифы современной физики» Текст очень длинный поэтому ниже мы вкратце обобщим перечень идей и вопросов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Выписки про свойства Бозона Хиггса.

    «В основе механизма Хиггса лежат скалярные поля с бесспиновыми квантами – хиггсовские бозоны. Как считается, они возникли спустя мгновения после Большого взрыва и теперь заполняют всю Вселенную. Такие поля обладают наименьшей энергией при ненулевой величине – это и есть их устойчивое состояние.»

    Возникающие вопросы.

    Плотность поля Хиггса в первые доли секунды? Плотность не могла оставаться постоянной в расширяющейся Вселенной, значит масса всех частиц менялась.

    Масса тел от момента возникновения к нашему времени меняется?

    «Кое-что о массе

    В соответствии с механизмом Хиггса, Вселенную пронизывает некое поле - поле Хиггса - которое и позволяет частицам обрести массу. Предполагается, что взаимодействие с появляющимися в этом поле бозонами Хиггса и наделяет двигающиеся элементы массой. Этот процесс можно сравнить со снежным полем, по которому не получается быстро идти, поскольку снег налипает на ботинки и мешает идти.»

    «Нередко пишут, что элементарные частицы обретают массу в результате торможения хиггсовским полем, но это чересчур механистическая аналогия. В теории электрослабого взаимодействия фигурируют четыре хиггсовских поля (каждое со своими квантами) и четыре векторных бозона – два нейтральных и два заряженных, которые сами по себе не имеют массы. Три бозона, оба заряженных и один нейтральный, поглощают по одному хиггсу и в результате обретают массу и способность переносить короткодействующие силы (их обозначают символами W , W– и Z0). Последний бозон ничего не поглощает и остается безмассовым – это фотон. «Съеденные» хиггсы ненаблюдаемы (физики их называют «духами»), в то время как их четвертый собрат должен наблюдаться при энергиях, достаточных для его рождения. В общем, это именно те процессы, которые ухитрился предсказать Андерсон.»

    «Даже если бозон Хиггса не найдут, это, по словам Дмитрия Денисова, не будет для физиков катастрофой: «Механизм Хиггса – это очень красивая математическая модель, но все же не истина в последней инстанции. Он позволяет разумным образом приписать массы элементарным частицам, однако не дает возможности их вычислить. Эти массы пропорциональны константам связи хиггсовского поля с самими частицами, которые приходится вводить на основе экспериментальных данных. Открытие бозона Хиггса стало бы огромным успехом, но даже если этого не произойдет, теоретики придумают что-нибудь новенькое».»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Можно применить другой образ, рекламируемый ТВ – «звезды» и журналистов, впрочем аналогия проста и нам понятна, пусть даже с учетом сохраняющихся вопросов, но будем считать аналогия с массой как мерой сопротивления ускорению получена... Но у массы есть и другие свойства, а в модели Хиггса отождествляемой с полем бозонов Хиггса их нет. Главное нет инерции! Нет свойства гравитации, релятивистского возрастания массы при возрастании скорости и пр. Все это можно конечно получить – добавив еще 117 частиц вроде «промежуточного бозона лептона Хиггса» - ответственного за константу или (константы?) связи хиггсовского поля с самими частицами. Не трудно увидеть с открытием бозона Хиггса дверь в физику не закрывается, а начинается заполнение новой страницы с бесчисленным количеством объектов и понятий предписанных описать уже имеющиеся знания. Ничего нового такой метод дать даже в принципе не может! Предположим энергия бозона оказалась равной 107, 214, 500, или только 53.5Гэв..

    Найдем объяснение каждой частицы? Это просто!

    107 – истинный бозон Хиггса

    214 – куперовский бозон Хиггса

    500 – мезон-бозон Хиггса

    53.5 – бозон Хиггса с недостающей симметрией электрическому потенциалу вакуумного континуума

    Назовите частицу с любой произвольной энергией и я придумаю название.

    Без свойств и вскрытия взаимосвязей конечно, но и бозон Хиггса ничего не объясняет, ни запутанность, ни виртуальность, ни странность. Для этого надо вводить много новых понятий и найти предсказанные им частицы.

    Масса. Свойства массы и бозон Хиггса.

    1. Гравитационная и инерционная масса? Напомним амеры Лесажа предназначены как раз объяснить гравитацию как «подталкивание» за счет парящего импульса эфира из амеров.

    2. Что мешает добавить свойства бозона к свойству амера??

    3. Природа инерции. Опять же инерция это не только препятствие при ускорении но и препятствие при торможении. Обратный Комптон эффект рассеивание света на релятивистских частицах определенно выделяет частицы уже имеющие скорости от тех кто «медленый». Или по другому наш мир не симметричен относительно релятивистких скоростей, большинство частиц медленные. Мы определенно уверены в том что все тела состоят из ультра медленных частиц хотя бы потому что повсеместно не наблюдается обратного Комптон эффекта.

    4. Полная энергия массы равная mc2. Как бозон Х. участвует в этом описании полной энергии?

    5. Предел скорости света. И здесь нет прямого участия бозона!

    6. Релятивистская масса, возрастание массы или энергии при изменении скорости в лабораторной ИСО. Бозон Х. отсутствует!

    7. Скорость абсолютна или относительна, поле Хиггса экранирует какой-либо вид излучений? Ну например виртуальные фотоны, нейтрино, ну хоть что то? Сами бозоны Х. взаимно непроницаемы?

    8. Эфир из бозонов Хиггса абсолютная система отсчета? На данном уровне техники не наблюдаемая, но в будущем? Ведь так или иначе частица покоящаяся в ИСО поле Хиггса имеет массу покоя. И здесь суть не в том что наблюдаема или нет ИСО Хиггса, а то что потенциально это привилегированная ИСО как единая для всех неподвижных частиц. И относительно которой приобретается скорость определяющая релятивистские поправки. То есть скрытая форма устранения парадокса близнецов.

    9. Квантовые числа. Законы КМ для ядерщиков это язык неизвестного народа? Участвует поле Хиггса в формировании квантовых орбиталей?

    В общем мысль понятна – существует явная необходимость в модели элементарной частицы отвечающей на все эти вопросы сразу в одном месте и в одно время! при помощи общих слов и понятий.

    И конечно модель автоматически должна объяснять непонятные эффекты и предсказывать новые взаимосвязи.

    Бозон Хиггса это игрушка для него и его знакомых за 12 миллиарда евро. Надо как то объяснить гигантские расходы по содержанию ускорителя, бозон Хиггса для этого подходит как нельзя лучше. Особенно если добавить слова «частичка Бога», «Ось Вселенной», «Ось Зла» и торжественно сообщить двери закрываются. Кто не успел тот опоздал! Кто не понял значит не читал...
     
  29. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Энергия 126 Гэв, делим на с2 получаем массу.

    «который придает массу всем остальным...»

    «для придания известным частицам массы....»

    Вопрос - кто придает свойство массы бозону Хиггса?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году.[1][2] В рамках Стандартной модели отвечает за массу элементарных частиц.»

    «4 июля 2012 года представители ЦЕРН заявили, что два детектора БАК наблюдали новую частицу с массой около 125—126 ГэВ.[3] Возможно, эта частица является бозоном Хиггса.[4]»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    То есть энергия 125—126 ГэВ, сразу считается массой.

    Почему бы нам так же не поступать и в случае с электроном, протоном?

    К чему все эти условности с «тумбочкой – женой и бозоном Хиггса»?
     
  30. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Масса и энергия эквиваленты. У бозона Хиггса есть масса 126 ГэВ - что ответственно за массу бозона Хиггса?

    Второе, масса, которую демонстрирует роль бозона Хиггса как наглядная картинка прилипших к «звезде» журналистов – это масса из второго закона Ньютона. То есть масса препятствующая ускорению. И только это!

    Где аналогия массы из первого закона Ньютона – массы ответственной за движение по инерции.

    Прилипшие журналисты ну ни как не помогают понять инерционную массу, скорее мешают движению по инерции, причем внося хаос!

    Где аналогия массы из третьего закона Ньютона – массы ответственной за равенство действия противодействию?

    Или аналогия той самой эквивалентности массы и энергии?

    Где аналогия массы входящей в закон Всемирного тяготения? Какая роль журналистов в этом случае?

    Где аналогия массы входящей в уравнение Эйнштейна полная энергия mc2 ? У журналистов припасена взрывчатка? В чем аналогия релятивистского эффекта возрастания массы?

    Все вопросы сохраняются, найдена одна единственная зрительная ассоциация препятствующая частицам с ходу достигать скорости света и это все полученные аналогии. Выскажу предположение о проплаченной кампании по раскрутке провалившегося или обанкротившегося проекта. Попытка сохранить лицо при плохой игре.
     
  31. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  32. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Дело просто, толкающиеся журналисты придают массу звезде. Вопрос в том кто придает массу журналистам? А если никто, а масса у них возникает спонтанно просто так и потому что но строго сколько надо - то почему по этим строгим физическим законам она не может так же возникнуть и у звезды?
     
  33. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Поле бозонов Хиггса надо назвать газом с ненулевой температурой, в присутствие источника и модель вакуума построена.

    И что бы избежать бесконечностей Хиггс должен иметь начальную массу из нескольких биографов, которую приходящие журналисты только увеличивают! теперь Хиггс идет солидно, а не прыгает со скоростью света с прибытием первого бозона. Полная аналогия осциллятора в поле с градиентом энергии.

    Теперь у нас все есть, и волновая функция и калибровочные поля создающие квантовые уровни и предел скорости и эффект возрастания массы... классические образы квантовых чисел (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  34. -Mike-

    -Mike- Пользователи

    Регистрация:
    19.04.2009
    Сообщения:
    1.027
    Симпатии:
    29
    bykovsky

    Мне не совсем понятна цель вашей темы. Вроде всё представляется со ссылками и оценочными суждениями.

    Но достойного диалога с сторонниками или оппонентами вы вряд ли здесь найдёте. На специализированных физических форумах любое высасаное из пальца утверждение сразу возьмут в оборот и выскажут всё в лицо без комплексов. А неоднозначное будут жевать пока не пережуют и не выплюнут или сглотнут. Здесь же такого глубокого уровня знаний нет, тут подошёл бы более популярный способ изложения.

    И ещё, некоторые из рассматриваемых направлений как-то не связаны, сами по себе.

    Про недавно открытую же частицу Хиггса думаю у многих возникает какая-то путанность. Но, чтобы критиковать её и подход на должном уровне, наверное следует хорошенько изучить сей научный пласт знаний и отнюдь не на популярном уровне, как приподносят журналисты. А иначе это похоже на критиканство.

    Возможно я в чём ошибаюсь, ваши высказывания и ссылки на статьи какого-нибудь заинтересуют, подтолкнут к более глубокому изучению. Ну, что же, дай бог, как говорится.
     
    1 человеку нравится это.
  35. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Популярные образы придумывают для журналистов сами физики, откуда у журналистов информация?

    На любом сайте обсуждение зависит от наличия или отсутствия интересных людей, а вовсе не профессионалов. Это касается хоть жизни на Марсе хоть открытого бозона Хиггса. Бозон Хиггса это ни что иное как возвращение к эфиру в новых пост модернистских условиях. Что такое эфир и для чего он придуман понимают все.

    Что касается именно физиков то не набрасываются, у них те же проблемы с пониманием наблюдаемого что и у всех.
     
  36. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Логика поля бозонов Хиггса не тривиальна, обратим внимание, согласно основной идее – меньший по массе электрон имеет меньше бозонов, а протон больше. Тогда и релятивистское возрастание массы протона или электрона должно быть связано с тем же увеличением количества прилипших бозонов. Такая схема объяснения не симметрична принципу относительности. Поскольку большее количество и меньшее количество не относительны - это абсолютные понятия. Поле бозонов Хиггса – пост модернистский эфир, ИСО единая для всех частиц.
     
  37. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  38. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Интерференция капли масла 1 мм на двух щелях.

    [​IMG]

    «Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.

    В 1929 и 1937 годах три физика – де Бройль, Девиссон и Томпсон получили Нобелевские премии за открытие того, что казалось невозможным: у материальных частиц обнаружились волновые свойства. Сначала – у электронов, потом – у отдельных атомов.

    Тогда впервые удалось продемонстрировать квантовые свойства частиц. Оказалось, что электроны, пропущенные, скажем, через золотую фольгу, интерферируют как волны! Однако позже выяснилось нечто еще более поразительное: даже если электроны пропускать по одному, то все равно наблюдается интерференционная картина.

    Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.

    В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов (шарообразных молекул углерода С60). А сейчас Ив Куде и Эммануэль Форт из Университета Парижа 7 (University of Paris 7) сообщили о наблюдении ими корпускулярно-волнового дуализма для капельки силиконового масла диаметром в 1 миллиметр, что в 10 миллионов раз больше атома.

    В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.

    В свое время на уроках физики в школе шутки ради теоретически вычисляли волновые свойства винтовочной пули или дождевых капель – а теперь парижским физикам удалось наблюдать такие свойства воочию и измерить их.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    [​IMG]

    Дифракции лазерного света на щели и на проволоке и описывается зеркально тем же уравнением.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Дифракция Фраунгофера.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Теперь наша версия наблюдаемого, капля масла 1 мм не может пролететь через две щели без нарушения закона сохранения энергии и импульса. Либо необходимо отдельно доказать ньютоновскую кинематику: где и сколько убывает и появляется энергия на ускорение и торможение для двойного пролета. Нахождение одной капли в двух местах одновременно - здесь вообще не проходит, поскольку подобная возможность опровергается прямыми наблюдениями.

    Поэтому ссылка на «квантовость эффекта» в данном случае равнозначно определению «колдовское или волшебное». Уже в прямой, педолируемой форме отказа от физически обоснованного анализа наблюдаемого явления в, пользу заведомо мистического описания. Согласимся в данном случае явно спекулятивного распростронения мат. аппарата КМ на область механики Ньютона, очевидно в ущерб здравому смыслу и практике применения законов физики.

    Типа, мы так хотим, нам так нравится! Не мешайте нам жить а лучше помогите материально...

    В самом деле, если частицы это многоуровневые осцилляторы или по Шрёдингеру частица волновой пакет, то есть имеется физически реальное распределение электрической плотности и энергии частиц в пространстве. То возникает иное физически обоснованное объяснение - удаленного действия на рассеиваемую частицу резонирующе усиленых полей многих частиц объединеных в единое самосогласованное поле. То есть полей созданых частицами образующими края щели.

    Что, по-видимому, имеет место во многих других случаях, при других растояниях, например, при рассеянии метеоритов на орбитах планет Солнечной системы и "рассеяния" звезд на кольцах галактик! Почему нет?! В случае статистического анализа пролета метеоритов, планет и звезд, а возможно и самих галактик на полях более крупномасштабных объектов - вполне могут выявиться полосы повышения плотности и полосы разряжений.

    Но ссылка на квантовость явления как нахождения тел макроскопического размера, сразу в двух местах... включая ту же прсловутую каплю масла или пулю – есть не чем не прикрытая мистика. Уже не "квантовая" а просто мистика как натуральное варево из лягушачьих лапок и яиц летучих мышей! Если всё называть своими словами.

    Физически обоснованным может быть только рассеяние тел на резонирующих полях осцилляторов, создающих общее поле в итоге изменяющие траекторию тел. Безусловно, статистическим образом, но без мистики одновременного нахождения тела сразу в нескольких местах.

    Обратим внимание, что геометрически наблюдаемый результат, будет получен и в случае простого зеркального разворота нижнего рисунка на 180 градусов относительно оси проходящей через лист с прорезями для щелей. Этим, материализуя физику действия полей приводящих к рассеянию.

    То есть частица рассеивается «удаленным волновым пакетом» или внешним полем частиц, образующих края обоих щелей. Имеется в виду рассеяние не поля на поле, а пролетающих частиц на полях образованными краями щели.

    То есть если мы имеем не рассеяние частицы самой на себе, после якобы прохождения через две щели, а одноразовое прохождениие только одной из щелей но одновременного взаимодействия с удаленными полями обоих щелей. То получаем одновременность действия двух объектов на одну пролетающую частицу – действия имеющего статистически обоснованную природу. Безусловно, статистически вероятностного характера, учитывая природу частиц как многоуровневых осцилляторов или волновых пакетов.

    [​IMG]

    КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Рассеивание будет то же самое, но уже без мистики одновременного присутствия макротела сразу в двух местах или чудотворного воскрешения целой частицы или капли после раздельного прохождения двух щелей. Если для капли это фантастика, то для метеорита или планеты это бред, но одновременно - в случае построения методики наблюдения – подобный «квантовый» эффект обязательно будет обнаружен.

    Тем более что удаленная часть поля частицы согласуется с понятием – орбиталь и самосогласованное поле, а самосогласованное поле объясняет как частность броуновское движение пыли в воздухе, или причиной образования тёнет из этой самой пыли (паутины без пауков), постоянно или долгосуществующих облачных структур, причиной существования планетных орбит (правило Тициуса-Боде) и резонансов периода орбитального движения и осевого вращения, галактических рукавов и мегаструктур в масштабах большого Космоса.

    Обнаружение дистанционного воздействия вращения на радиоактивный распад

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Косинов. Энергетический феномен вакуума

    [​IMG]

    Фотографии мишеней крупным планом.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Испарение тугоплавких металлов воздействием холодной плазмы с температурой не выше 24С. Можно объяснить возникновением резонанса в неэлектромагнитном поле и «суб-квантовой разборкой» ковалентных связей, без затрат энергии. То же что происходит при раскручивании болтового соединения в сравнении с разрыванием того же болта. О чем мы подробно поговорим ниже при анализе модели поля интерпретирующей природу неэлектромагнитного излучения.

    Примечание.

    Причины, приводящие к появлению окружностей, по-видимому, связаны с резонансном суб-квантовых составляющих поля и возникновением обобщенного самосогласованного поля возникшего во время импульсного электрического разряда. Наличие воздействия (испарение и изменение структуры тугоплавкой фольги) доказывает: во-первых, составной, многокомпонентный характер химических связей, (любой отдельно взятой ковалентной связи). Второе, то, что ковалентные связи, имеют структуру, которая при резонансе складывается и минусуется, в том числе с возможным нулевым значением. Нулевые значения энергии ковалентных связей, возникающие в фазовом пространстве суб-квантового поля, предполагаем, являются тем фактором, который и приводит к «испарению» тугоплавких металлов фактически без затратным способом. Но, так как ни какие гипотезы и теории не должны входить в противоречие с законом сохранения энергии, то это наводит на мысли о последующем поведении атомов испарившихся металлов, т. е. их последующей без энергетической конденсации.

    [​IMG]

    Белов. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Проявление резонанса в виде матрицы каркаса созданного на уровне неэлектромагнитного или что тоже самое суб-квантового поля от однотипно и симметрично расположенных предметов. По-видимому, тот же эффект имеет место при образовании паутины без пауков – тенёта.

    Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Мы уверены, что в случае всех каркасных структур имеет место проявления суб-квантовых полей, а не мифические нанотрубки из углерода, которые никем не были обнаружены. В этом плане автор статьи (Кукушкин) точно подметил наличие эффекта, но предложил не правильное объяснение.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Туманность. Бабочка.

    Форма туманности наглядное доказательство наличия жесткости несущего каркаса у поля, ранее описанного нами как обобщенное суб-квантовое поле звезды. Поля, инсценируемого внутренними переходами в структуре частиц. По-видимому, мы, наблюдаем, резонанс в обобщенном квантовом поле звезды и обобщение суб-квантовых составляющих частиц, в совокупности составивших наблюдаемый нами силовой каркас.

    [​IMG]

    Туманность Муравей. Еще одна наглядная демонстрация структурности суб-квантового поля, т. е. все та же связь несущего каркаса с квантовыми полями интегрируемые внутричастичными переходами. Думаем, что созданный в будущем анализ позволит рассчитывать, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    По ссылке можно увидеть чрезвычайно любопытные фотографии. Тот же вопрос о причине всеобщего принципа действия законов природы, был в свое время задан Ньютону, после введения им понятия «законы природы» - первоначально не встретившие понимания даже среди ученых мужей того времени, из-за возникновения всё того же вопроса.

    - Кто исполняет роль носителя этих самых законов природы? Кто следит за их соблюдением?

    В нашей модели многоуровневого осциллятора и многоуровневого пространства – соблюдение тождественности законов природы несет несколько составляющих. Во-первых, мгновенное сообщение отдельного осциллятора со всем пространством посредством неограниченной последовательности уровней, во-вторых, наличие общего фактора влияния в виде верхних мега-вселенных – общего начала однотипно задающего тождественные условия в каждой точке. Что и создает несущий каркас вселенной – служащий фундаментом соблюдения общности законов природы как однотипность условий в каждой точке в соответствии с ее положением и состоянием.
     
  39. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Single-particle interference observed for macroscopic objects

    [​IMG]

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Quantum effect spotted in a visible object

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    Paradigmatic Quantum Effect Observed in a Macroscopic System

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    "In our macroscopic experiment, even though we can observe the whole trajectory, we recover two features of the quantum mechanics experiments. For one, the individual deviation of a given walker becomes uncertain because of the spatial limits imposed on its wave. Also, interference patterns are recovered in the statistics of successive individual events."

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Выделим фразу: в нашем эксперименте все траектории наблюдаемы,

    Что это означает?

    Траектория любой капли просматривается от начала до конца.

    Тем не менее, в совокупности возникает интерференционная картина согласно законам квантовой механики.

    То есть капля летящая через одну щель никак не может интерпретироваться как пролетающая обе?

    Вопрос: что здесь «волна»?

    И что с чем интерферирует?

    Поясняю в чем особенность интерференции на двух щелях.

    Капля масла контролируемым образом пролетает через одну и ту же левую щель, причем правая щель находится на удалении на значительном удалении, в случае частиц три, четыре порядка длины волны и более. Тем не менее, пока вторая щель открыта интерференционные полосы будут. Если вторую щель закрыть, то интерференционные полосы исчезнут, а будет пятно напротив той щели, через которую летят частицы или наша капля масла.

    И требуется ответить на вопрос, причем здесь вторая щель и каким образом она участвует в интерференции?

    Квантовый ответ сострит из двух частей. Первое, частица это волна и второе условие, частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой.

    Такое объяснение исходит из наблюдаемой интерференционной картины - суть которой сложение двух волн, а не одной!

    То есть условия что частица это волна не достаточно, необходима вторая частица с которой должна интерферировать имеющееся. И в качестве второй, предлагается та которая есть, используемая в объяснении дважды.

    В случае капли масла, пули или другого макроскопического или даже астрономического тела всё усугубляется тем, что зрительно видно, что второе тело, будь то капля или пуля, присутствуют только один раз при пролете левой щели. И всё! Второй раз капля масла не наблюдается на всех этапах, ни перед второй щелью, ни за ней. Но изменение ширины второй щели или ее нагревание тут же отразятся на ширине и положении интерференционных полос.

    Квантовое объяснение это мат. аппарат , который никак не меняется от того, есть вторая частица или капля масла или нет, их присутствие просто постулируется. Постулируется якобы особой квантовой мистикой. Или особенностями квантового описания.

    Так вот, взамен подобного объяснения, предложено иное описание наблюдаемого, а именно - существование удаленных полей. Полей интегрируемых частицами и в случае щели поля интегрируемого многими частицами составляющими край щели, в одно общее самосогласованное поле. И именно это поле интерферирует с 1 частицей или каплей масла.

    Удерживают же «орбитали» электрон! Здесь нечто аналогичное, но с учетом сложения полей многих частиц и гораздо больших расстояний.

    При таком объяснении состояние поля зависит от того сколько щелей, ширина щели или температуры материала экрана.

    Что касается численного описания, то крайне полезно провести измерения геометрической конфигурации поля свободных частиц при изменении их энергии. Подробнее здесь.

    «Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц., Проверка возможности продольной асимметрии частиц.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ЗЫ

    Обратим внимание, численно капля масла имеет ничтожную дебройлевскую длину волны, длина которой не соответствует наблюдаемой картине. Но, последнее обстоятельство проблема математики КМ... а предлагаемый мной метод измерения конфигурации полей свободных частиц с малой энергией дает возможности найти решение задачи экспериментальным образом.

    Удерживают же «орбитали» электрон! Здесь, скорее всего, нечто аналогичное, но с учетом сложения полей многих частиц и гораздо больших расстояний. Как сложение «сверх удаленных орбиталей»! Поскольку «орбиталь» согласимся особый вид материи, и именно о присутствии «орбиталей» при описании всех расстояний идет речь в заглавном сообщении.
     
  40. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Предположим объяснение интерференционной картины заключается в том, что волна это сама капля масла, некий электромеханический осциллятор.

    [​IMG]

    Single-particle interference observed for macroscopic objects

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «To detect the walker's interference with itself, Couder and Fort glued three thick strips to the bottom of a cell placed in a tank, reducing the depth of the liquid above the strips. The intervals between two strips acted as a diffracting slit, much like the slits in the original double-slit experiment. The scientists observed that the wave emitted by the droplet "interfered with its own reflections," and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit. The remarkable feature was that even with identical initial conditions, the deviation of a given individual walker appeared random, while the deviation of many walkers revealed an interference pattern.»

    Выделю наиболее существенную часть цитаты касающеюся пролета капли через щель.

    «and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit.»

    Перевод.

    «капли отклоняются от прямой траектории при прохождении через щель.»

    Чуть ранее многозначные комментарии причин отклонения капли от прямой траектории при пролете через щель.

    Смысл размышлений в слух в том что "выбор пути куда отклониться вмешательство размышления частицы".

    Приведенная часть цитаты и ранее сказанное – безусловно, есть намеки и размышления связи наблюдаемого с известной интерпретацией рассеяния отдельного электрона на двух щелях. То есть квантовым явлением. Не только авторы, но и все комментаторы видят только такую связь. В тексте статьи, и во всех статьях и неоднократно и единственным реальным объяснением наблюдаемого, как причины отклонения капель приводящих в итоге к появлению интерференционных полос – мат.аппарат КМ.

    Еще и еще раз подчеркну обсуждается квантовое объяснение.

    Но по тексту пролет отдельной капли через щель всегда описан чисто без единого упоминания на что-либо дополнительное и хотя бы отдаленно похожее как – «возбуждение волны» каплей между двумя щелями. При рассеянии о сам экран, то есть пролет частицы в щель контролируется однозначно.

    Напомню, опыт контролируемый визуально.

    То есть речь всюду идет о пролете отдельной капли в щель и неком управляющем факторе, правиле или скрытом законе природы приводящем к появлению полос интерференции.

    «Интерференция волн — взаимное усиление или ослабление амплитуды двух или нескольких когерентных волн, одновременно распространяющихся в пространстве. Сопровождается чередованием максимумов и минимумов (пучностей) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн»

    Предположим объяснение интерференционной картины заключается в том, что волна это сама капля масла, некий электромеханический осциллятор.

    Но для интерференции необходимо рассеяние двух осцилляторов между собой.

    Где второй осциллятор?

    Сами авторы заглавной статьи робко ищут выход из положения, намекая на соответствие обнаруженного эффекта «квантовому описанию» при макроскопических размерах объекта.

    Но длина волны де Бройля чрезвычайно мала для капли масла 1мм длина волны 10-23см (минус в 23 степени), расстояния между щелями макроскопические и не менее чем на 22 порядков больше.

    Тогда как происходит интерференция одиночной капли на двух щелях?

    Авторы конкретно подразумевают, что капля проходит обе щели как бы мистическим квантовым образом, поскольку именно таково квантовое описание интерференции.

    Но в нашем опыте 1 одиночная капля масла, наблюдаемая по всей траектории движения, просто видно глазами что отдельная капля проходит 1 щель!

    Итого главный вопрос.

    Имеется 1 одиночная капля пусть колеблющаяся, вибрирующая или дрожащая.

    Но 1 одиночная капля не создаст интерференционной картины.

    А ее пролет через щель контролируется визуально по всей траектории.

    Но в итоге интерференционные полосы на экране есть.
     
  41. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Реальная интерференционная картина это построенный график распределения попаданий множества отдельных по очереди летящих капель.

    Цветная фотография, это попадание на поверхность 1 отдельной капли.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Single-particle interference observed for macroscopic objects

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    ДИФРАКЦИЯ ОДИНОЧНЫХ ПООЧЕРЕДНО ЛЕТЯЩИХ ЭЛЕКТРОНОВ. Л.Биберман, Н.Сушкин, В.Фабрикант.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Ведь в знаменитом опыте дифракция отдельных электронов нет общей фотографии!

    Попадание каждого отдельного электрона это 1 точка на 1 фотографии.

    Картина интерференции это сумма множества фотографий.

    [​IMG]

    Показанная эффектная цветная фотография - это реальная фотография падения 1 капли пролетевшей через щель на поверхность жидкости. То есть один акт из множества таких же попаданий.

    Общей фотографии здесь быть не может согласно условию проведения эксперимента.

    Такой «фотографией» является статистика попаданий многих капель, показанная в виде графика и гистограммы.

    Сама методика фотографирования каждого попадания и построение графика распределения по поверхности, как раз снимает возникшие вопросы, и сомнения в однозначности опыта.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2012
  42. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.869
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Ленинград
    теперь всё понятно ...

    :064:
     
  43. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  44. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    График показывает не размытое пятно, а полосы интерференции. Это не может быть проявлением случая или шума.
     
  45. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Интерференция капель 1 мм по отдельности пролетающих через экран с двумя щелями.

    Цель повторить опыт дифракции одиночно летящих электронов на двух щелях при макроскопических размерах. Не только размер капель 1 мм, но и ширина щелей 10 мм должны были показать общность законов физики микромира и макромира.

    [​IMG]

    ДИФРАКЦИЯ ОДИНОЧНЫХ ПООЧЕРЕДНО ЛЕТЯЩИХ ЭЛЕКТРОНОВ. Л.Биберман, Н.Сушкин, В.Фабрикант.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ... action.htm

    Интерференционная картина возникает при статически неоднородном распределении мест попадания многих электронов, но один отдельный электрон это точка потемнения на фотопластинке. Его волновые свойства в данном случае не выявляются. Волновая функция, проявлением которой являются интерференционные полосы, присутствует, но что именно обладает свойством волны остается не раскрытым. Что-то осциллирует, но что именно вызывает интерференцию, сам процесс интерференции - в данном опыте не выявлено и строго не доказано.

    Напомним, что для интерференции необходимо два осциллятора. В данном случае имеет место ОДИЧНОЧНЫЙ пролет электрона и, капли в случае макроскопического аналога опыта. Когда волна де Бройля не соответствует размеру и расстояниям между щелями на десятки порядков! Длина волны де Бройля для примененной в опыте капли равна 10-23см.

    В этом случае полностью наблюдаемый эффект с каплей один миллиметр, должен свидетельствовать в пользу того что и в микромире где нет такой наглядности с траекторией электрона, интерференционная картина возникает при условии что электрон так же пролетает через одну щель.

    Конечно, при обязательном условии наличия второй щели. Но без мистики пролета электрона обоих щелей одновременно!

    Ведь именно это хотели проверить, демонстрируя опыт с каплей.

    То есть наглядность и очевидность макроскопического опыта должна преобладать над микроскопическим опытом, где интерференция есть, но однозначность пролета 1 электрона через 1 щель отсутствует.

    Например, фраза: «Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Правильно должна была звучать: Современные физики доказали, что законы механики макромира действуют и в квантовой области микрочастиц.

    Затем провести обстоятельный анализ ранее допущенной ошибки, поправить не правильное и составить правильное описание происходящего.

    Очевидность должна отменять скрытость, но в данном случае предпочтение было отдано «ранее открытому» в ущерб очевидному.

    Специфика отношения к знаниям связанная с особым религиозным отношением ко всему непонятному как к мистике, колдовству и волшебству.

    Опыт с каплей.

    Отдельные поочередно летящие капли размером 1мм пролетали через щель, так же как и в случае электронного варианта опыта.

    При условии одной или двух щелей.

    Каждый акт падения капли фотографировался, затем считали гистограмму и строили график распределения падений капель по поверхности.

    В данном случае, пролет капли через щель и падение капли на поверхность контролировались на всем пути визуально.

    И появление круговых волн от падения на поверхности жидкости являлось дополнительной гарантией раздельного попадания каждой капли. И точной фиксацией однозначности места падения.

    Течение воды имело две цели: смывало след предыдущей капли и полностью восстанавливало ситуацию со знаменитым опытом ДИФРАКЦИЯ ОДИНОЧНЫХ ПООЧЕРЕДНО ЛЕТЯЩИХ ЭЛЕКТРОНОВ. Л.Биберман, Н.Сушкин, В.Фабрикант. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) .

    В котором как известно, происходила смена фотопластинки перед каждой новой регистрацией электрона. Смена фотопластинки происходила сдвигом рабочего участка. Таким образом, течение воды должно было восстановить полную аналогию.

    [​IMG]

    Реальная схема опыта, капли падали сверху вниз.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Single-particle interference observed for macroscopic objects

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «They found that each "walker" appeared to deviate at random when it passed through one hole. One could not predict what would happen to a particular "walker", but after taking into consideration many "walkers", the ensemble as a whole revealed an interference pattern just like it happens in the experiment with the electrons' interference!»

    Paradigmatic Quantum Effect Observed in a Macroscopic System

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Правильное применение законов физики – распространение известных законов в область неизвестного. Распространение неизвестного в область известного - нонсенс.

    В случае с каплей масла и электроном, правильный вывод интерференционная картина образуется при пролете капли через одну щель при наличии рядом второй щели.

    И дополнительный вывод, распространяемый на микромир.

    Раз интерференция есть в случае капли, то и электрон образует интерференционную картину, пролетая - только через одну щель. При обнаруженном условии влияния второй щели.

    Тогда как сделанный из опыта вывод обратный: мистическое объяснение в случае электрона было распространено и на область механики! В область визуально наблюдаемых явлений. Явлений видимых глазом от начала и до конца.

    Подобное мышление трудно заподозрить в рациональности или здравом смысле.

    А что нас здесь собственно удивляет? Магнитное поле постоянного магнита это сумма магнитных полей отдельных частиц.

    Ну и здесь так же! не знали, теперь обнаружили, далее следует уточнить свойства найденного. И всё! Никакой мистики, здравый подход к делу, и надежда, что вскоре всё окупится.

    Ведь наличие орбиталей с №14 никого не удивляет? А почему наличие орбитали с №145 или №1145 должна удивлять? Существование главного квантового числа с большим номером не должно быть удивительным, по крайней мере, настолько, что бы глазам не верить.

    Будет, теперь надо успокоиться и, мерить далее, примеров множество. Дальнейшее обобщение полученного и дополнительные опыты по уточнению промежуточных и мало и недостаточно изученного... в общем поступать как мы всегда.

    Single-particle interference observed for macroscopic objects

    «To detect the walker's interference with itself, Couder and Fort glued three thick strips to the bottom of a cell placed in a tank, reducing the depth of the liquid above the strips. The intervals between two strips acted as a diffracting slit, much like the slits in the original double-slit experiment. The scientists observed that the wave emitted by the droplet "interfered with its own reflections," and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit. The remarkable feature was that even with identical initial conditions, the deviation of a given individual walker appeared random, while the deviation of many walkers revealed an interference pattern.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit.»

    «капли отклоняются от прямой траектории при прохождении через щель.»

    Авторы ведь так и описывают наблюдаемое - «капля масла чувствует две щели».

    Действительно две щели создают в пространстве удаленное самосогласованное поле орбиталей, которое и обнаруживается по отклонению пролетающей капли. То есть электрон или капля реально "чувствуют" или обнаруживают или взаимодействуют с полем. Поле экрана с двумя щелями неоднородно во времени и пространстве, что и вызывает статистически случайное отклонение траектории электрона или капли.

    Видеоролик.

    Наглядная демонстрация опыта с наблюдением падения отдельных капель.

    Through the Wormhole - Wave/Particle - Silicon Droplets



    Заключение.

    В первом сообщении приведен список литературы с комментариями.

    Некоторые из работ:

    Н.А. Козыревым

    О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс

    О дистанционном воздействии звезд на резистор

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Мельник И.А. К вопросу о регистрации поля генерируемого вращающимися объектами (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В.Н. Самохвалов НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ ТЕЛ.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Белов С.М., Кузнецов А.Т. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    А.Б. Кукушкин, В.А. Ранцев-Картинов Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ... MST-02.pdf

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В.А. Ранцев-Картинов Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ... 401139.pdf

    Полностью уверен, что во всех приведенных случаях имеет место общий фактор.

    PS

    [​IMG]

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Для тех кто читал англ. оригинал статьи.

    Обсуждение авторами опыта, схожести момента касания и вхождения капли в жидкость, затем обратного многоразового подпрыгивания - очень похожего на общую гистограмму многих попаданий.

    При графическом изображении гистограммы и сравнения ее с колеблющимся столбиком жидкости после падения капли - этот столбик и есть видение авторами причины появления интерференции.

    А не сама физика процесса. Просто они видят и вслух обсуждают, пытаясь понять происходящее.

    То есть струйка образованная падением капли создающая колебание жидкости, отвлекает внимания самих авторов, в статистике она ни как не задействована.

    Из описания и самого ролика явствует проведенный опыт аналог дифракции одиночного электрона на двух щелях. В конечном счете на двух «полосках» размещенных под поверхностью жидкости. Здесь полная историческая аналогия отсутствует. Это отличие непонятной природы, поскольку создание двух реальных щелей задача не из сложных.

    Впрочем, получилась интерференция на двух «проволоках», нечто похожее на комбинацию: Принцип Бабине, Дифракция Фраунгофера, Дифракция Френеля. В итоге точная историческая аналогия отсутствует и то что есть не поддается расчету, если строго подходить - опыт требует повторения на двух щелях с экраном из разных материалов. Впрочем, обсуждение и неоднозначности в таком сложном вопросе остаются. Но это в связи с наложением комментариев на условия проведения опыта.
     
    Последнее редактирование модератором: 17 июл 2012
  46. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    «They found that each "walker" appeared to deviate at random when it passed through one hole. One could not predict what would happen to a particular "walker", but after taking into consideration many "walkers", the ensemble as a whole revealed an interference pattern � just like it happens in the experiment with the electrons' interference!»

    В опыте задействованы три полоски, создающие две щели.

    "наличие трех полосок" аналог двух щелей.

    «and that the droplet's normally straight trajectory deviated when passing through the slit.»

    «капли отклоняются от прямой траектории при прохождении через щель.»

    Без них интерференция отсутствует.

    Этот эффект весь смысл их публикации и в этом есть заслуживающее внимание.

    Фишка в том, что капли после приводнения и до успокоения во время подпрыгивания – плывут влево или вправо - «чувствуют» наличие полосок под водой. В итоге возникает интерференционная картина, зависящая от того есть полоски или нет. А не обычное пятно плотности над полосками или между ними. Полоски в воде сильнее действуют на капли масла, поскольку действие многоразовое и длительное – авторский метод придуманный ими для усиления эффекта.
     
  47. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.869
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Ленинград
    тогда, тем более ...

    :yes:
     
  48. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Статистка нахождение капель в центральной зоне

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Гистограмма показывает дифракцию одиночной капли на двух щелях образованных тремя полосками. Именно это проверяли авторы статьи и многие проверяющие, меняя расстояние между щелями и ширину щелей. Гистограмма соответствует опыту дифракции отдельного электрона на двух щелях, притом условии, что визуально видно – капля проходит 1 щель. А пространство между полосками разбито на полосы интерференции, о чем свидетельствует различная плотность нахождения капель в центральной зоне.

    Именно это отражает ширина и высота выступов на приведенной гистограмме.

    Если эффект квантовый, то симметрия гистограммы ее левого и правого склонов - проявление обобщенности поля и одновременности рассеяния одиночной капли проходящей через 1 щель сразу на самосогласованном поле созданном двумя щелями!

    Что бы понять происходящее напомним некоторые ранее приведенные опыты: тенёта, броуновское движение пылинок, крупномасштабные структуры Вселенной, и

    Белов С.М., Кузнецов А.Т. Действие эффекта форм на физические свойства окружающего пространства

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    А.Б. Кукушкин, В.А. Ранцев-Картинов Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ... MST-02.pdf

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В.А. Ранцев-Картинов Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ... 401139.pdf

    Так вот пространство между щелями в месте движения капли неоднородно, прострасво имеет не видимые глазу интерференционные линии образованные путем сложения самосогласованных полей двух щелей. Но!

    Пример с тенётами показывает, присутствие паутинок тенёт не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой, проведя по скоплению паутинок и ощутить их влияние. Но!

    Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля приводящая к их образованию не только не видна, но и никак не ощущаема, даже сверх чувствительными приборами.

    Физика явления понятна, что материализует каркас тенёт – пыль, причем спины и магнитные моменты частиц составляющих атомы пылинок – переориентируются, по примеру действия магнитного поля и железных опилок.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Железные опилки на листе бумаги.

    Без железных опилок магнитное поле на ощупь не заметно.

    То же пример имеет место и в случае дифракции одиночной капли на двух щелях. Состояние поверхности жидкости и состояние молекул воды, возбужденное волнами или рябью Фарадея, усиливает синхронизирует самосогласованное поле удаленных орбиталей, частиц составляющих полоски.

    То есть здесь две роли «волн Фарадея», во-первых, усиление линий созданных дифракцией и «движок» или «ходок» дополнительное качество капли приобретаемое на вибрирующей поверхности, собственно способность капли перемещаться по поверхности достаточно далеко.

    Без сомнения, опыт демонстрирует - тоже имеет место при дифракции одиночного электрона на двух щелях!

    Электрон волновой пакет, который пролетает одну щель, и как в случае с каплей пространство внутри щели не однородно, а имеет интерференционные линии удаленных орбиталей сгруппированных в интерференционные полосы, согласно ширине и расстоянию между щелями.

    Ведь для интерференции нужно два когерентных осциллятора? здесь ими являются не два виртуальных электрона (знаменитая мистика КМ) а интерферирующее поле двух щелей, на котором и происходит рассеяние частицы.

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Возможно присутствует и третий эффект, капля силиконового масла имеет свойства стрелки компаса которая чувствует поле орбиталей.

    Примечание.

    Опыт требует повторения при различных материалах полосок, энергии волн Фарадея, размера и формы емкости для воды и химическом составе плывущей капли.

    Контрольными условиями могут быть, дополнительные выступы на дне или различный материал применяемый для изготовления полосок. Поле орбиталей должно зависеть от химического состава полосок в соответствии с орбиталями электронов: s d f g .

    ИМХО, имеется скорее всего три эффекта - поэтому, например, эффект магнитной стрелки (различие железных и медных опилок и скажем деревянной стружки) что по аналогии может быть и здесь, и проверяется заменой силиконового масла другими веществами, с меньшей плотностью чем вода, но достаточной жесткостью, и другим химическим составом.

    Опыт крайне интересен по целому ряду факторов.
     
  49. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  50. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    (Ответы на вопросы заданные на соседнем форуме)

    Склоны гистограммы симметричны, это означает, что дифракция капли идет сразу на всем явлении. То есть две щели имеют самосогласованное поле и, именно это поле обладает данной симметрией. То есть зона в каждой щели имеет некоторое распределение плотности энергии в форме интерференционных полос симметричной относительно центра и это же условие выполняется на выходе из щели. Траектория капели при анализе статистики искривляется в лево и вправо одинаково часто. Дифракция капли на двух щелях, это визуализация неоднородности пространства внутри каждой щели, что можно перенести и на щель в случае электрона.

    Но, в случае попыток объяснить любыми электромеханическими причинами, симметрия правого и левого склона гистограммы – загадка.

    Поскольку в этом случае рассеяние волны на двух щелях функция: размера щели и расстояния между щелью и положением капля-волна. В отличие от опыта с электроном, в случае с каплей в нашем распоряжении все этапы пути прохождения каплей внутри щели и вблизи нее.

    Здесь у нас нет свободы, заявить – о якобы разделении капли на две взаимно интерферирующих волны. Или то, что волна интерферирует на краях двух щелей путем возбуждения вторичных волн.

    Все что можно сказать о том, что волновой пакет «чувствует» обе щели, в случае версии электромеханических явлений - фактор, зависящий от расстояний. Поскольку, в этом случае мы сами исключаем самосогласованное поле как единый, общий фактор рассеяния капли!

    А все что вводим, имеет вид производного силы, давления, потенциала и прочей механики.

    Таким образом, все эти факторы в переводе в энергию, не могут иметь симметричное распределение внутри щели и на выходе из нее относительно центра, если расположение второй щели только с одной, не симметричной стороны. Механика это в конечном счете передача импульса и на выходе из щели – капля-волна должны ВСЕГДА сильнее загибаться в одну из сторон.

    То же самое можно сказать и о электроне. В случае доказанности прохождения 1 электрона через 1 щель, интерференционная картина меняет свою природу на неоднородное распределение энергии во внутреннем пространстве щели.

    Ведь если капля-волна может «чувствовать» вторую щель сохраняя симметричность гистограммы, то что мешает электрону-волне делать то же самое проходя через одну щель?

    Цитата:

    Как было недавно показано (1) капля может неопределенно отскакивать от той же самой жидкости, налитой в бассейн, вертикально вибрирующий. Вблизи порога Фарадеевой нестабильности (2) эти подскакивания становятся субгармоническими и при падении (на поверхность жидкости, моя добавка) излучает Фарадеевский волновой пакет. Появляется бифуркация, при которой капля становится само-движущаяся и движется по поверхности жидкости с постоянной скоростью. Это возникает, когда имеет место явление вхождения в резонанс, так что капля систематически падает на передний фронт волны сгенерированный ее предыдущим отскоком (3,4). Такую систему, капля волновой пакет, излучаемый каплей, мы назвали "ходок". Ходок является симбиотической структурой: если капля исчезает (при слиянии ее с подложкой) волновой пакет исчезает также. И наоборот, если волна затухает, капля останавливается. Два взаимодействующих ходока могут образовать дискретную устойчивую орбиту (3,4), демонстрируя тем самым, что они обладают инерцией из-за их масс и нелокальным взаимодействием из-за интерференции их волн.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    "объяснение авторов" видят, не видно механизма которым можно обосновать данное объяснение.

    Зрительно форма столбика колеблющейся капли похожа на форму гистограммы нахождения капли в центральной зоне.

    Но то от чего зависит высота столбика и ширина образованных им волн и описание причин приводящих к форме гистограммы - разные.

    Высота гистограммы это вообще функция количества капель использованных в статистике, ширина и высота уступов гистограммы функция ширины щели и расстояния между щелями.

    А высота подскока капли? какая связь с тем сколько раз капля проходила через щель?

    В случае повторения опыта, бросить каплю можно в 100 раз больше, а высота столбика поднятого упавшей каплей не изменится.

    И наоборот. Нет тут никакой связи кроме случайного совпадения формы. И сами авторы, меняя ширину щелей или закрывая вторую щель ... не могут найти связи с "формой ходока".

    Форма ходока останется все той же даже если вторую щель закрыть и эффект исчезнет!

    А связь того что без возбуждения поверхности волнами Фарадея эффект дифракции отсутствует, есть, но смысл мной видится в другом – без железных опилок магниту нечего слипать, но «магнетизм» не исчезает. Он просто перестает быть видимым!

    Волны Фарадея важная часть опыта, но только как техническая составляющая, а не феноменологическая.

    В парадоксальной части эффекта нет связи волн Фарадея и дифракции от двух щелей!

    Ведь дифракция отсутствует при отсутствии второй щели, а волны Фарадея в этом случае и столбик «ходока» - ровно такие же!

    ЗЫ

    Перенес сюда с целью задать вопрос.

    - А разве по-другому?
     
  51. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Интерференционные полосы внутри щели, получены за счет дифракции двух когерентных волн - эти волны самосогласованное поле осцилляторов в совокупности образующих две щели.

    Такое поле является симметричным в обеих щелях и симметричным относительно центра каждой щели.

    Склоны гистограммы симметричны, поскольку здесь имеет место рассеяние капли-волны на симметричном объекте в качестве, которого выступает интерференционная картина дифракции когерентных волн от осцилляторов составляющих края двух щелей.

    А значит, подобное положение дел с наличием интерференционной картины может быть и в случае с электроном-волной.

    В случае отсутствия двух когерентных осцилляторов, и газодинамического или электромеханического объяснения через капля-волна... которая якобы самостоятельно «чувствует» две щели, такое «чувство» обязательно функция расстояния до источника, а расстояние, входящее в описание потенциала или давления или чего-либо имели в виду авторы опыта - собственное для каждой точки внутри щели. Без интерференции двух когерентных осцилляторов получить дифракционную картину рассеяния капли на двух щелях - не возможно. Другое надо доказывать, а не упоминать как всем известное.

    Обобщаем сказанное выше.

    Исторически правильно было с самого начала говорить о «статистике нахождения электрона в центральной зоне щели» - этим, отделяя интерференцию волн или вторичных волн от интерференции волна-частица. Для получения дифракционной симметричной картины в случае частица-волна, кроме наличия собственно этой самой электрон-волна или капля-волна необходимо обязательное условие наличия то на чем они рассеиваются. В данном случае это - интерференционная картина дифракции когерентных волн созданных осцилляторами составляющими края двух щелей.

    Феноменологически как раз и желателен опыт - экспериментальным путем, точно найти истинную конфигурацию электрического поля свободного электрона, с малой энергией в лабораторной исо.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Видеоролик Through the Wormhole - Wave/Particle - Silicon Droplets
     
  52. Android-Dim

    Android-Dim Очень веселый, находчивый и умный, Ой еще ну такой

    Регистрация:
    11.12.2010
    Сообщения:
    4.264
    Симпатии:
    428
    Адрес:
    Moscow-Land
  53. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
  54. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    [quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78791#msg78791 date=1579330883]

    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg53632#msg53632 date=1335409052]Наиболееинтересныеопыты:

    Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.[/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Казначеев со товарищами ставил эксперименты с вирусами. Помещал их в две колбы из кварца. Одну культуру уничтожал разными способами. Другая погибала в похожих муках. На этом основании был сделан вывод о каких-то смертоносных полях.

    А лечиться он не пробовал с помощью своего открытия? Ну, вместо антибиотиков. Поместить рядом с собой культуру вируса. Главное, чтобы в кварцевом облачении. Уничтожить ее. И выздороветь.

    Есть еще такой способ - создать муляж вируса и тыкать в него иглами.


    Есть повторения экспериментов, которым уже чуть не сотню лет? Что-то не слышно о таких. Зато у Быковского на лобном месте.

    [/quote]


    Напомню, прошло 120 лет со дня проведения опыта Лебедева, в котором якобы наблюдалось давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное, зеркальный опыт Казначеева, в сравнении с опытом Лебедева поставлен недавно! К тому же имеет множество аналогов.

    Причем, пример с зеркальными опытами Казначеева, где испортили термос крови, и прекратили эксперимент, а возможно только повторные публикации, статей в любом случае очень много, выделю самые интересные, или тот же опыт Козырева повторенный неоднократно.

    О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ВЛИЯНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ НА СТРУКТУРУ ВОДЫ

    Наиболее выраженное влияние на структуру воды оказывает излучение мобильного телефона (табл. 1), содержание льдоподобной фракции достоверно увеличивается на 5,47% сразу же после воздействия. В течение 4,5 ч наблюдалось незнач

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Пси-квантовое поле

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Квантовую нелокальность доказали на макроскопически

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Том 1. Неэлектромагнитные поля. Психофизика.pdf

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (достаточно много опытов по физическому содержанию близких к опыту Казначеева)


    ИМХО

    Перейдем от невещественных тел к изменению массы Килограмма, - изменение массы килограмма подтверждено всеми метрологическими «конторами» мира… правда без объяснения куда девается масса и эквивалентная этой массе энергия.

    - У Вас есть ответ?

    Вы скорее согласитесь на исчезновение массы, чем на признание неэлектромагнитного излучения.

    Литература и цитаты

    Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008

    В 1892 г. все копии исследованы и сличены с Международным прототипом килограмма, в результате чего определены их поправки по отношению к массе МПК (его масса принята точно равной 1 кг) и значения их объёмов.

    Копия № 12 выполняет роль национального прототипа килограмма, а копия № 26 – роль эталона-свидетеля, который в случае порчи или утраты копии № 12 может её заменить.

    Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.

    большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    ГОСТ 8.021-2005 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений массы

    Рис. Государственная поверочная схема для средств измерений массы

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Завельский Ф.С. Масса и её измерения. – М.: Атомиздат,

    МАССА ЭЛЕКТРОНА МЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЕГО СКОРОСТИ


    ИМХО

    Подробно изложите свое мнение о природе изменения массы Килограмма и национальных прототипов килограмма.
     
  55. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  56. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    Корнак7, [quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78795#msg78795 date=1579350648]

    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78793#msg78793 date=1579341678]Напомню, прошло 120 лет со дня проведения опыта Лебедева, в котором якобы наблюдалось давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное, зеркальный опыт Казначеева, в сравнении с опытом Лебедева поставлен недавно![/quote]


    Вы пытаетесь убедить в существовании биополей человека, который считает, что никаких полей нет вообще?))

    Если эксперимент Лебедева требовал достаточно сложных условий, то с поведением клеток крови можно ставить эксперименты даже в школе. Но я таковых не вижу. Никакие регалии Казначеева не оправдывают его желание выдать желаемое за действительное. Мулдашев также уверен в существовании Шамбалы. Науку должны делать люди с критическим взглядом в первую очередь.


    Ставим три микроскопа с клетками крови на предметном стекле. Делаем между ними две перегородки - стеклянную и кварцевую. Среднюю культуру клеток уничтожаем. Смотрим, как ведут себя две другие. Просто? Конечно. Где ролик с нечто подобным?

    [/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Перечислите, пожалуйста, какие сложные технологии использовал Лебедев, которые не имеются в МИФИ, МАИ, МГУ, МФТИ?

    Внимание!

    Не надо путать научные исследования живого вещества, что всегда будет особенно сложно, с механическим повторением опыта якобы проведенного 120 лет назад… причем, имеющего огромную научную значимость, собственно центральный столб современной научной мысли, поскольку, опровержение результата опыта Лебедева автоматически заставит пересмотреть принцип относительности и соответственно СТО.

    Так что не надо сравнивать проблемы исследования живого с простеньким экспериментом.

    Радиометр к.н. доцент МИФИ Гервидс



    Название «радиометр» а студентам подсунули давление света, якобы все точно… врать зачем?

    Студенты не смеют задавать вопросы, но мы можем спросить, зачем нужна эта клоунада и кому?


    Работы связанные с биоизлучениями, их очень много, Казначеев один из многих ученых, выше есть ссылки

    «Имя Александра Гавриловича Гурвича было широко известно в первой половине XX века в числе выдающихся российских биологов. Его теоретические построения и экспериментальные результаты возбуждали не только профессионалов, но и широкие круги общества тех лет. А. Г. был цитологом и морфологом, однако его теоретические построения исходили из предположений физической природы взаимодействий в биологических процессах. В этом смысле он, наряду с П. П. Лазаревым, Э. С. Бауэром, Н. К. Кольцовым является одним из предшественников современной биофизики. Гурвичу посвящено довольно много публикаций [(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) -(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ СВЕРХСЛАБЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    МЕХАНИЗМ БИОИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  57. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    НАУЧНЫЕ И ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ АКАДЕМИКА В. П. КАЗНАЧЕЕВА В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕЖКУЛЬТУРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    А, что видео?



    Видео проще подделать, если на то пошло чем статью.

    Например, видео опыт Лебедева можно снять как захочешь.

    Доказательством могут служить только аргументы через законы физики.

    Так вот и приведите, физическое объяснение изменения массы килограмма, имеющее систематическое наблюдение и безусловно точный контроль, сравнительно с биообъектами.



    «Доклад на Международной научной конференции «Нео-Ноосфера в «Пространстве Козырева-Казначеева»»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Эксперименты с установками Козырева проводились в 70-е годы XX века. А в начале 1990-х годов эксперименты с «зеркалами» продолжил В.П.Казначеев, правда, уже с акцентом на психофизиологические особенности работы таких конструкций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Повторение работ Козырева и Казначеева, стр. 9

    «В 1980-е годы не менее значимые эксперименты проводил в Институте биофизики АН СССР (г. Пущино Московской области) член-корреспондент АН СССР, п р о ф е с с о р А л е к с а н д р Михайлович КУЗИН (1906- 1999). После специальной стимуляции дряхлеющих семян растений они восстанавливали свою почти полностью утраченную способность к всхожести, а по сути – омолаживались. После такой процедуры омоложенные семена располагали рядом с контрольными – нестимулированными семенами. И вот что поразительно – через некоторое время, восприняв от выздоровевших семян стимул, дряхлые семена тоже омолаживались и начинали дружно всходить [5]. Исследования биологов из МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва) подтвердили давнюю версию о специфическом влиянии зеркал. Так, учеными было экспериментально доказано, что свет, отраженный от разных материалов, действует на живые организмы по-разному. Эксперименты проводились с использованием зеркал, изготовленных из различных материалов: германиевых, алюминиевых, стеклянных с амальгамовым покрытием, кремниевых... Исследования показали широкие терапевтические возможности зеркал за счет их влияния на ряд физиологических процессов. Выяснилось, что одни материалы зеркал стимулируют ускоренное развитие живых организмов, другие действуют угнетающе. Так, германиевые зеркала значительно ускоряли развитие эмбрионов, алюминиевые ускоряли, но в меньшей степени. Стеклян - «Зеркало Козырева» (Патент 2122446, авторы Казначеев В.П. и др.) А.М.Кузин (1906-1999) 10 ные зеркала с амальгамой незначительно замедляли развитие. А кремниевые зеркала не только резко замедляли развитие эмбрионов, но и вызывали отрицательные последствия, вызывая в дальнейшем развитии появление ряда аномалий у 22 % эмбрионов [6]. Другими словами, эти исследования еще раз подтвердили гипотезу Н.А.Козырева о том, что алюминий и его сплавы обладают хорошими отражающими свойствами для невидимых, сверхслабых энергий. Сегодня с помощью приборов достоверно установлено, что зеркала способны отражать излучения не только видимого, но и невидимого спектра. При этом зеркала, имеющие вогнутую форму, способствующую концентрации излучений, могут значительно усилить невидимые энергоинформационные потоки. В процессе пятилетних клинических исследований, проведенных в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии (НЦССХ) им. А.Н.Бакулева, было доказано, что воздействие вогнутых зеркал (технология БЭСТ – Биоинформационной системной терапии) вызывает «активизацию психофизиологических регуляторных систем и нормализацию исследуемых параметров… Посредством применения технологии БЭСТ возможна системная коррекция психосоматического состояния организма, нормализация его гомеостаза, повышение резервных возможностей» (Директор НЦССХ РАМН академик РАМН Л.А.Бокерия [14]) Эксперименты с вогнутыми зеркалами проводят также уральские психологи во главе с В.В.Булаевым (р.1957). Исследования проводятся в Центре энергоинформационных исследований в городе Миасс Челябинской области. В своих конструкциях исследователи используют специальные сплавы нержавеющей стали. Миасский комплекс представляет собой ряд вертикальных и горизонтальных зеркальных установок, построенных на принципах экранирующих, фокусирующих и концентрирующих зеркал. За несколько лет получено немало интересных результатов – как в части оздоровления, так и в области психологии. Сознание добровольцев-исследователей не раз переносилось не только в удаленное настоящее, но и во времена средневековья и более ранние эпохи. А кто-то в зеркалах считывал будущие события – те, которые еще не произошли! Или путешествовал в других измерениях. У некоторых испытуемых после посещения зеркал открылись удивительные способности – например, чувствовать границы энергетических полей человека, живых и неживых объектов. Природа зеркальных феноменов для ученых до сих пор загадка. Ясно лишь одно: в пространстве зеркал организм включает какие-то особые, обычно дремлющие механизмы. Что это за механизмы и как они связаны с Информационным полем, науке еще предстоит познать. Но уже сегодня она подходит к раскрытию тонких механизмов взаимодействия человеческого интеллекта и психики с Информационным полем Вселенной. Приблизиться к разгадке некоторых паранормальных явлений науке помогают «зеркала Козырева-Казначеева». «Обычно мы думаем о мире, как о составленном из простых, подобных сгусткам, материальных частицах, и под информацией понимаем производную характеристику объекта восприятия, относящуюся к особого рода организованным состояниям вещества. Но возможно, что все наоборот: похоже, что Вселенная на самом деле — шалость первичной информации, а материальные объекты являются ее сложным вторичным проявлением». Пол Дэвис [12] 3. Биоинформационные гармонизаторы (БИГ) ЦЭИОТ 3.1. КОНСТРУКЦИЯ И НАЗНАЧЕНИЕ БИГ (К-ЗЕРКАЛ) ЦЭИОТ В Лаборатории интегральных биоинформационных технологий (ЛИБИТ), входящей в состав Центра энергоинформационных и оздоровительных технологий (ЦЭИОТ, г. Москва), спроектированы и изготовлены специальные зеркальные Биоинформационные гармонизаторы (БИГ). Они используют и на современном техническом уровне развивают идеи профессора Н.А.Козырева, академика В.П.Казначеева, методы «оргонной» терапии В.Райха, эфирные»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Немного не в тему, но это про медицинскую этику, деньги и известность





    ИМХО

    В числе ссылок приведенных выше, множество работ аналогичных работам Казначеева.

    Одновременно в Интернете не существует ни одного опыта, повторяющего наблюдения Лебедева, что согласимся удивительно, имея в виду практическое значение исследований возможностей лазера перемещать предметы. Ну, хотя бы взять во внимание эпохально заявленный проект Мильнера – Хокинга.

    Двойка по физике Мильнеру с Хокингом

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так где физическое объяснение причин изменения килограмма?

    Без излучений здесь не обойдешься, пока нерегистрируемых в явном виде.
     
  58. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.021
    Симпатии:
    13
    [quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78809#msg78809 date=1579368989]

    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, азачемспорите, еслинезнаетефизики?[/quote]

    Из принципа :)

    Кстати. А для чего в опыте Лебедева вообще нужен вакуум? У вас это как-то раздельно идет. Вакуум и давление света.

    [/quote]

    [quote author=Oleg link=topic=1970.msg78821#msg78821 date=1579373571]

    [quote author=Корнак7 link=topic=1970.msg78809#msg78809 date=1579368989]

    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, азачемспорите, еслинезнаетефизики?[/quote]

    Из принципа :) [/quote]


    во прицепился принципал да ?


    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]- Кстати, а зачем спорите, если не знаете физики?[/quote]


    "хоть вы и все тут физики и нет на вас креста..." но скажу из принципа ))


    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]У Олега надо спросить, как лучше эту проблему разрешить.[/quote]


    ну так вы уже ж ответили -


    [quote author=bykovsky link=topic=1970.msg78807#msg78807 date=1579368134]И все учителя предмета Физика – клоуны, о чем они немного догадываются, но не могут нарушить инструкции министерства образования, поскольку все пособия проходят комиссии и получают специальное разрешения, утверждения.

    Специалисты института Лебедева могли бы проверить опыт Лебедева в любой момент, но не имеют на это разрешения.[/quote]


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) честность честно (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) выделяемым для протирки головок винчестеров и ваккуумных контактов эксперим установок вертящихся в ваккуумме

    тут только диплом (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) может спасти репутацию..

    [/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вакуум нужен, что бы не мешал радиометрический эффект.

    «Радиометр» - это реактивная сила, создаваемая остаточным давлением воздуха, которая сильнее вблизи черной поверхности, как более нагретой.

    Молекулы воздуха ударяясь о горячее отлетают с большей скоростью чем при отражении от холодной поверхности, следовательно, на черную поверхность воздух давит сильнее чем на блестящую, как менее нагретую.

    Лебедев создал вакуум всего 0.01 Па, это практически оптимальные условия для радиометрического эффекта, который конечно и наблюдал на самом деле. Выдумав все остальные наблюдения, амплитуду колебаний и прочее.

    Сам прибор Лебедева в целом по современным меркам это кустарное изделие ученого самоучки – опровергателя, и с научной точки зрения не представляющего никакого значения.

    Тот факт, что опыт Лебедева до сих пор в учебнике Физики для школьников и то что в МИФИ опыт Лебедева, маскируют под Радиометр – говорит о глубоком кризисе современного общества в целом, а не только Физики.

    То же самое можно сказать о планах Мильнера – Хокинга – чушь возведенная в квадрат затем деленная на нуль.

    Добыча Гелия-3 на Луне тот же самый продукт, рассчитанный на самого глупого читателя, даже глупее чем Мильнер со своими подельниками.

    До сих пор полет на Луну это достижение для любого государства, так сказать национальный проект! Доставка груза с Луны даже только 1 килограмм, это стоит миллиардов долларов.

    Одна тонна на Луну это миллиард долларов, причем рекламируемое предложение, одна тонна грунта доставленная с Луны это десятки миллиардов долларов, и такое даже никто не предлагает и в качестве пиар хода!

    Добыча на Луне хотя бы 1-килограмма или даже грамма Гелия-3, и через 50 лет останется тем же что и сейчас – фантастикой. Поскольку потребовало бы глубокой переработки миллионов тонн грунта. А, сколько Гелия-3 на самом деле никто не знает, где больше, где меньше никто не изучал и только эти исследования, как раз программа для филантропа типа Безоса, но через 50-лет накопления средств экономя каждый доллар. А, весь проект с добычей 1-грамма или килограмма это много триллионов долларов, никто и никогда не станет начинать такой проект. Проще покрыть всю поверхность Земли ветряками, добывать Уран-238 при содержании 0.00001%, чем начинать строить и доставлять на Луну фабрики по добыче Гелия-3 на Луне, скорее всего добыча Гелия-3 во льдах Гренландии или Антарктиды дешевле, если даже концентрация меньше в миллиард раз. Расчеты показывают что в земной атмосфере Гелия-3 примерно 35 000 тонн и он постоянно ознобляется, с какой скоростью будешь добывать с такой он и добавится! 35 000 делим на десять, такая добыча для земной энергетики достаточно даже в далекой перспективе. Причем это как вода в реке, новый Гелий-3 появится сразу же! Предлагаю накрыть Землю целлофановой пленкой толщиной микрон, но достаточно прочной, лучше самостоятельно поглощающей Гелий-3, но и просто откачка, после повышения концентрации, специфическими вакуумными насосами использующие энергию ионосферы и пр. технологии более реально чем на Луну отправить 10 000 космонавтов для контроля за работой трудяг роботов и обслуживающих их специалистов чудаков-охотников за несметными неземными сокровищами, вояджеров в казаках, рейнджеров в джинсах, бедолаг в резиновых сапогах разной формы и цвета и без привычек трудиться по 24 часа в каждые земные сутки без быта и питания чем-нибудь, все пока.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Не вешайте нам гелий-3 на уши!

    Значит, руководитель крупнейшей в России ракетно-космической корпорации Николай Севастьянов, извините за выражение, пудрит нам мозги своим гелием-3? Не похоже. Зачем!?

    «Космическая отрасль, естественно, заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте, – считает Александр Захаров. – Но с точки зрения его практического использования, абсолютно очевидно, что это преждевременно».

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Индия рассчитывает начать добычу гелия-3 на Луне к 2030 году
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Индийский "Чандраян-2" потерпел неудачу при посадке на Луну
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
    07.09.2019, Артем Сутягин 51

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    ИМХО

    Индийские специалисты не сумели прилунить луноход 15 килограмм массой, и этот конфуз премьер Индии назвал успехом, не огорчайтесь мол – скоро запустим второй с амортизаторами и радиомаяком для идентификации места поиска, а затем сразу из общей кучи начнем собирать вначале небольшой а затем из новых запчастей – завод по переработке Гедий-3 самовывозом кому сколько необходимо для работы реакторов синтеза лития из гелия + несметные усилия для пафоса и повода гордости за не зря прожитые годы вне определенных занятий чем-либо реальным. Короче болтовня изначально рассчитанная на нас с вами.
     

Предыдущие темы