Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Памятник Петру I (работа Шемякина) карикатура или скрытый смыл?

Тема в разделе "Жизнь Нашего Города", создана пользователем lucifer13, 20 май 2012.

  1. lucifer13

    lucifer13 Пользователи

    Регистрация:
    09.05.2012
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    1
    Посетив Петропавловскую крепость на днях был несколько удивлен памятнику Петру I, который более походил на карикатуру, а не на живого Петра.

    Но может я что-то не понимаю и в этой статуе скрыт тайный смысл для жителей Петербурга?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    369
    вроде на самом деле он таким был [​IMG] *вспоминая экскурсию*
     
  4. Iguana

    Iguana Сестра santы.

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    13.285
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Самалуччий город на земле - Санкт-Петербург
    чрезвычайно талантливый человек, Михаил Шемякин..достойнейший..
     
  5. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    присоединяюсь к Игуане.

    ну хочется части рюсской интеллихенции в кепках быть святее папы Римского

    Шемякину виднее!!!
     
  6. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Не знаю, не знаю... попытался вспомнить хоть одно его произведение, окромя пресловутого памятника Петьке Раз, - и не вспомнил. Посмотрел в интернете - и не увидел ничего, что хотелось бы увидеть во второй раз. Подобного рода безымянной мазни в том же контактике - чуть более, чем дофига, и даже куда более интересной. Прав был Никита Сергеич в своё время, ох прав...

    Всё ИМХО, естественно.

    ЗЫ. История с Малевичем повторяецца, ждём пары-тройки лопат дерьма в вентилятор ))))
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.


    А чего такого уродливого Петра слепил тогда? Размер ноги больше чем вся голова, и голова с яблоко величиной, лысая. Паучьи пальчики. Нарушение всех пропорций.
     
  9. Animal

    Animal Пользователи

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    1.235
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У Шемякина, конечно, мозги весьма оригинально устроены (в своё время его советские психиатры безуспешно пытались излечить от живописи).

    Но данная статуя сооружена анатомически достоверно, размеры тела Петра точно известны. Так как сохранились его одежда и обувь и посмертные слепки лица и рук.
     
  10. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.790
    Симпатии:
    1.122
    [​IMG] Хорошо еще Петруху с авторского видения не изваял))))))))) тока бы слабонервных оттаскивали. :lol2:
     
    Последнее редактирование модератором: 21 май 2012
  11. Iguana

    Iguana Сестра santы.

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    13.285
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Самалуччий город на земле - Санкт-Петербург
    видел костюмы к "Щелкунчику"? придуманные им?

    ну, это его вИдение, полагаю, тем более, что от подлинных пропорций он почти не отклонился
     
  12. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    У меня таже самая информация. А еще при таком росте маленький размер одежды и размер ноги.

    Так что думаю, что ни то и не другое (ну в смысле: ни каррикатура, ни скрытый смысл)

    А ты не допускаешь мысли, что сам Петр был сильно непропорционален?
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Арктуров

    Арктуров Пользователи

    Регистрация:
    14.10.2011
    Сообщения:
    785
    Симпатии:
    123
    В этом памятнике подлинное только голова. Оно лепилось Шемякиным с восковой посмертной маски.

    Пропорции туловища, рук и ног художник слегка преувеличил, и тем добился успеха.

    Если бы Пётр1 был скопирован скульптором один в один- большинство людей проходило бы мимо. А так- сколько стоит этот памятник, столько и ведётся о нём споров.

    Такая вот шутка гения.

    Небольшая ремарка. В в эпоху Петра1 не существовало деления обуви на правую и левую. Она была как валенки- на любую ногу. Видимо Шемякин этого не знал и обул своего персонажа в туфли другой эпохи.

    Если кто будет в Москве- зайдите в Оружейную палату. Там хранятся подлинные наряды и обувь венценосных особ. В частности есть там и сапоги Петра1. Вы без труда убедитесь, в достоверности вышесказанного.

    Принцип тогда был прост. Обувь шилась как лапти, а уже в процессе носки приобретала вид соответствующей ноги.

    Но у петропавловского Петра явно есть заранее скроенный правый и левый туфель.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 май 2012
  15. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    Вы знаете, я сейчас подумала, что была не совсем права в своем первом посте. Потому, как скрытый смысл все же есть.

    Петр 1 был не обычный человек: и его непропорциональность (которая действительно была) - это одна из сторон его нестандартности.

    То, что Шемякин немного преувеличил, лишь сыграно на этот факт. И все.

    А с чего было б лепить пропорционального здорового красавца (которым Петр никогда не был)?

    Смысл?
     
    Последнее редактирование модератором: 22 май 2012
  16. Арктуров

    Арктуров Пользователи

    Регистрация:
    14.10.2011
    Сообщения:
    785
    Симпатии:
    123
    Абсолютно верно. Тогда бы Шемякин лишь тупо скопировал природу. Копия как известно всегда хуже оригинала.

    Пётр1 был , вы правы. противоречивым, или если по другому сказать, непропорциональным человеком и политическим деятелем.

    Создав подобную скульптуру художник сумел в одном , вроде бы портретном образе соединить и историческую подлинность и противоречивость этого человека.
     
  17. lampada

    lampada Пользователи

    Регистрация:
    09.05.2011
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    1
    а мне этот памятник просто нравится, без объяснений.
     
  18. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    давайте объективно-существуют прижизненные портреты Петра. И тоже наверно не студентами писаны.Назвать красавцем его может и нельзя,но и уродом на них он не смотрится.

    так что шемяка-синька чмо. Без вариантов.
     
  19. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    Так голова-то, с посмертной маски. Она то и есть самая подлинная.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  20. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    Кофеманка, а где логика? Давайте тогда перестанем фотографироваться, а вот как помрем-с нам слепят маску и скажут-всю дорогу он выглядел вот так!

    но вы предпочитаете не ждать почему то..мало того-выставить фотку помоложе.

    и еще. Кто то будет спорить что ряд болезней сильно влияют на внешний вид- человек худеет,горбится, лысеет , слепнет и т.п. Так почему объявляют что "вот так вот и було!" Извините, в момент смерти, когда возможны дикие боли и человек какается от боли лицо становиться ... не камильфо. Но при чем тут лицо здорового и счастливого человека при жизни?Сколько понимаю памятник в Петропавловке изображает все же не помирающего в муках. Так какого его лепить с посмертной маски?
     
  21. Кофеман-Ка

    Кофеман-Ка Пользователи

    Регистрация:
    11.03.2010
    Сообщения:
    10.475
    Симпатии:
    982
    Вот Вам нужна неправда? Можно былоб какого нить красавца слепить и назвать его Петром первым. Только зачем?

    А в искусстве главное достоверность. памятник, против достоверности не грешит.
     
  22. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    еще раз... Я могу считать что вы в данный момент не старая больная бабка? Условно есть фото и я его превращаю в статую. Например:

    [​IMG]

    но время неумолимо и через 250лет возможно:

    [​IMG]

    а теперь вопрос-почему для памятника выбрано второе фото,хотя в памяти людей -только первое?
     
  23. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.

    А может быть и нужно в памятниках тупо копировать природу, и внешний облик человека?. Это, вообще-то, историческая личность, и должна обладать своими чертами, а не гротеском, эпатажем, и фантазиями Шемякина. Вот почему у Шемякина Петр1 - лысый? А он никогда не был лысым. В классическом искусстве, принято даже приукрашивать значимую личность, это остается на века. Император, основатель СПБ, очень много сделавший для России, сидит в Петропавловке абсолютным уродом.

    Просто " желтый квадрат" Малевича. :yes:
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей