Кто чего боится | страница 28

Globus : интересные факты

Страх

В 1949 г. Эгаш Муниш получил Нобелевскую премию за работы в области физиологии и медицины, связанные с лоботомией. Он обнаружил, что удаление префронтальной доли головного мозга лишает человека страха. Однако у этой доли есть особенная функция: она помогает нам представить возможные варианты развития событий. Это открытие позволило осознать, что наши страхи вызываются способностью мысленно отправляться в будущее. Благодаря этому мы предчувствуем возможные опасности и в конечном счете осознаем, что однажды умрем. Из этого Эгаш Муниш сделал вывод, что… не думать о будущем значит уменьшать свою тревогу.

 

Некоторые о будущем думают с наслаждением и где здесь страх.

 

Ну наверное Эгаш Муниш считал что, сам человек, своими страхами, может материализовать, плохое будущее по отношению к себе . Наверное, наши страхи как то могут воплощаться.

Я считаю, что, о плохом, лучше не думать и оно не случится. Также как и если верить в удачу, то она обязательно повернется к вам лицом. А если нет, то нужно не отчаиваться и оптимистически пнуть ее. Тогда то она точно повернется к вам, дабы посмотреть кто это сделал

 

Это правильно, мысль она же материальна - думаешь о плохом оно и случится, зачем о нём думать?..

 

Не хочется повторяться но это всего лишь одна из версийПример на пальцах-многие работают, чтобы заработать пенсию и жить обеспечено.

Но большинство из пенсионеров существуют на свою пенсию.

Так, что будущее это иллюзия и тратить на него энергию можно но надо ли.

А что считал Эгеш Муниш и что на самом деле нам не известно.

Потому как чел не всегда говорит то, что думает, я бы сказал никогда не говорит то, что думает.

А страхи бывают разные, главное ориентироваться в природе страха.

Кто то говорит,что женщин пропускают вперед потому как древних женщин первыми запускали в пещеры,чтобы на нах не кто не напал. Ну не смешно

Например -пойду в лес босиком и наколю ногу.Что лучше- не бояться ходить в лес или одеть ботинки.

 

Касательно страхов.... эт вообще что? Я знаю мало людей которые работают чтоб заработать пенсию, Изначально пенсия даётся чтоб была возможность жить после того как уже не останется сил работать. И уж точто я не знаю таких оптимистов которые считали бы что после выхода на пенсию их благосостояние улучшится. Передёргивание фактов ни к чему хорошему не приводит как правило. Будущее - это вообще то чистая возможность протекания тех или иных событий... оно в принципе зависит от многих фактов (В том числе и от наших действий). А страх - изначально это осознание последствий некоторых действий. Иногда он сюреалестичен по своей сути, но та же боязнь темноты - скорее боязнь того неизвесного что в ней может быть.

ЗЫ. Вообщето женщин пропускали вперёд чтобы она могла выбрать себе место не сильно ограничивая себя в выборе. Для того же первобытного общества - женщина была матерью в первую очередь, от женщин зависило будущее племени. Про пещерных хищников(Минные поля и так далее) придумали гораздо позже. Так что пропускание женщины вперёд это скорее дань уважения.

 

1-Что это как не страх-когда не останется сил работать.2-Передергивания фактов- это вы о себе? или расшифруй.

3-Древних женщин пропускали первыми в пещеру, чтобы они себе могли выбрать место- ну это сильно улыбнуло.

 

1) А причём тут страх? К зиме дрова заготавливают не потому что холодов боятся, а потому что знают что холода будут, так же и тут, осознание того что силы не безграничны и настанет время когда не будет сил работать даёт установку на заготовление неких запасов (у нас это пенсионные накопления, в китае дети) Счас эта забота лежит на ПРФ. но уж никак не страх даёт такую установку, по такой логикено на страхи списать можно. Я мож сегодня настолько испугаюсь авитаминоза что яблок куплю пару килограмм))))

2) Дак передёргивание фактов и есть, страх оказывает конечно большое влияние, но он в грубом приближении опирается на опасные факторы, чем вредный фактор от опасного отличается знаете наверное? Дак старость к опасным факторам не относится.

3) Ну кому как, но с вашей логикой пещерные люди повымирали бы нафиг ещё в палеолите))) Типа Женщину не жалко и в пещеру она идёт первой на случай если там саблезубый тихр)))) А на охоте мужики стало быть пятком жещин окружались?))) А то вдруг тихр не в пещере у костровища притаился а решил поохотится?))))) Вообще хишники древние они такие... им только волю дай на територию стойбища пробратся и схарчить кого нить, в лесах же человека фик догонишь))))

 

Как это может работать?

 

Вот начните какое то дело и настройте себя.

-Да зачем я стараюсь, все равно не получится. И 100% не получится.

-Да обязательно кто нибудь или что нибудь помешает и все пойдет наперекосяк. Непременно помешают и все пойдет не так.

-Я уверен(на) Что мне скажут НЕТ!! Обязательно скажут категорически НЕТ!!!!

Вот и все, вы себя настроили на будущий провал

 

Прочтите замечательный рассказ Амброза Бирса (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

Довольно странный подход к определению матерьяльности - проявление её на отрицательном действии. Более того, это прекрасно обьясняется тем что если на подкорке ты видишь что результата не будет - это как правило отражается во мнении *фик что получется* Хотя сформулировать почему не всегда удаётся. Но при этом если подкорка чего то не фидит и ты думаешь что тут всё окейна - это не даёт гарантии что всё действительно будет окейно. Вобщем тут то всё больше основано на том что ты видишь но не замечаешь))))

 

Может, на нас действует только то, на что мы сами обращаем внимание?

 

Взаимно. Колесо сансары.

 

Хвилософия вещь хорошая но бєзполезная.

 

Мне эта сволочь в детстве на голову села и стала пищать,рукой её сбросил посмотрел на неё и страшно стало усища жуть

 

А ни как,глаза бояться а руки делают-вот такя штука.Не боги горшки обжигают.

Вы затронули интересную тему но к страхам она боком.Знаете есть такая вещь- я пошел сдавать экзамены, а вы меня ругайте.

Задумал,что то не говори ни кому , а то не исполниться.

Не говори гоп пока не перепрыгнешь.

Так здесь как раз наоборот- ой у меня ни чего не получиться,говорят как раз для того, что бы получилось.

Но тема о страхахахах.

 

То есть мы обращаем внимание на то, что на нас действует? Это из серии, что первично: курица или яйцо? И как определить, где точка отсчета?

 

Кто как думает, почему мы боимся именно того, чего мы боимся? Ведь у каждого свой "набор" страхов и своя их "иерархия"?

 

Ну не знаю. Некогда наоборот, за свою очень при очень, многолетнюю жизнь, со мной не случалось Просто, если, вот, к примеру, я поверил в то, что попаду в кольцо мячом, значит попаду. А когда только начинаются сомнения, увы не получается попасть ((((

Сегодняшняя игра тому док-факт

А если по теме, то я очень боюсь, тех, кого мы невидим. Печально, что к этому, не привыкнуть