Кто чего боится | страница 36

Вот последнее самое то, но остальное само собой.Такова человеческая сушность и ни чего с этим не поделать .

прогресса развития личности не -пожрать,поспать и трах тарара рах.

Карамзин лет 200 назад сказанул, когда его спросили как описать ситуацию на Руси

одним словом- ВОРУЮТ, был ответ.

 

Да-да-да )) вернейший признак застрявшего в непомерной гордыне, всегда прав. ))) Да же когда "не хотелось" ))))

Насчет википедии. Там как-то повисела статья про историю хетского двуглавого дракона, как его после покорения Византийская церковь сделала первым орлецом. Повисела, повисела да и сгинула. То ж видать кто-то чего-то испугался, хотя материальчик чисто исторический.

А вы пытаетесь аргументировать википедией наличие чувства страха у оппонентов. )))))

Правильно вас Мурыч как религиозника в шею гнал. )))

 

Ну , что и требовалось доказать.вы обсалютно не изменились, как были перепуганой так ей и остались, но теперь еще и явно выраженой.

Я пытаюсь аргументировать выпидекией ну вы меня очаровали.

 

Бы ло бы не плохо подсказать номер поста))))

 

Со всем уважением 711.

 

Есть безрассудство, а есть бесстрашие. Понты как слово во времена ВОВ вряд ли употреблялось, но бравирование бесстрашием можно назвать понтами. Так будет понятней.

Не надо путать всплеск адреналина, как реакцию на что-то неожиданное и страх, как то, что подавляет и переключает внимание человека, управляет им вопреки рациональному смыслу.

Есть осторожность, расчетливость, предусмотрительность и т.д.

Еще раз, логика вне эмоций.

И да, очень сложно признать возможным то, что самому не доступно, особенно, если это не отражено в теории всего, пардон, в википедии.

 

Это что ли?

Я через брёвна переступаю ну совсем без удовольствия, страх= брёвна?

Под это определение попадает множество вещей и понятий которые страхом не являются. А определение это как правило необходимое и достаточное описание. здесь же нет ни того не другого. Дак может наберётесь смелости и опишите всё же что для вас есть страх, Не то как вы с ним поступаете а именно что он для вас из себя представляет. Мне уже самому интересно стало поскольку вы решительно всё приписываете страху... Вас почитать дак мы и на форумах пишем только потому что чего то боимся

 

Ну не надо так тупить, ты и без этого хорошо выглядишь.

 

Меня тут недавно в личке консультировали насчет аргументации википедией ... ))) Сама не ожидала, что попытка с вами пообщаться приведет к частичному обесцениванию справочника. )))))

 

Допустим я действительно туплю, вы можете дать обьяснение где именно я ошибаюсь? или всё обьяснение будет сводится к тому что мне страшно и от этого я туплю ещё больше а посему никаких обьяснений не последует)))))

 

а вот так мог ответить только безстрашный чел.

Попробую-когда ко мне вечером на улице подходят 3-5чел и просят закурить,позвонить и при этом явно подхамливают -я спрашиваю, вы себя так ведете потому,что решили меня избить и как только они начали отвечать они уже попали(обычно это нет),но бывает и по другому.

Как вы думаете мне было страшно ?

 

Вы знаете... я наверное несколько старомоден но так уж повелось, что если я спрашиваю как человек понимает некое слово, я жду что мне ответят каким либо определением а не начнут рисовать ситуацию.

Грубо говоря если бы я спросил как вы понимаете что такое собака то приблизительно правильным ответом было бы:

Собака это такое лохматое, четырёхногое, живёт в будке в основном

а вот вы бы ответили бы наверное как то так:

Вы знаете как то был у меня случай.... блаблабла..... и вот тут то собака мне бы очень пригодилась

Я прекрасно осознаю что для каждого человека страх распространяется на разные ситуации, кому то в той было бы страшно, кому то не очень. Вопрос стоял а что такое страх в вашем понимании в принципе

 

Словно рекомендации к действию.

 

Для когото и почесаться СТРАХ.Для меня наверное страх это то, что мне не хочется делать , а надо.

Вот сегодня так страшно было идти сдавать в налоговую квартальный отчет, а я пересилил страх поехал и здал его.И оказалось совсем не страшно.

А по поводу написания в форуме так это стопудов с перепугу.

И чем умнее хочет показаться тем перепуганей выглядит.

И чем злее хочет унизить тем перепуганей выглядит.

Скажи, что это не так - ни кто не стоит под деревом с которого на него гадят птички.

Ни кто не поднимает упавшее на него дерьмо и не бросает вверх на птичку.

 

Хорошая попытка)))

Но мы рассматриваем тут не Ваши страхи а страхи вообще, и тут малоинтересны часности, хотелось бы понять что является страхом в принципе.

То что у вас страх асоциируется с действием... ну чтож допустим, а страх темноты или пауков тогда что... насколько я помню ни пауки ни темнота действиями не являются. так что вопрос остаётся открытым..

А по поводу кидания дерьмом... ну чтож, если вы считаете что любой кто с вами не согласен кидается в вас какашками - это опять таки ваше дело я например считаю что обсуждать какую либо спорную тему можно довольно конструктивно не сводя обсуждение до закидывания апонента дерьмом...

 

...это просто лень

как липко, так сладко

и не высказать, не потрогать, не порвать и не поймать...

 

Страх - это жизненная энергия, которая не находит нужного русла для реализации себя, т.е. приложить себя к чему-либо. Для любой реализации нужны знания, информация. Стало быть страх - следствие отсутствия необходимой информации и желании её воспринять. Вот, кстати к вопросу желания, как раз и относится лень.

 

Смотрю в книгу а вижу буквы мне кажется это об этом. о своих страхах заведите отдельную тему, а здесь кто чего боиться.

Вы утверждаете о чьихто страхах с полу фразы ну не смышно.

Любой страх это действие темно-входить или нет

Паук-укусит

дерьмо -попадет

и я смотрю вы в дерьме разбираетесь больше чем в страхе.

и тут вы правы.

Лень- страх потратить энергию. Правильно, чел по природе ленив,зол и мерзопакостен.

Страх-энергия-движение.

Даже если парализующий .

А вот здесь можно вспомнить и Сашку македонског по отбору войска.

И тогда умным станет наконец понятно почему страх-это ДЕЙСТВИЕ.

 

Страх это не действие, это суета, подобно Броуновскому движению.

 

И я попробую.

Представляете, есть такие люди, к которым ни закурить, ни позвонить, ни погадать и т.д. не обращаются. Хотя они не носят автомат Калашникова на перевес.

Вам хоть раз в жизни в голову приходило, что когда кого-то окружающие воспринимают по другому, то за этим есть нечто более объективное, чем карма?

Ни когда не замечали, что собаки облаивают не каждого?

Для справки. Животные оч хорошо чувствую эмоциональный настрой.