Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 240

А вдруг, не заглянут?
Но ставлю всех в известность! 47-й и Витал - в деле! Образы готовы (пока не могу их загрузить).
Т.к. изображения (временно) не вставляются - наград не будет. Но вы все - всё равно играйте, зарабатывайте баллы!

 

Раз уж, вы просили их наградить чем-нибудь, то для начала - у них по "Медному орлу".

 

Ладно, вопросик назрел
В 1718 году был запатентован первый пулемёт штука здоровая, и по тем временам довольно таки скорострельная. Предполагалось её применять на кораблях для отстрела абордажных команд противника. И в качестве бонуса к этому изделию предлогалось на выбор аж два вида пуль)))
Вопрос что это были за пули и для чего их было нужно (по мнению изобретателя) два вида

 

может с одними пулями стреляли быстрее, чем с другими?

 

Ну одни пули, видимо, были обычные - круглые, для поражения живой силы противника.
А вторые... Нужно подумать! Тут у меня, три варианта назревает:
1) Что-то типа разрывных (или тум-тум) - что бы разрывало обшивку корабля.
2) Зажигательные (или порохозарядные) - для пробивания корпуса и поджигания крюйт-камеры.
3) рубленая дробь - типа, как заряжал охотничьи патроны Данила Багров, нарубленными гвоздями. Только тут, использовались всякие металлические нарубки и осколки. Это - для выведения из строя парусов, такелажа.

 

да,шеф!! это намного логичнее!

 

Я же тебе говорил - избегай названий и дат! Ты мог бы написать: "В первой половине 18 века"! А написал: "В 1718 году"!
Я, вот специально, решил перепроверить и погуглить (из интереса). С первого же нажатия - нашёл "правильный" ответ.
Могу тебе сказать с точностью до 95,9% - если, кто-то ответит правильно, то он подсмотрел! Очень редко, кто знает этот факт!
Но я, уже дал свой ответ, и из честности - менять его не буду!
Но вопрос - здоровский! Поздравляю!

 

Одни были круглые для уничтожения живой силы противника. Другие были кстати тоже для уничтожения живой силы противника но другие, про всякие обшивки, зажигательные и картечь речи небыло и то и другое было именно пулями

 

)))) Ну есть косяк))) Но яжи ещё и помучать всегда готов))))

 

логичнее... на наш взгляд, но неверно))))

 

я же и не сказала, что это правильный ответ, но это гораздо логичнее моего дурацкого предположения о скорости стрельбы. хотя...я - женщина, мне можно...

 

на скорострельность различия боеприпаса не влияло ни как

 

ну прости дуру грешную. сознаю свою вину, меру, степень, глубину

 

Да ладно, ошибки - это доказательства того что ты пыталась)))))

 

Подумай... Только за основу возьми не пулю, а цель. Чем один человек отличается (отличался) от другого? В те времена это было очень актуально! Для одного - одна... Для другого - другая.
У тебя (в отличие от меня) ещё есть возможность дать несколько предположений.

 

чем отличается? в 18-м веке? хм-м-м...ну.....цветом кожи, национальностью, вероисповеданием.....хотя всё это актуально и сейчас.

 

Ну вот))) Гари всегда был гуманистом и не давал издиватсо над людьми, правильно думаешь))))

 

Ну, давай раскручивай дальше!
Сказала А, говори и Б!