Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 243

и ты туда же.....у меня мозговая нитка из уха уже лезет...хорошо, пусть будет трехмерный....этот..как его...ну,кубик,короче...
хочешь,могу и пирамидку предложить...

 

Правильно. Против нехристей предлагалось использовать кубические пули. Они по замыслу автора должны были причинять более тяжкие увечия нежели обычные круглые.

 

Уффффффффффффффф!
Наконец-то!

 

Семен Семенович! это что, правильный ответ?!!! я, честно говоря, брякнула по принципу антонима, круглое-квадратное, и что, попала в десятку???? чума!

 

Так вот они какие - логика и дедукция...

 

Это тебе - Выродок объявит! А я, вздохнул от того, что уже всё время вышло.

 

Первый пулемет, точнее его прообраз, был сконструирован ущё в далеком 1718 году, английским юристом (да, именно юристом, а не оружейником или механиком) - Джеймсом Паклом.

Своё убийственное изобретение он запатентовал 17 мая 1718 года под названием «ружьё Пакла». Оно представляло собой поставленное на треногу самое обычное и наиболее распространенное в армиях тех времен одноствольное кремневое ружьё, но с 11-зарядным барабаном-цилиндром. Каждый новый выстрел производился при повороте барабана. Когда боезапаса цилиндра заканчивался, он заменялся на новый. Ружьё Пакла позволило побить рекорд скорострельности того времени призводя в среднем 9 выстрелов в минуту. Линейная пехота, вооружённая мушкетами максимально способна была произвести не более 4 залпов.
Но творение Пакла не впечатлило знатоков военного дела из-за сложности производства и небольшой надёжности. К тому же пулемет на поле боя должны были обслуживать несколько человек.
Интересной конструкционной особенностью пулемёта была способность стрелять как круглыми, так и квадратными пулями. По замыслу "гуманного" конструктора, круглые пули предназначались для христиан, а квадратные, считавшиеся приносящими больше увечий жертве - для турок, исповедовавших ислам.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ссылку мог и не оставлять... Тебе бы, ещё этот сайт, за пазухой пригодился бы!
Но награды, ждут всех, участвовавших в полемике!

 

Ну... в принципе, она же цеплялась за предоставленные "улики"! И это - похвально! Вот и вышла из лабиринта!

 

Чёрт! Когда уже, появится кнопка "Вставить изображение"?
Приходится делать вот такую многоходовку.

Итак, поздравляю!
Выродку - медаль "Серебряный полумесяц", Неше - рубиновую булавку, Трагу - медаль "Дхармачакра", Виктору - орден "Мозга 3 ст."

 

??? Вопрос ??? Парадоксально но факт... в мире зафиксировано всего ДВА случая столкновения самолётов с этими представителями фауны... с кем сталкивались самолёты?

 

Это птицы?

 

Рискну предположить что это киты

 

нет... с ними как раз очень много раз фиксировалось...

тоже нет... но ход твоих мыслей мне нравитсо...

 

Ну собственно логика такова, столкнутся с животным самолёт может либо в воздухе, либо на земле либо на воде (гидропланы тоже самолёты)
и если на земле крупных животных видно, а в воздухе птицы довольно часто становятся кошмаром авиаторов. то вот на воде много достаточно крупных животных которые могут столкнутся с гидропланом на взлёте и посадке.
Тобишь продолжим гнуть линию. Крокодилы либо бегемоты

 

1) это не крокодилы... ааа бегемоты вот такой ширины...
2) самолёты обычные, т.е. не гидропланы...
3) столкновения происходили исключительно в воздухе

 

летучие мыши?

 

нет... с китами и крокодилами ты был ближе к истине... ну и без птиц здесь тоже не обошлось...

 

пойду погуляю на свежем воздухе... как приду дам правильный ответ...

 

С птицами вообще - да. Но отдельные виды создавали аварийные ситуации единично.
Но, собственно, вопрос и был на исключение...