Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 65

Наверное - "моя прелесть", уподобившись Горлуму, ибо у него он его в своё время увёл. Оно как известно изменяет сознание, подчиняет себе, в результате чего Горлум и стал таким, каким мы его знаем.

 

Ответ прост. Это игра. И уважаемые посетители этого сайта,клуба логики вчастности, не пытайтесь экстраполировать свои вопросы, верно это или нет, на меня. Так говорили Даль с Эриком Берном.

 

Ура! Свершилось!

Что значит "экстраполировать"?

В моём доме, попрошу не выражаться! (см. цитату из: "Кавказская пленница")

Уважаемая анчутка, обратите внимание, что "дедукция" - это не знание ответов на все вопросы, а - получение версий, путём рассуждения!

Мы с Бушрутом, дали несколько версий, при чём (согласитесь) - довольно интересных.

Так, что... Давайте дальше! Задавайте, что-нибудь, интересненькое!

ОТВЕТ:

[attachmentid=37795]

Вот, блин! Ну, как я не пытался запутать словоблудием... От Бушрута, никуда не спрячешься! Даже, в пешеру Горлума!

Совершенно верно - "Моя прелесть!".

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Таки никто и не собирался. Не боись никто тебя не подозревает. Тем более, такие страшные слова, употребляешь, прям аж жуть какая.

 

Ну, помозгуйте, ещё...

[attachmentid=37822]

ВОПРОС

Наверное, прав был Задорнов...

Ну, американцы и тупые!...

"Он", поначалу был фруктом. И вполне комфортно чувствовал себя в этой эпостаси. Но за ввоз фруктов, в страну нужно было платить пошлину! И тогда, один новатор, подал иск в суд...

И Верховный суд США решил: "Отныне, быть фрукту овощем!".

Вот и мы, теперь... Вроде и не американцы, а признаём, что этот плод - является овощем.

А может, и не тупые они, вовсе? А, просто, хитрожо....е?

Та, что же это за "фрукт"?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Думаю Американцы здесь не причём, хотя они и тупые. Представление, сложившееся в обществе о том что считать фруктом или овощем к ботанике не имеет ни какого отношения. Виной тому гастрономия. Что сладко и подают на десерт, то фрукт. Всё, что можно использовать в качестве гарнира или самостоятельного блюда, то овощи. Однако с точки зрения ботаники - фрукты это плоды тех растений, которые размножаются семенами. Овощами ботаники называют все остальные растения.

 

Видимо, речь про помидоры

 

Ух ты! А я думал, что все, уже бухие валяются и ни кто отвечать сегодня не будет.

[attachmentid=37828]

ОТВЕТ:

Ну, вообще, Бушрут шёл ровной дорожкой к правильному ответу. Только, почему-то не дал его. Не замкнул цепь.

Только, от ботаники я далёк. Но фраза "Что сладкое - то и фрукт!" вполне годится для определения и гастрономической и ботанической составляющей.

Ол@-л@, поздравляю! Совершенно верно! Это - помидор!

[attachmentid=37829]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Не дал желаемый ответ лишь только по тому,

Что много их, кто не похож на правду...

 

Воскресенье. Утро. Муж с женой пришли на утреннюю мессу в церковь. Прошли, сели на лавку и начали слушать проповедника. Но муж очень хотел спать, ибо накануне ночью, долго играл с друзьями в покер. А после заунылых речей священника, он почти сразу заснул. Спит он и видит такой сон - "он предводитель восстания. Его вместе с основными зачинщиками схватили и приговорили к смерти. Вот ведут его на плаху, он встает на колени, кладет голову на плаху и палач замахивается топором..." Но тут муж немного захрапел и жена, увидев что он спит, легонько ударила его веером по шее. Мужик умер от испуга, его сердце остановилось, так как удар жены, как раз совпал с касанием топора с его шеей.

Загадка такова - где неправда в моем рассказе?

 

Сей момент не доказуем, ибо то домыслы про сон, палача и топор. Тем более не возможно соотнести время касания якобы топора и веера жены с шеей умершего, бо подтвердить то опять же не может никто.

 

там немножко по-другому было. Он храпел не в церкви, а в своей постели. И вопрос, почему показаниям его жены не поверили, и осудили за его убийство?

Бушрутик, я загадаю следующая, пока не забыла, ладно? )

Вопрос не синтернеченный, надо будет немножко подумать.

Внимательно посмотрите на картинку.



Вопрос. Кто из крокодилят младший (назовите имя)? И почему?

 

На сколько я помню, их звать Тотоша и Кокоша... Стало быть - оба мальчики. На картинке, один одет в чепчик с бантиками и розовые цвета... Наверное, он и младший. Но с другой стороны, это - как рассуждать: чье яйцо было раньше отложено, или кто первый вылупился?

По вопросу Анчутки...

Видимо, вся история - вымысел... Где же вы видели мужика, среди ночи вернувшегося домой, и который с утра поперся бы в церковь?

 

как тотоша, так и кокоша могут быть как мальчиками, так и девочками ) не в бантиках дело)) вопрос более логичен.

 

Ну... Более логичен в чём?

Возможно, их в тексте называют по порядку. Того кого первым называют, тот и старше. Тотоша?..

Но, возможно, ответ заложен в их именах. Что они значат, я не знаю...

 

нет и нет

 

в сказке того же автора "Телефон" Крокодил просит прислать галоши "и мне, и жене, и Тотоше" - то есть Кокоша или еще не родился, или слишком мал, чтобы их есть

 

бинго! загадывай

 

Да пожалуйста :

Какой сказочный персонаж от рождения владел тремя языками?