Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 96

Блиц-опрос... Уговорила! Готовь грудь...

Ну, сама знаешь для чего.

 

[attachmentid=43312]

Поздравляю с медалью "За активность!"

 

Чтот затихло, Есть тогда такой вопросик. В блокаду Ленинград подвергался достаточно сильным Артобстрелам, на него скидывалибомбы... но при этом одно примечательное (извесное всем) здание Ленинграда от всего этого не пострадало... Какое и почему?

 

Исакий или Спас на крови, запамятовал.

 

Допустим)) а почему?

 

Исакий пострадал. Там, до сих пор выбоины от снарядов и бомб, на колоннах.

Значит - Спас...

Почему? Хороший вопрос! Возможно, из за своего местоположения?

Ещё, как вариант - Смольный. Над ним, небось, реастаты висели гроздьями. Поэтому, бомбёжка ему была не страшна.

 

блин)))) Вообщето это исакий, и то что из него выбито осколками - трудно назвать результатами целенаправленой бомбёжки, и обстрелов Тут скорее случайные попадания рядом

Вопрос почему?))))

 

Рискну предположить, что раз не пострадал, значит был нужен для чего-то обстреливающим. Возможно как ориентир для других обстрелов?

 

Включаем рассуждения...

Учитывая, что купола красили в защитный цвет, можно предположить, что его не видели лётчики...

Хотя, такую громаду, сложно не заметить.

То, что его видели в бинокли окружившие войска, наверное, сомнений не вызывает.

Мммм...

Может быть... Его визуально считали центром города? Этакой отправной точкой? Ведь, как-то должна была ориентироваться та же авиация?

А может, в бинокле он визуально напоминал какие-то ряды стоящих брёвен? Или что-то не вызывающее интерес?

 

Слышал историю, что в Исакий таки попали, но снаряд не разорвался и его извлекли уже после войны. Почему не разбомбили не знаю, логических объяснений не вижу, ну кроме озвученной, про покраску куполов.

 

Нечто подобное я и имею в виду. Известно, что немцы методично обстреливали город, как сейчас говорят, по секторам. Может они так и ориентировались-сегодня на 5-10 градусов южнее шпиля, завтра севернее, ну и т.д.

 

Правильно, Купол Исакия возвышаясь над городом и находясь в его центре служил ориентиром для наведения артогня

 

плюсик с меня)))

 

эх,поздно зашла.....про то,что Исакий служил ориентиром читала....

 

Просто, я не видел ответа. В момент, когда ты ответил, я по кнопкам стучал, набирая текст.

 

Жан со своей женой собрался в ресторан. Проблема в том, что вместе с ними туда же собираются поехать их матери. У Жана небольшой двухместный автомобиль. Каким образом ему нужно организовать поездку, чтобы не спровоцировать семейный конфликт, ведь его мать не ладит ни с его женой, ни с ее матерью?

 

это чтобы мать ни с женой, ни с тещёй не оставалась?

так это "волк,коза и капуста"

сажает в машину свою мать,везет в рестторан.оставляет.

едет назад,забирает жену,везет в ресторан,оставляет.но маму-обратно в машину и домой.

высаживает маму у порога,забирает тещу и везет в ресторан,оставляет.

ну и на конец,транспортирует туда маму.

 

Отвозит свою жену в ресторан сам, а для тещи и матери каждой вызывает по такси, и по времени выгоднее, они же все наверное отдельно живут?

 

кстати.хороший вариант и бензин.опять же, сэкономит...

и вообще,если они дру-друга не любят.зачем их всех вместе в ресторан тащить?

 

nesha Я знаю про устоявший стереотип о французах как скупых, но не до такой степени же. Вы забываете что сын с мамой тоже семья. Скажите что ну это же мама. Только я думаю что ей будет не по нраву что её возят как куклу туда-сюда. Поэтому Carlin прав. 2 такси самый отимальный вариант.