За что на самом деле сидит сейчас в тюрьме Евгений Кустос? заказное правосудие

Дела о смерти в следственных изоляторах адвоката Сергея Магницкого, директора московской школы Андрея Кудоярова сегодня в России у всех на устах. Правозащитников страны настораживает факт, что трагедии за решеткой происходят с пугающей регулярностью. Общественность задается вопросом: стоило ли людей вообще брать под стражу? Неужели следствие не могло обойтись без решеток и наручников?

Узнав об аресте бывшего главы администрации нашего города Евгения Кустоса, эти же самые вопросы и сомнения высказывают рядовые усольчане, руководители и члены различных общественных организаций, родственники и друзья Евгения Станиславовича. В последнее время, когда люди узнали о том, что у него серьезные проблемы со здоровьем, а оказание медицинской помощи в тюрьме оставляет желать лучшего, их голоса звучат все тревожнее.

Нам стало известно, что в столице делом Е.Кустоса заинтересовались известные как в нашей стране, так и за ее пределами правозащитники.

Лев Пономарёв, лидер движения «За права человека»:

- Те материалы дела, которые я получил, говорят о том, что обвинения Евгения Кустоса в подстрекательстве на убийство десятилетней давности надуманны, меры пресечения в виде заключения под стражу чрезмерны, тем более что у него есть проблемы со здоровьем. Из-за того, что медицинские документы, так сказать, органами следствия были арестованы, и нет возможности их посмотреть, то не исключено, что есть и угроза его жизни. Есть все основания предполагать, что преследование Евгения Кустоса носит политический, целенаправленный характер, выглядит цинично и вызывающе.

По всей стране наблюдается этот целенаправленный характер преследований мэров… Немало примеров и в Иркутской области, когда преследовались мэры, победившие на выборах не по спискам «Единой России». Достаточно вспомнить мэра Братска Серова, который шел на выборы от коммунистов. Так же мы знаем, какое давление было оказано на мэра Иркутска. Он вынужден был вступить в «Единую Россию», потому что понимал, что таким большим городом управлять непросто, что нужно дополнительное финансирование.

Когда мэров заставляют менять политическую ориентацию – это вызывающе. Поэтому мы направили ряд заявлений и обращений в Следственный Комитет России и Иркутской области о незаконном преследовании Евгения Кустоса, об изменении ему меры пресечения, о проведении медицинского освидетельствования. Ведь и президент России говорил о том, что нельзя полагаться только на тяжесть преступления, надо прежде учитывать статус человека, реальную угрозу, что он будет мешать следствию, состояние его здоровья… Все эти аргументы судом по назначению меры пресечения Евгению Кустосу, насколько мне известно, не исследовались. Фактически взятие под стражу было проштамповано с целью оказания давления на больного человека.

Меньше года назад я был в Иркутской области. Мы создали правозащитный Совет, с которым я плотно сотрудничаю. Мы занимаемся как раз проблемами Иркутского СИЗО № 1, в котором немало было убито людей. Однако следственные органы отказываются рассматривать эти дела, они утверждают, что это самоубийства.

Ситуация в Иркутской области похожа на ситуацию во многих регионах России, когда чиновники от «Единой России» приватизируют и предприятия, и все остальное. Но видно сопротивление населения, когда мэров выбирают не из числа членов этой партии. Такое сопротивление – главный признак, что ситуация будет меняться.

Людмила Алексеева, правозащитница, глава Московской Хельсинской группы:

- Каждый судья, принимая решение о заключении человека под стражу, прежде всего руководствуется своей совестью. Зачем держать под арестом больного человека, это же усугубляет течение его болезни. Во всех цивилизованных странах действует эти правила, а у нас не могут привиться… Судя по биографии Евгения Кустоса, я считаю, что его несправедливо заключили под стражу, что существует политический заказ.

По делу Сергея Магницкого мы создали рабочую группу. Недавно отдали под следствие двух судей и арестовали следователя не по этому делу, но она и в деле Магницкого тоже участвовала. Привлечены только трое, хотя их там больше шестидесяти было.

Такие дела, как в Усолье, есть во всей стране. Мы решили продолжать и дело Магницкого, и будем заниматься делом Кустоса тоже. Мы не оставим его без внимания и добьемся результатов.

 

Л.А. Пономарев выступил в защиту Евгения Кустоса

К нам поступило обращение от инициативной группы жителей г. Усолье-Сибирское по уголовному делу, возбуждённому в отношении Кустоса Евгения Станиславовича, бывшего главы администрации города Усолье-Сибирское, также дважды избиравшегося всенародным голосованием мэром данного города в 1998 и 2002 годах, возглавлявшего общественное движение «Усольчане». Кустос Е.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з», 163 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ.

16 июня 2011 г. Кустосу Е.С. было предъявлено обвинение, в том числе, в соучастии в форме подстрекательства в покушении на убийство генерального директора ОАО «Молоко» Востренкова И.С., имевшего место в 2002 г.

Производство предварительного следствия в отношении возможных организаторов покушения был приостановлено 25.06.2003 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако, спустя почти восемь лет, 12.05.2011 г. производство предварительного следствия по данному уголовному делу было возобновлено.

17 июня 2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Кустоса Е.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 августа 2001 г., а 3 августа 2011 г. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска продлена до 7 ноября 2011 г.

Ознакомившись с материалами дела, мы считаем, что вынесение постановления о продлении срока содержания Кустоса Е.С. под стражей до 07.11.2011 г. не имеет под собой достаточных оснований и нарушает нормы международного права, а также положения уголовно-процессуального законодательства.

Так, согласно п. 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый задержанный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение также может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

Также, исходя из содержания ст.ст. 97 ч. 1, 99 и 108 ч. 3 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён только при наличии достаточных оснований и невозможности избрания иной меры пресечения. Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также и сведения о состоянии здоровья обвиняемого.

В своём постановлении суд мотивирует своё решение тем, что обвиняемый с целью избежать уголовной ответственности, при наличии заграничного паспорта и вида на жительство в Польской республике, может скрыться от суда и следствия; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать потерпевшим и свидетелям, либо уничтожить доказательства по уголовному делу. Однако, данные выводы не соответствуют обстоятельствам, выявленным в ходе рассмотрения материалов дела.

Кустос Е.С. никогда не имел и не имеет вида на жительство в иностранном государстве, и согласно протоколу его заграничный паспорт был изъят во время проведённого в его квартире обыска. Из самого постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска следует то, что часть свидетелей преступления, на которых обвиняемый может оказать давление, до настоящего времени не установлена, так же как и местонахождение доказательств, которые он может уничтожить.

2 августа 2011 г. адвокат Шилов С.А. согласно ст.ст. 106 и 108 УПК РФ ходатайствовал в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, в том числе, об избрании меры пресечения в виде денежного залога в размере 5 млн. рублей. Однако, суд в своём постановлении не нашёл оснований для её избрания, не объясняя мотивов принятого решения.

Мы полагаем, что судом лишь формально перечислены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом не было приведено конкретных, исчерпывающих данных.

Необходимо особо отметить тот факт, что Кустос Е.С. в течение длительного времени страдает гипертонической болезнью с недостаточностью кровообращения III степени, которая входит в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. №3. Также у обвиняемого в последние годы обострилось тяжёлое заболевание, связанное с нарушением дыхания во время сна, при котором необходимо постоянное применение специального лечения (использование дыхательного аппарата СИПАП-терапии), что подтверждается заключением заведующего отделением восстановительного сна ФГУ Клинический санаторий «Барвиха» Управления делами Президента РФ.

Согласно заключению лечащего врача МППУ ГМБ г. Усолье-Сибирское от 24.06.2011 г., Кустос Е.С. нуждается в постоянном специализированном наблюдении и приёме медицинских препаратов, а также при необходимости в оказании квалифицированной медицинской помощи врачом-кардиологом. Однако, суд делает вывод об отсутствии у обвиняемого медицинских противопоказаний для содержания в следственном изоляторе.

Мы считаем, что Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска ставит под угрозу жизнь и здоровье Кустоса Е.С., что является грубейшим нарушением его прав и как международного, так и российского законодательства.

Мы просим вас провести проверку законности вынесенного Куйбышевским районным судом г. Иркутска Постановления о продлении срока содержания под стражей от 3 августа 2011 г. в отношении Кустоса Е.С.

Мы считаем необходимым принять незамедлительные меры по изменению меры пресечения на более мягкую и не связанную с нахождением обвиняемого под стражей. Также считаем необходимым направление обвиняемого на медицинское освидетельствование. Имеющиеся у него заболевания, а также отсутствие специального медикаментозного лечения и оборудования в условиях следственного изолятора угрожают жизни и здоровью Кустоса Е.С.

Исполнительный директор ООД «За права человека»

Член Экспертного совета при

Уполномоченном по правам человека РФ

Член Общественного совета при прокуроре г. Москвы Л.А. Пономарёв

 

Гособвинитель Людмила Инютина предъявила Евгению Кустосу обвинение в соответствии с частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 105 УК РФ (подстрекательство к покушению на убийство), частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и частью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное хранение оружия и боеприпасов).

В своем ответном слове Кустос заявил, что он отказывается признавать вину. "Не признаю, потому что не совершал", – сказал бывший сити-менеджер.

Известно, что рассмотрением дела Евгения Кустоса и Владимира Долганова занимается коллегия из трех федеральных судей под председательством Юрия Печерицы. Сегодня были проведены формальные процедуры, заслушано обвинительное заключение и определен порядок дачи показаний свидетелями, потерпевшими и обвиняемыми. Подсудимые также пожелали дать показания после опроса всех свидетелей со стороны обвинения и потерпевших.

Напомним, что Евгений Кустос был мэром Усолья с 1998 по 2006 год, позже состоял депутатом гордумы, а в конце 2009 года стал сити-менеджером. Свой пост он покинул добровольно в начале 2011 года , а уже в июне был задержан в регионально столице и помещен в СИЗО.

 

уважаемый, для политических тем у нас есть раздел "Политика.Власть".

 

Евгений Кустос – лучший мэр Усолья

Ему довелось возглавить город на исходе лихих девяностых годов… Трудно поверить, что к 1998 году Усолье-Сибирское, некогда один из крупнейших индустриальных центров Восточной Сибири, за короткий срок растеряет свой недюжинный экономический потенциал. А горожане, которые еще десятилетие назад уверенно смотрели в будущее, так быстро потеряются без опоры в изменившемся мире.

Тогда казалось, что все уже потеряно: городские коммуникации критически изношены, инфраструктура и система ЖКХ развалены, администрация накопила многомиллионные долги перед бюджетниками, кредиторами и энергетиками, расплатиться с которыми была просто не в состоянии.

Население Усолья раскололось на три части: одни спешно продавали обесцененные квартиры и уезжали искать лучшей доли, другие находили спасение в алкогольном и наркотическом бреду. Но оставались усольчане, которые в душе сохранили веру в то, что город с многовековой и славной историей еще имеет шансы на выживание.

Немногие способны найти решимость взять на себя ответственность за судьбы тысяч людей в таком катастрофическом положении. Катастрофическом, но не безвыходном. Евгений Кустос в 1998 году стал тем мэром, который доказал, что не бывает нерешаемых задач. Он просто не мог поступить иначе.

Суровые времена требуют суровых решений. Поэтому, увы, приходилось принимать жесткие и непопулярные, но необходимые меры. И этим до сих пор спекулируют его немногочисленные враги, которые всегда живут в тени сильных и смелых лидеров.

Евгений Кустос умел находить умелых управленцев из местных кадров. Более того – объединять их в слаженную команду настоящих профессионалов, которые заряжались его безграничным энтузиазмом.

***

С апреля 2006 года, по окончании срока полномочий мэра, Евгений Станиславович продолжил юридическую практику. Ни на день Евгений Кустос не прекращал помогать горожанам, к нему всегда можно было обратиться за советом.

В октябре 2009 года Евгений Кустос получил ожидаемо высокую поддержку избирателей и был избран депутатом городской Думы Усолья-Сибирского пятого созыва. А в декабре того же года выиграл конкурс и был назначен главой администрации города Усолья-Сибирского. И вновь ему доверено управление сложной хозяйственной инфраструктурой города. Евгений Станиславович неоднократно говорил, что считает себя не политиком, а крепким хозяйственником. И такой простой факт, что сегодня в усольских домах без сбоев подается вода, тепло и свет – одно из немногих доказательство его слов.

***

Но если отойти от рабочей суеты, нельзя не упомянуть и другую сторону жизни Евгения Станиславовича – заботливого семьянина, отца троих детей, любимого деда для своих трех внучек и человека с множеством увлечений.

В свободное время Евгений Кустос также ведет активный образ жизни. Любимыми занятиями, по-прежнему, остаются чтение книг, путешествия, экстремальные спуски на резиновой лодке по таежным рекам. С детства не прерывается связь со спортом. Евгений Станиславович регулярно находит время для занятий, несмотря на плотный рабочий график. Недавно у него появилось новое увлечение – фотография, причем больше всего нравится снимать дикую природу. Он остается прямым, открытым, требовательным к себе и окружающим, любящим жизнь во всех ее проявлениях.

 

За что на самом деле сидит сейчас в тюрьме Евгений Кустос?

А действительно, за что? Наверняка этим вопросом за последние месяцы задавались очень многие усольчане. Неужели свершится «правосудие»? И оно будет справедливо? Если так, то почему правосудию понадобилось целых девять лет, чтобы именно сейчас заявить о себе? Почему в этой конкретной истории, конкретного человека правосудие слушает и слышит одних, и не берет в расчет слова и аргументы других?

Много странного в этом усольском аресте, и эти странности бросаются в глаза. Например, все то же пресловутое покушение на Игоря Востренкова. Оно само по себе даже тогда, в 2002 году, выглядело очень странно. Какие-то две мутные личности, якобы по конкретной наводке известного в Белореченском человека с криминальным прошлым Виктора Белодедова, решили убить Игоря Востренкова. Об этом чудесным образом узнают спецслужбы (никто до сих пор так и не открыл тайну, как и с помощью каких средств это случилось), потом у незадачливых «киллеров» оказывается пистолет с вареными патронами, предупрежденный И.Востренков навстречу смерти выходит в бронежилете, но без каски. В общем, спектакль был разыгран еще тот.

Так все-таки – спектакль или реальное покушение? Если хорошо сыгранная постановка – тогда кому и зачем она понадобилась? Если покушение – то и у него должен был быть очевидный мотив. Суды, серьезные сроки заключения (В.Белодедову тогда дали 11 лет) в то время были, а вот мотива четкого никто так и не озвучил. И вот теперь, спустя девять лет, перед выборами в Госдуму эта история, как козырная карта, вынута из колоды игроками против Кустоса. Такое ощущение, что некий мастер наконец-таки придумал, за что же и каким способом можно устранить из зоны общественной видимости сильного, яркого, неподдающегося давлению соперника. Как-то очень вовремя, как по заказу, появляются два заявителя – Игорь Востренков, Евгений Бондарев. Это они являются сегодня главными инициаторами нахождения в тюрьме Е.Кустоса. Первый всерьез встревожен откровениями В.Белодедова, который опять же вдруг, именно сейчас, спустя девять лет, решил назвать имя заказчика несостоявшегося покушения на Востренкова (а где же свидетели этого заказа – хочется спросить, кто может подтвердить, что это подстрекательство было на самом деле?) Второй – Е.Бондарев – тоже встревожен, и тоже опасается за свою жизнь, но на этот раз потому, что Е.Кустос якобы когда-то пытался отнять у него бизнес.

Вот так странно сошлись звезды в данном случае, две разных истории, в одной точке пересечения с именем Евгений Кустос. И вроде бы исключительно криминальный фон рисуется в этом задержании, но… верится с трудом. Куда отчетливей проступает желание расправы.

Кустос и для Востренкова, и для Бондарева, наверное, и в самом деле опасен, но только не в той интерпретации, что преподносится суду и массам.

Для Востренкова Евгений Кустос давно и безнадежно является соперником в политических кампаниях. Более сильным, более ярким, более интересным людям. Именно поэтому одна за другой с треском были проиграны выборные кампании Востренкова. В 2002 году он так и не сумел стать мэром Усолья. Пытался и позже, но опять неудача. Попытался было Игорь Сергеевич набрать очки в партийной деятельности, но и здесь получилось вяло и безрезультативно. В 2009 году единоросс И.Востренков не сумел войти депутатом в Гордуму сам, не сумел привести туда и большинство своих товарищей. Места депутатов занял все тот же Кустос и созданное им общественное движение «Усольчане».

Жители города поверили Кустосу, а не «Единой России», проголосовали за усольчан, а не за мифическую партийную фракцию.

Комок обидного, прогремевшего на всю область проигрыша Игорь Востренков на этот раз проглотил уже не один, а вместе со всей региональной элитой партии. А это уже серьезно, куда серьезнее, чем обида одного человека с неудовлетворенными амбициями. Вот здесь-то, похоже, и просматривается главная причина всех последовавших за тем событий. Политика – большое искусство, недаром, те, кто поварился в ней, убежден, что «политик – это тот, кто думает одно, говорит другое, делает третье». В случае с Е.Кустосом, похоже, все именно так. Сильного конкурента И.Востренкову не удалось свалить в честной борьбе на протяжении нескольких серьезных кампаний, он мог стать очевидной помехой в кампаниях последующих и очень близких, за их результаты в Усолье главный городской единоросс, безусловно, ответственен. К тому же, наверняка остались и собственные амбиции, и желание властвовать или хотя бы быть обласканным этой властью, в том числе и за результаты предстоящих выборов.

Вот и выходит, что в ожидании новых выборов у противника Евгения Кустоса не нашлось другого способа устранить своего давнего конкурента иначе, чем упрятать его за решетку. История с подстрекательством на покушение похожа на неплохо придуманное прикрытие истинным целям и намерениям.

Так за что же на самом деле сидит сейчас в тюрьме Е.Кустос?

Усилия Игоря Востренкова не менее активно сейчас подкрепляет его коллега по партии Е.Бондарев. Но и в его обвинительной позиции, сдается мне, есть скрытые мотивы, о которых Е.Бондарев вслух не говорит, но и не забывает. В свое время именно Евгений Кустос уволил Евгения Бондарева с должности директора ПАТП, а чуть позже, как глава администрации, не пожелал закрыть глаза на мутную историю с получением федеральных миллионов по подложным документам на якобы строительство свинарников предприятием «Алексис» (Е.Бондарев является его руководителем). Прокуратура уже не один месяц бьется с несколькими уголовными делами по этим фактам, но команда «взять под арест» на Е.Бондарева почему-то не поступает. Видимо, прокуратуре арест единоросса сейчас менее интересен, чем арест беспартийного, но авторитетного Е.Кустоса. Оно и понятно – выборы «на носу».

И Евгений Бондарев, мастерски придумавший историю с арестом бывшего усольского главы, сейчас более интересен в роли обвинителя, а не сидельца.

Так за что же сидит Е.Кустос?

Ведь если начать размышлять и думать «между строк», то выясняются очевидные вещи. Кустоса обвиняют сейчас либо те, кому он не дал спокойно воровать, либо те, кто является его политическим оппонентом. И тем и другим выгодно, чтобы он попал в тюрьму и желательно надолго. Действия участников этой постановки как-то слишком отчетливо проявляются. Одни пишут заявления в прокуратуру, другие выступают в роли свидетелей, третьи создают нужный уголовный фон в СМИ. Удивительно, если не сказать тревожно, другое – почему правоохранительная система работает по этому сценарию? Чьи права она на самом деле охраняет? Неужели политика действительно гораздо выше и ценнее закона, справедливости? То, что усольчане увидели в истории со своим бывшим градоначальником, похоже, всем должно стать уроком.

Если уж совсем нерядовых личностей запросто, по чьей-то указке, хватают и садят, создают самые невыносимые условия во время следствия, а прокуратура готова слышать только сомнительных обвинителей и не желает слушать тех, кто говорит об объективности, здесь остается просто-напросто задаться вопросом – кому это нужно?

Вот это осознание действительно страшно. Страшно, что лжесвидетельство и донос сегодня приветствуются и поощряются, а люди, которые этим занимаются, убеждены – за это они не понесут никакой ответственности, либо она будет настолько мала, что даже не берется в расчет на фоне куда большей выгоды от посадки конкурента или оппонента. Цена выгоды важнее цены совести?

В порядочном гражданском обществе есть такое понятие – «узник совести». Это человек, физическая свобода которого ограничена тюремным заключением или иным способом из-за его политических, религиозных или иных убеждений. Среди них много заметных людей, хорошо известных благодаря своей активной общественной деятельности. Похоже, история Евгения Кустоса может стать еще одной историей таких узников. Он не захотел быть одним из членов или сторонников партии, стоящей под правительством, посмел создать что-то свое, победившее спущенное сверху («Усольчане» – «Единая Россия»). Он был и остается ярким, интересным политиком, и на его фоне, надо признать, меркнут безликие партийные лидеры.

За это Кустос, судя по всему, и поплатился свободой. Столь разношерстный букет обвинений от превышения должностных полномочий, попытки рейдерского захвата до подстрекательства к заказному убийству – недвусмысленно говорит – Евгений Кустос кому-то очень неудобен, и его хотят посадить надолго. Не мытьем, так катаньем, не за одно, так за другое. Рассыплется одно обвинение, придумают второе, третье, четвертое. В этом, как мне кажется, и есть главный смысл всего случившегося. Уголовный фон, возгласы отдельных фигурантов о том, что Кустос несет угрозу их жизням – очень своевременная завеса, созданная искусным мастером.

Впрочем, надежда на то, что суд все-таки не подчинен политике, остается. И вера в то, что правосудие вершит не один или несколько человек, наделенных властью, а ЗАКОН – пока есть.

 

я уже предупреждал, уважаемый!

3 суток ридонли за нарушение Правил!

модератор

 

мало дал ....

 

Удивительные метаморфозы - на свободе здоровый человек а как в турму - так сразу инвалид и летальный конец.