Доказательства отсутствия Бога. | страница 2

Можно много говорить о любви, но все равно это не доказуемо, пока сам это не переживешь. Вот так же и понятие Бога. Можно бесконечно "полоскать" это имя, но от этого ничего не изменится, пока не пройдешь искупление и не поймешь, что это такое. Религиозники, для упрощения понимания Бога, начали материализовать это понятие, рисуя картинки и ваять формы, выдавая Бога за личность, скатываясь к язычеству и в то же время, отрицая оное.

 

а я считаю такого создателя темы как диверсанта на 74.ru закинуть было бы не плохо, в раздел "религия и философия".

А интересно сколько бы он там продержался с дивизией атеистов и модератором из той же гвардии)))???

там то парят по взрослому.

мы то знаем)

прошли школу.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Религия и бог появляются в сознании человека тогда, когда он сталкивается с неизвестным, непонятным, когда нету ответов на "простые" вопросы. Это было раньше, это наблюдается сейчас. Верующий скажет "Бог есть". Атеист просто задаст вопрос: "Вам всё известно, все знаете, все изучили?"

Ответ "НЕТ" и означает что бога нету, есть области знания, которые еще не изучены человечеством.

 

так эти области и есть пути к богу)

Разве бог хочет видеть своих детей в качестве тупорылых болванов?

Вера - это недостаточное знание.

 

Вы рассуждаете как верующий человек, а ТС хотел знать "подход" атеиста. Доказательство Бога или его отрицание у верующих и атеистов будет несколько отличаться. Не так?

 

да, так я уже "указала путь" на форум зарвавшихся атеистов)

ведь определённый сорт рыбы тоже нужно знать где водится для того чтобы его ловить?

а ждать что приплывёт сёмга в местной заводи?

 

Атеизм имеет в основе – материя первична.

Для "зарвавшихся атеистов" бога нет, это сказочный герой из "поповских сказок", нечто, фикция и т.д.

"Зарвавшийся атеист" вполне может принять бог=фикция.

А теперь Ваша фраза глазами "зарвавшегося атеиста":

Так эти области и есть пути к фикции.

Разве «фикция» хочет видеть своих детей в качестве тупорылых болванов?

Какой тут путь, к чему? Теперь и атеисты и верующие видят что это чепуха.

Атеистов, особенно зарвавшихся, нужно наставлять на "правильный путь" их понятиями и категориями.

Верующим это трудно делать, атеистам в этом смысле по-проще.

 

а вот теперь я думаю:

надо ли наставлять на правильный путь кого-либо?

одни люди ведут себя как обези, другие поумнее и есть о чём с ними поспорить. а смысл всего этого?

один только смысл вижу - проверить собственные мозги на прочность)

а ведь в споре с дураком, дураком и окажешься)... такая вот эпитафия.

 

Конечно надо, только делается это "мягко", незаметно для оппонента.

С другой стороны, а как определить "обезь" или "поумнее"?

А свои мозги уже, как говорится, в процессе.

 

Возникновение и развитие неживой материи хорошо описывает физика.

Живой- Ламарк и Дарвин.

Узкое место- переход от плавающих в мировом бульоне органических молекул и даже их сгустков (коацерватных капель)

к ЖИВОЙ (!!!) КЛЕТКЕ...

Не могёт того быть по законам природы.

Об этом статья "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)..."

 

Сутки ридонли обоим за нарушение пунктов №1 и №12 правил. Остыньте в молитве смиренной и покаянной, братие. Простите друг друга и обрящете покой и любовь.

 

Странник, ну что вы заладили: "забанить забанить".

Это же не метод!

Учитесь владеть собой и мечом духовным.

Докажите свое превосходство чем то кроме : " выходи чудище поганое - биться будем"!

Да Саныч пишет хню, богохульствует, провоцирует агрессию.

Но! В его критике часто много справедливого.

А во вторых на вашей же стороне; Слово Божье, традиция опровержения ересей и толкования Писания, истина наконец.

Докажите что это все чего то стоит.

В конце концов не так уж важно как ее отстаивать; лицом к лицу, с кафедры, через прессу, радио, вирт ...

Составьте конкуренцию и такие трепачи утратят популярность просто в силу очевидной несостоятельности.

Я же не зря с самого начала открыл тему а что нового появилось в арсенале церкви? А вы даже старыми методами владеете не ахти.

 

5

)))

 

Ай там!

Лучше конвертируйте Ваши астрал ные восторги в реальные !

А то доброохоты православные накидали минусов - в люди не выйдешь ; )

 

Я стараюсь никого не оскорблять, и Вам того же желаю. Что касается мыслей, догм и учений, то это не личности, а шелуха, не более. Поэтому не надо нерничать, когда кто то не верит в то, чего нет, а если и есть, то хрень полная.

 

вы меня извините, конечно, но я же никогда не пойму, чей бред лучше другого. Я не психиатр. Я чего спросить хочу: религиозная тема - она самая холиварная. Бред против бреда.

Вы чего друг другу сказать-то хотите? Ну так вот, по товарищески?

Ну так вы ж не физики. А вполне себе обыватели, которые пытаются размышлять о непонятных им вещах. Типа бессмертия...

 

Сан-Саныч и Странник078, я удалил ваш флуд.

Для выяснения отношений используйте личную почту (п.1 Правил).

Повторное предупреждение!

Мне реально легче банить вас двоих, чем подтирать за вами.

 

Я временно закрыл свою почту. Он затопил своим говном то пространство. Читать это - стошнит. Он меня перепутал с пророком Иезекиилем, которого Яхве кормил говном.

Ну это я к примеру сказал.

Вспомнил интересный случай. Как то раз пришлось незримо присутствовать при разговоре двух попов. Они сидели в полупустом храме, а я за колонной на скамейке. Как Вы думаете, о чем они говорили? О Боге? О вере? Нет. Они вели разговор о том, сколько бабла придержать от епархии, которая их доит. Когда к ним подошла бабка с просьбой, то ответ был простой, мол ты сначала заплати, только потом получишь то, чего просишь. А если не получишь, то сама виновата, потому как редко посещаешь храм Божий.

Кто эти попы? Обыватели, бизнесмены, а может просто мошенники?

 

...

Причина (оплодотворитель) – то, без чего не было бы другого – следствия.

Факт наличия всего, что меня окружает, есть Истина, и факт моего наличия тоже Истина, это значит, и причина моего наличия – Истина (Отец). Он – Истина. Он – Единый. Следовательно, термин "факт" выступает как синоним Истины. Отсюда вывод: отрицая Единого Творца, люди неосознанно отрицают факт.

Верить или не верить в Истину не приемлемо – Истину необходимо знать.

/Ринат Рашидович Мусин/.

///