Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

гражданский брак и т.д.

Тема в разделе "Отношения супругов", создана пользователем Reed_H, 4 сен 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Reed_H

    Reed_H Пользователи

    Регистрация:
    13.07.2007
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    Парень и девушка живут вместе: общее хозяйство, общее времяпрепровождение, общие затраты, общие булочки к чаю, общая постель, то есть всё как у людей. Только отсутствует штамп в паспорте, и их социальный статус по-прежнему остаётся свободным, от каких бы то ни было обязательств, ограничений и материальных притязаний. Та же рутина, тот же быт и те же проблемы. Только намного коварнее и безжалостней, потому что каждый из них ни от чего не застрахован, не защищён и полностью свободен. В любую минуту можно всё это бросить и начать все сначала с кем-нибудь другим. И они никак не могут обрести спокойствие. Сидят на чемоданах, словно сдают экзамен на звание законной жены или мужа, которого в любой момент могут вышвырнуть под зад коленкой, и поминай, как звали. С одной стороны, замечательно! Но с другой, развращает страшно, делая брак калькой легкодоступных, необременительных и безответственных отношений. Мне лично такое положение дел не очень нравится, потому что хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. А ещё взаимного доверия и спокойствия. А вам как кажется?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Хренов тачанку. Сорри, если не в ту степь.

    Ибо наше йо**ное законодательство таково - если я, конечно, сильно не ошибаюсь (юристы поправят, если что) - что каждая чума, с тобой совместным хозяйством пожившая, - имеет право в случае чего разевать рот на твою собственность, включая и недвижимость. А уж если по дури залетит - так и вообще абзац.

    И это тебе придётся доказывать, что ты не верблюд, и своё имущество ты заработал сам, а не с ней совместно. И заключить контракт - что ты со мной живёшь, я тебя кормлю и трахаю, но больше ничем не обязан - никак.

    Вот мне такое положение дел очень не нравицца. Поэтому ежели кто желает трахнуться и заодно пообщацца - wellcome, заходи на часок-другой, больше для этого дела не надо. И чтоп соседи не видели - ибо свидетели. А проживать - ффперёд, под свою крышу. Абстрактно, ибо я женат и меня данные траблы касаются лишь в принципе или в далёкой перспективе.

    Пардон за грубость. Уважаемые администраторы - могёте забанить, ежели где правила нарушил. Готов убицца опстенку - виртуально.
     
  4. Талья

    Талья Member

    Регистрация:
    05.09.2007
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    "Гражданский брак" - красивая оболочка к понятию СОЖИТЕЛЬСТВО. Почувствуйте разницу между "мой муж" и "мой сожитель".
     
  5. Алана

    Алана Пользователи

    Регистрация:
    31.07.2007
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    0
    Как будто штамп в паспорте спасет от этого! Посмотрите, сколько разводов вокруг... А что касается "сожительства", то во многих странах гражданский брак приравнивается к официальному. Если вместе живете и ведете совместное хозяйство, то по закону вы - муж и жена, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
     
  6. Юрчик

    Юрчик Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2007
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    1
    А штамп в паспорте кого-то может удержать? Единственное, для чего важно наличие штампа, так это для эмоциональной стабильности женской половины. Для нас то, мужской половины - по барабану.... гражданский брак... не гражданский... :)
     
    Последнее редактирование модератором: 7 сен 2007
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    1.916
    Симпатии:
    40
    Юрчик,

    ну не для всей мужской половины. Меня вот все устраивало и в гражданском браке, на штампе муж настоял. Мне не жалко, что со штампом, что без него.
     
  9. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Прохожий, когда люди не один год живут в гражданском браке, и если как Вы пишите, женщина по дури залетит..... Сижу и удивляюсь .....мужицкому пофигизму и цинизму.Твоя мать тоже по дури залетела?

    Когда"по дури от ДУРИКОВ ЗАЛЕТАЕШЬ, то дуриков и рожаешь".

    Нет у мужика любви и ответственности за любимую женщину.
     
  10. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    vetlasha, как-то мы в каждой теме оппоненты...

    Нет, и моя мать, и моя жена беременели и рожали абсолютно сознательно, в тот момент, когда считали это нужным и от тех, в ком не сомневались. Потому что мозги у них есть. И у их мужиков тоже.

    Моё отношение к беременности: если мужик не заявил со всей ответственностью, что готов к рождению ребёнка, а тётка при этом соглашается на секс без презерватива (а лучше ещё и держать при этом в кармане какую-нибудь дрянь вроде постинора или чего там щас вместо него, на случай порвавшейся резинки) - ответственность за возможные последствия на ней. И нечего переваливать ответственность на мужика, который детей НЕ ХОЧЕТ.

    Про любимых женщин я в принципе согласен, но Вы не учитываете, что живут (какое-то время) не обязательно с любимыми и с теми, с кем хотят детей.
     
  11. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    А я вообще ребёнка родила через 1, 5 года совместной семейной жизни, и единственного ребёнка за все 28 лет совместной жизни. Позже мне сказали, что детей у меня не должно было быть.Так, что в любом случае ребёнок у меня появился бессознательно. Просто у всех разные ситуации в жизни, и обвинять людей в их несовершенстве не надо.За все приходится, к сожалению рассплачиваться, но торжествовать на искалеченных человеческих судьбах не надо.
     
  12. Юрчик

    Юрчик Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2007
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    1
    Даат, твой муж - святой человек :angel:
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Гыыы... Я, кстати, тож свою жену уговаривал штампик в паспорт поставить... не то чтоб долго, но инициатива была моя. До этого полгода вместе жили и её совершенно не волновали перспективы. Это вопрос доверия в первую очередь.
     
  15. Кутафья

    Кутафья New Member

    Регистрация:
    11.09.2007
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Гражданский брак отличается от брака со штампом в паспорте только юридической (причем весьма спорной) справедливостью при разделе имущества. Для чувств же нет никаких гарантий. Смешно думать, что штамп о заключении брака их дает. Если кто-то не знает, как срывает крышу от любви у несвободных людей - тот счастливый человек. Ну а что касается материальных вопросов, сейчас есть гораздо более действенные способы обезопасить себя от несправедливых посягательств на твое имущество. или наоборот, не остаться ни с чем в результате разрыва. что вопрос о юридическом оформлении брака становится неактуальным. Ведь мы живем в стране, где почти все доходы - недекларируемые. Поэтому какая разница, кто вы друг другу, все равно каждый останется при том, о чем договоритесь изначально. Тем более, что новый жилищный кодекс целиком и полностью на стороне собственника жилья, игнорируя при этом интересы ближайших родственников и даже детей. Так что пришла эра более зрелых отношений, где решающим фактором является желание быть вместе, а не "обязаловка" состоять в браке. Кстати, при получении, например, визы, нельзя указывать, что ты холост, если ты состоишь в гражданском браке.
     
  16. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Вот именно поэтому - чтоб жена-домохозяйка даже в критической ситуации была уверена в будущем и даже при любом скандале, если таковой когда-нибудь случится, могла со мной почти на равных разговаривать - одна из квартир (в которой и живём) полностью на неё оформлена.
     
  17. Ptichka

    Ptichka New Member

    Регистрация:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт - Петербург
    Так называемый гражданский брак (по сути это сожительство) - для женщины: она считает себя женой, для мужчины: он считает себя свободным. Вот в этом месте у многих пар полюса и не сходятся
     
  18. Алана

    Алана Пользователи

    Регистрация:
    31.07.2007
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    0
    Я считаю, что если мужчина детей категорически не хочет, то ему к женщине без презерватива на километр нельзя подходить!
     
  19. AlexSS

    AlexSS Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Если люди любят друг друга и так смысл расписываться не вижу. Мы с женой жили 2 года гражданским браком, и потом просто думали какая у ребенка фамилия будет моя или жены. Поэтому решили жениться и вот уже 2 года живем женатыми - разницы особой не отличили. Ребенок правда родился тока недавно
     
  20. Uberdiablos

    Uberdiablos Пользователи

    Регистрация:
    29.06.2007
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Насчёт "юристы поправят"... Этот закон применяется к случаям, где имел место официальный брак. Зато вот в английском праве даже просто встречавшиеся, но разбежавшиеся люди могут требовать алименты. Вот так вот. Но суть вопроса-то ведь не в этом [​IMG]. Для меня существует большая разница, иметь штамп или нет, ибо не имея такового, напряженность существует, как бы незаконченнсть, что ли, как ни крути и что ни говори. А во-вторых, нефиг ломать традиционный институт семьи и брака: это негативно сказывается на состоянии общества и развитии права вообще.
     
  21. Проводник

    Проводник Пользователи

    Регистрация:
    14.09.2007
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    ссылка удалена
     
    Последнее редактирование модератором: 28 янв 2009
  22. Julymarkusha

    Julymarkusha Пользователи

    Регистрация:
    20.07.2007
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я лично ничего против не имею. Сейчас это скорее норма,чем исключение, не нужно к этому относиться так критично. Раньше вообще было принято венчаться, а брак просто зарегистированный считальлся чем то вычурным, но ничего все привыкли -и это стало нормой, то же смое и с "гражданским браком". Главное не затягивать... и в свое время затащить любимогу по венец. А пожить годик до брака не помешает. :friends:
     
  23. coss

    coss Пользователи

    Регистрация:
    01.08.2007
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    гражданский брак это хорошо, но если не слишком он затянут.... а то может получиться так что и расстаться могут люди, как всегда и получается в затянутых гражданских браках!
     

Предыдущие темы

Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей