Как вы относитесь к сносу в историческом центре? | страница 2

Тема в разделе "Общественное мнение жителей города", создана пользователем Екатерина Александровна, 21 сен 2012.

  1. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Подъезжай, подкину бесплатно оных. Можешь больше не работать... :rolleyes:
     
    Последнее редактирование модератором: 24 сен 2012
  2. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.876
    Симпатии:
    3.653
    Я ж не об этом говорил, а о сохранении исторического облика.

    Хотя та же стеклянная крыша "Стокмана" ничем не хуже стамески в центре площади Восстания, да и при строительстве метро зданий пострадало как минимум не меньше.
     
  3. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.667
    Симпатии:
    101
    вот-вот... и валька матьвонько тоже так решала....

    блин... да постройте вы себе город в сторонке... с небоскребами рекламами и прочим...

    оставьте в покое музейные остатки....

    чего неймется вам лезть на их место?

    (понимаете, что обращение не лично к вам?)
     
  4. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Можно и оставить. Но они быстро превратятся в останки...
     
  5. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.667
    Симпатии:
    101
    а здесь... как пишет Михельсон, сравнение теплого и круглого

    вовсе не взаимосвязано воровство денег на содержание города-музея и запрета на новое строительство
     
  6. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.876
    Симпатии:
    3.653
    Блин, да хрен уж с ним воровали бы - но хотя бы при этом не гадили. Что, без дебильной стеклянной крыши украсть никак нельзя, что ли???
     
  7. Михельсон Конрад Карлович

    Михельсон Конрад Карлович Толстый потный хитрый ленивый жадный

    Регистрация:
    27.02.2012
    Сообщения:
    5.385
    Симпатии:
    819
    Фальшак ведь подкинешь.

    А если с клеймом, так подошлю человека.

    Купит...

    А Рига, Прага? Таллинн? И т.д и т.п...

    Не говоря о том, что все исторические фильмы "у них" снимаются на живой натуре.

    Набери, если интересно, "где происходили съёмки Гарри Поттера"...
     
  8. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    А сами чтож разбогатеть не желаете? Даже странно... [​IMG]
    Вот только не надо мне Потным Гарри в харю тыкать. Не сравнивай климат и почвы Праги и Питера. Любой дурак понимает, что доходный дом какого-то Рогова Васи строился вовсе не на века, как, допустим, Исакиевский Собор. Да и куча домов в Питере, в той его части, которую теперь считают исторической, вовсе не рассчитывалась на многовековое использование. Почитай, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) строился Исакий. И с какого раза. 10 тысяч свай вхерачили в грунт в итоге. Потому и стоит до сих пор. Хотя тоже разрушаться начинает. А ты всё думаешь, что какой-то добрый дядя будет ВСЕГДА давать много денег, чтобы до бесконечности ремонтировать старые здания-по мне так пусть лучше дороги строят. Кстати, у нас фильмы тоже снимают на живой натуре. Рассказать про места?
     
    Последнее редактирование модератором: 24 сен 2012
  9. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.667
    Симпатии:
    101
    тут ведь как...

    кто то и на развалинах (колизея) деньги гребет, а кто то и реальные городские массивы не может на самоокупаемость вывести...

    и не климат виноват в этом
     
  10. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Так Колизей и восстанавливать не надо, тем и ценен, что развалины. А восстанови его-ни гроша не получишь. Знаете, сколько зданий даже в центре заброшены? Восстанавливать их дорого, а отдачи от них даже внуки владельцев не получат.
     
  11. корвин

    корвин Пользователи

    Регистрация:
    08.11.2009
    Сообщения:
    2.667
    Симпатии:
    101
    в центре?

    не знаю...

    на Лиговском... как на шкапина знаю.... а сколько?

    при такой "золотой" стоимости земли в центре, не могут дома приносить убыток.

    да еще с федеральной поддержкой по закону.

    воруют... чем еще объяснить?
     
  12. Михельсон Конрад Карлович

    Михельсон Конрад Карлович Толстый потный хитрый ленивый жадный

    Регистрация:
    27.02.2012
    Сообщения:
    5.385
    Симпатии:
    819
    Ты тоже отстал от жизни лет на сто, а то и больше.

    Ты вообще хоть какое-то минимальное представление имеешь о СОВРЕМЕННЫХ строительно-отделочных и гидроизоляционных материалах?

    Тем более, что на это и выделяются и вымогаются вполне себе хорошие деньги.

    Ты вообще хоть раз в жизни видел в открытом доступе счёт-фактуру от УК на проведение работ по ремонту и содержанию хоть какого-нибудь дома?

    Не счёт тебе, - а СЧЁТ-ФАКТУРУ?

    Даже там, где дома поддерживаются в относительно нормальном состоянии, - ни в жиссь не увидишь...

    Даже там, где дома поддерживаются в относительно нормальном состоянии, - через субподрядчиков воруется/осваивается процентов пятьдесят...

    Ты вообще хоть какое-то представление имеешь об уровне материального обеспечения руководства различных УК?

    Разбогатею, - найму тебя в денщики.

    Т.е. кирпичей с клеймом у тебя не густо?

    А земля под ними, - чья?

    Это сложный вопрос?

    Не говоря о том, что как только земля под зданием перестаёт быть муниципальной (совершенно случайно...), так и здание перестаёт быть ветхим.

    Если высотность, конечно, не менее 32 метров.

    Если меньше, - под снос и высотную застройку, независимо от состояния...
     
  13. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.876
    Симпатии:
    3.653
    Ну вот на Державинском переулке лет двадцать здания стоят в руинах, я уже задолбался на развалины в окно смотреть. Причём какие здания и в каком месте - из окон вид на парк, с верхних этажей на собор. Шикарный отель или бизнес-центр могли бы быть. Но город повесил на них нереальное обременение - вот и нет инвестора. И сами не восстанавливают, и другим не дают.

    В последние пару лет начали шевелиться, но такими темпами это ещё лет 10 протянется.

    Там же на Державинском принадлежащее Военмеху здание - 20 лет потихоньку разваливается, окна железом заколочены, если используют - то в качестве склада всякой ненужной хрени, да автомойка в нём убогая. Это, блин, в центре, где каждый метр золотой.
     
  14. Михельсон Конрад Карлович

    Михельсон Конрад Карлович Толстый потный хитрый ленивый жадный

    Регистрация:
    27.02.2012
    Сообщения:
    5.385
    Симпатии:
    819
    О том и речь.

    Сложно стало.

    Сперва нужно привести здание в аварийное состояние, затем назначить комиссию, определяющую остаточную балансовую стоимость здания, потом объявить аукцион (...задним числом, из одного заявителя), потом определиться с кадастром, а потом уже выкупать здание и права на землю...
     
  15. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Аптекарский переулок. Жёлтое здание справа не используется никак.



    Комплекс зданий, очерченный красным уже много лет заброшен. Только в центре сделали какой-то бизнес-центр, который никем не используется толком.
     
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2012
  16. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    20.876
    Симпатии:
    3.653
    Совершенно верно. Потому что здания, не признанные аварийными - пусть даже они и в полной жопе - хрен получишь. Впрочем, даже и 20 лет заброшенные развалины - тоже хрен получишь, если ты не сват и не брат губернатору или кому-то из их шоблы.
     
  17. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Здание зелёное справа с большим внутренним двором и бывшими жилыми корпусами внутри. Заброшено и разворовано уже много лет. Наб. Обводного.
     
  18. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Современных? Строительных? Ага, имею. [​IMG]Шпалерная, 60. Жилой комплекс "Возрождение". 2005 год постройки. Довелось мне недавно побывать в тамошней квартирке о трёх комнатах на 8 этаже. Лям зелени хатка стоит. Не заселена и не отделана до сих пор. Трещины в стенах, швы в перегородках просматриваются насквозь. На огроменном балконе висят светильники галогенные в алюминиевых корпусах. На стальных кронштейнах. Вернее, от кронштейнов они отгнили уже и висят лишь на проводах над головами прохожих. СОВРЕМЕННО так висят... :rolleyes:
     
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2012
  19. Snake

    Snake Заблокированные

    Регистрация:
    05.09.2009
    Сообщения:
    10.539
    Симпатии:
    1.693
    Приходи, набирай. Начало 19 века, бывший конный манеж. Ты же любишь лошадей... [​IMG]


    Правильно, дорогой! Зришь в корень! А теперь найди такого идиота, который будет вбивать собственные деньги да в муниципальную земельку...
     
  20. Михельсон Конрад Карлович

    Михельсон Конрад Карлович Толстый потный хитрый ленивый жадный

    Регистрация:
    27.02.2012
    Сообщения:
    5.385
    Симпатии:
    819
    Да пёс-то с ним.

    Ты пройди по тому же Пушкину...

    Из развалюх в секунду возникают конфетки...

    Какая плесень?

    Какая гниль?

    Байки для нищих и убогих...

    Или Константиновский возьми...

    Современные материалы, - достаточно серьёзная вещь...
     

Предыдущие темы