окружающая нас вселенная | страница 23

Чтот совсем науку забросили. Надо приподнять темку...

Не помню, говорил я тут или нет, но если сильно вдуматся. то вещество находящееся на земле не безконечно...И этот в принципе достаточно очевидный факт при вдумчивом его рассмотрении приводит в кесьма интересному Выводу, Всё вещество земли может и будет использовано повторно.. Ну про удобрения все тут знают, не маленькие, но вот веть ещё какая штука...в принципе умершие ранее люди так же участвуют в этом круговороте...так что кто знает... может в ком нибудь сидит счас несколько атомов которые носил в себе Коперник))) Ну или сьел в салате очень крошечную долю вещества из которого состоял Аристотель... Никаких авторитетов для природы не существует... такая уж она)))

 

[attachmentid=36228]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Из перечисленного может быть пригоден (с бо-о-ольшой натяжкой) только Марс ...

Меркурий слишком близок к Солнцу (термоядерному реактору) ...

Венера - это ад ... Никакие купола не помогут ...

...

 

Как и солнце не вечно. Как только энергия у этой лампочки иссякнет, оно (солнце) погаснет.

И тогда будет конец света. Самый настоящий. Не будет времён года, а будет вечный космический холод -200 С и вечный мрак, всё живое погибнет, вся флора и фауна..

Кстати, конец света может быть и раньше: если Сириус умудрится взорваться сверхновой звездой, то может сжечь Землю , вдобавок и радиацией облучить, всякими гамма-лучами..

 

)))) Приятно видеть что кто то читает мои рассуждения и пытается их осмыслить))) Чтож, раз появилась критика - стоит на неё ответить)

1) Любые места в солнечной системе(кроме земли естественно) можно рассматривать только с большой натяжкой, Тот же марс обладает рядом весьма существенных недостатков для его заселения. И дело тут не столько в низких температурах Сколько в отсутствии магнитного поля, и достаточно плотной атмосферы. Так что там придётся окапыватсо и окапыватсо, хотя лететь туда уже собираются, Видимо есть наработки как это можно упрастить, Кто знает, возможно уже при нашей жизни там будет постоянная колония.

2) Меркурий... Да вы правы к солнцу он действительно весьма близок и с излучением полюбому нужно что то решать, но не всё так плохо, есть веть и полюса в которых имеются кратеры подходящие для создания укрытий от излучения солнца. Не стоит забывать так же и про магнитное поле меркурия которое так же неплохо способствует защите от солнечных излучений

3) Венера... Венера тоже не самое идеальное место в нашей системе, но опять таки, смотря насколько припрёт))) И в принципе чисто теоретически там есть места пригодные для обитания...

ЗЫ, прошу учитывать что тут идут размышления о пригодности мест для обитания в той или иной степени))) Если уж люди умудряются жить на МКС, то среди прочего можно рассматривать и космические станции))) Тут то споров надеюсь не возникает?)))

 

Есть зона возможности существования белковой (по нашему типу) жизни ...

Марс как-то входит в эту зону, а Венера уже нет ...

Ясень пень, что МКС находится в этой зоне ...

 

Эх невнимательный вы наш))))) До того как солнце погаснет оно превратится в красного гиганта, поэтому скорее всего земля сгорит))) Да и с сириусом не всё однозначно, тут многое зависит от того что где будут находится земля и солнце в момент когда волна взрыва достигнес солнечной системы

 

Если вы имеете ввиду так называемую *Зону Златовласки* То туда входять и Марс и Венера Венера на внутреней границе зоны, Марс на внешней. Но в данном случае аналогия не сильно уместна, эта зона означает возможность наличия воды в жидкой форме на поверхности планеты что является теоретически необходимым условием возникновения жизни. МКС в эту зону не сильно вписывается так как он не является планетой и жизнь на нём поддерживатся буит и на более дальних орбитах)))

 

На МКС вобще-то жизнь поддерживается благодаря близости к Земле ... Т.е. МКС входит в зону ...

Самоподдерживающаяся жизнь на более дальних орбитах - пока что фантастика ...

 

Согласен, но веть и мы тут не разрабатываем всерьёз планы покорения космоса, а занимаемся чисто теоретическими размышлениями на тему... А то что фантастика.... дак и полёты в принципе ещё лет двести назад были только в воображении))).

А что касается МКС... да, жизнь там не самоподдерживающаяся... но вот только с зоной обитаемости не стоит ровнять, не буджет соблюдено главное условие))) на поверхности МКС не возможно нахождение воды в жидком виде....Пичалька)))

С другой стороны, невозможность самоподдерживающейся жизни там ещё и обуславлевается малыми размерами... и кто знает... может из таких вот МКСов и будут рождатся действительно большие космические станции... Всё таки развивается человечество...

 

1. Теории работают с моделями ... Если есть модель, то ее уже можно обсуждать хоть на кухне под стопарик, хоть в рабочее время ...

2. ... Возможно ...

 

у))) по поводу пункта 1 можно длинную тему толкнуть)))) чуть попозжа этим и займуся))) ибо моделей то как раз хватает

 

Ну дак чтож, поговорим о моделях.... возьмём как самый экстремальный случай Венеру и Внимательно глянем на неё с точки зрения заселения... На поверхности там кромешный ад и жесть... туда и соватся не стоит, но тама есть и атмосфера, и вот верхние её слои нас как раз и интересуют. Тепереча о моделях.

Итак, мы рассматривает возможность обитания в верхних слоях атмосферу на Венере, Трудности и возможное их преодаление))))

1) Жинь в воздухе. Ну тут всё просто Дирижабли у нас делать умеют, создать достаточно большёй, не сильный вопрос, тем более что его даже не нужно заполнять водородом либо гелием, обычный наш атмосферный воздух там будет вполне уместен.

2) Очень кислая среда содержащая кучу паров серной кислоты. Тут я как человек близкий к химии могу предложить активное использование... ну того же пластика. Можно спокойно подобрать что либо устойчивое к воздействию серной кислоты.

3) Проблемма с кислородом. Ну тут всё решает большая оранжерея растительности перерабатывающая окружающий атмосферный СО2 в кислород)))

4) Отсутствие магнитного поля. Проблеммка однако... от солнышка придётся прятатся в тени самой Венеры, Ну и стало быть подумывать об источнике освещения оранжереи)))

Собственно практически всё, на сегодняшний момент, все вопросы в принципе решаемы (Ну поотдельности)... То бишь в таком мероприятии ничего удивительного нет... кроме масштабов. Уж не судите строго но возвращаясь к исходному вопросу - Мы тут теоритическими выкладками занимаемся))))

ЗЫ, Если есть ещё какие нибудь аспекты которые я упустил - давайте посмотрим. Только сразу предупредю - вопрос как туда всё это доставить - это уже десятое дело (Пару модулей доставили - значит доставка все го лишь вопрос желания и времени)

 

Лучше глянь внимательно на спутники Юпитера.. Там хоть вода есть, для заселения это важнее всего..

 

Так вот, Выродок, допреж Венеры изволь ответить на вопросик. Вот взять маятник Фуко, отчего плоскость его качания всё время поворачивается? Только не говори, что из-за вращения Земли, глыбже смотри и ширше.

И второй вопросик: А на Венере будет ли наблюдаться то же самое?

 

Уже глядели))) Венера взята как экстримальный вариант

 

1) Ну тут можно сказать что его плоскость качания неподвижна, поворачивается земля)))))

2) Буит

ЗЫ. Микрон, я понимаю тягу к сильно углубленным познаниям, но давай в такие дебри тут не углублятсо

 

Микрон не спроста вопрос задал ... Период вращения Венеры вокруг оси около 243 дней ...

 

Вопрос о Венере- в принципе праздный:

в ближайшие 100 лет её не заселят, а через 100 лет нашего поколения уже не будет.. Разве только можно задаться вопросом: может ли тень отца Гамлета и призраки жить на Венере.. :