окружающая нас вселенная | страница 33

Зачем?
Я же изначально привёл идею бога в качестве примера, примера именно не-научной гипотезы! Т.е. гипотезы, не предусматривающей проверки... Кстати, знаменитая фраза про то, что Земля налетит на небесную ось - тоже гопотеза, и тоже не-научная.

Но при этом проверяется не сам результат, а правильность использование некой методики, которая, по-умолчанию, уже признана. Т.е. проверяется, грубо говоря, порядочность измеряющих.
А истинность методики проверяется совпадением результатов, полученных по-разному.
Увы - вот получили бы с Сириуса данные по расстоянию за Солнца, сравнили бы их с нашими, и, если совпало - да, почти наверняка, результат верен.

Тем не менее данные о протекающих во время взрыва процессах - всё ещё весьма приблизительны; что, собственно, я и отмечал. И на основании этих вот, приблизительных, данных, построена вся звёздная физика/химия. А, вообще, доказано ли, что в звёздах идёт именно термоядерная реакция? И - что никакой иной не идёт? А то, до теоретического открытия реакции синтеза, звёзды вполне себе наблюдали, и даже строили гипотезы - что там горит так ярко...

Wiki указывает, что деградация заряда плавающего затвора сейчас наступает через 10-:-20 лет; а гарантируется работоспособность в течении 5 лет.
В любом случае, если будет заявлен срок в 80-:-100 лет, то эту аппаратуру надо будет именно в течении этого срока проверить; и только после этого можно будет считать, что такая аппаратура - имеется.

Пожалуй, к контексте темы - нет.

Эт`вряд ли... Ему необходимо рабочее тело; а запасти такую массу для 80-летнего полёта - малореально.

Та же фигня - рабочее тело.

Тоже требуется излучаемая масса.

Не только "тут" - даже по Солнечной системе на этих двигунах путешествие затеняться на долгие годы.
Про звёзды нечего и думать.

Уж слишком уж далеко - воображение отказывает; ошибка в доли угловых секунд на старте приведёт к световым годам на финише. И - результат будет получен через век-полтора; а к тому времени стартовые условия столь изменяться, что ни о какой поправке в данные не сможет пойти речь.
Новый старт придётся рассчитывать заново, с нуля.

Для этого надо иметь скорость полёта, заметно превышающую скорость взаимного движения звёзд.

 

Вы меня в чем хотите убедить ?

 

Да вобщем то ни в чём... просто у вас ошибочка в моделировании ачт имеетсо

 

Воопче-то я привел общепринятый вариант )) Видимо ошибаются фсе, окромя Вас ))

 

Это уже было сделано.)
Паскаль говорит: что теряет верующий, если он ошибся? Ничего. Он живет моральной жизнью, находит наслаждение в своей совести от исполнения хороших, правильных вещей, проживает свою жизнь, как любой другой человек, болея, страдая, но находя утешение в том, во что он верит. Потом его постигает конец, он уходит из этого мира. Допустим, он ошибся — и он попадает в некое ничто, исчезает. В чем он стратегически ошибся? Ни в чем. Он прожил свою жизнь, как все, от рождения до смерти.

В случае, если он не ошибся, что он выигрывает? Паскаль говорит: все. Он находит утешение и вечную жизнь, встречу с ранее почившими родственниками, он находит в Царствии Небесном всех тех, кого любил и знал: апостолов, пророков, Богородицу. Он находит там того Бога, в Которого он детской верой верил. Он находит все!

Теперь посмотрим на человека, отказавшегося верить. Что выигрывает неверующий, если он прав, и что он теряет, если неправ? Если неверующий прав, и там ничего нет — он ничего не выигрывает. Он проживает свою жизнь и уходит в ничто. А если он, неверующий, ошибся, то что же он потерял? Все. Он абсолютно все потерял.

Это банальное рассуждение по законам формальной логики. И его приводит не учитель математики среднеобразовательной школы, а один из блестящих умов в мировой истории.

 

Тут без претензий... перетензии к этому)))

 

"Видишь-ли, Юра ..." Нагрев приводит к спонтанному излучению, с максимумом в некоторой точке.
Чем выше температура, тем больше энергии излучается и максимум, соответственно смещается в синюю область спектра.
В отраженном белом свете алюминий белый, ибо равномерно отражает в широком спектре, а медь желтовато-красноватая (зависит от примесей),
ибо лучше отражает именно в этой области спектра.
Спектр излучения нагретого алюминия или меди почти не зависит от их отражающих свойств. И это логично ...

 

Тут правильно и логично. Но в модели ачт как полой сферы вы предлагали снимать спектрометром излучение из отверстия. Что уже не соответствует логике. Поскольку в модели ачт свет поглащается сферой по мере накопления отражений.. а вот излучать его она будет по прямой и соответствеено спектрометром мы опредклим только материвл модели ачт. Не более того

 

Вы понимаете хотябы что этот пример не является эксперементом сразу по трём причинам.
1 проверить результаты можно только после смерти.. то есть о результатах проверки рассказать кому либо нет возможности
2 заменяем царствие небесное на вальгаллу или царство аида... и не меняется ничего. Но проявляется интересный факт что неверующий во всех вариантах стабилен в результате а вот верующий в разных вариантах в зависимрсти от религии попадает в стан неверующих...печалька
3 с каких пор доказательством стала теоретическая выгода вместо практического результата?

 

.

Конечно понимаю. Это для развлечения, а не спора. Еще прекрасно понимаю, что переубедить никто никого ни в чем не может. Вы спрашивали про эксперимент я решил, что на место мысленного эксперемента может подойти) Еще раз это для развлечения все. Забудьте.

 

Добро бы так!
Он, в зависимости от варианта, попадает в стан ГРЕШНИКОВ!!! Со всеми сопутствующими оному воздействиями...

Ню-ню... Т.е. лично Вы веруете потому, и только потому, что так - выгодно?

 

Ни в коем случае. Это просто т.с. довод. Но для обсуждения предлагаю переместится в другую тему. Пока не выгнали.

 

Из Вселенной ? ))

 

Я вижу, что многие готовы поспорить по поводу пари Паскаля и я не против откройте тему и поговорим, а то тут мне кажется не годится.

 

как вам такое?

 

Неудачные стрельбы "Булавой"?


А вот как выглядит финиш удачного запуска:

 

Уход или приход других цивилизаций.Хороший снимок.

 

В каком смысле ?

 

Вероятно - в прямом?
Т.е. nick (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) добрался до края Вселенной и убедился, что за ним - ничего не может быть.

 

Ну вобщем то в нашем случае это все равно не принципиальный момент) из солнечной системы выбратсо бы)))