Как я вижу форумчан Как Вы представляете себе Ваших форумных собеседников | страница 245

Это тебе бабушка рассказала? Когда в Латвии был так называемый "переворот", ты пешком под стол ходила в случшем случае, а то и у мамы в планах только была. То, что развал СССР был следствием внешнего давления, утверждение спорное. Внешнее давление было одной из причин, но это давление было всегда. Что стало причиной - тема отдельного разговора.
Рекомендую осилить интервью человека, который непосредственно в этих событиях участвовал. Может быть узнаешь что-то новое, что ваша геббельсовская пропаганда умалчивает.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Горбачёв прибалтику, да и не только элементарно слил, ваши смешные перевороты ни в какое сравнение с Майданом не идут. Майдан готовился очень долго, были взрощены десятки тысяч бритоголовых ублюдков, молодых, наглых и проплаченных. Никаких майданов ни в Донецке ни в Одессе ни в Харькове не было. Был обычный бандитский беспредел, когда фашисты элементарно захватили гос. учреждения, а законная власть занималась тем, что спасала свои активы и задницы. Только в Донецке ублюдки получили под зад...
И хватит уже носиться с этим "хохлосрачем". Нет такого понятия в правилах форума. Либо вноси в правила, либо не надо людям банами угрожать.

 

Ещё раз, попытайся установить соеденине мозга с печатным аппаратом. Я тебе перед этим сказала что реального переворота в Прибалтике как и в отдельных украинских городах не было. Было следствие переворота в центре полит.управления. В случае с Украиной - это был Киев, в случае с советскими республиками - Москва. Я в отличии от тебя изучала этот вопрос не по одной странице интервью, а с очень разных позиций. И много общалась на эту тему с непосредственными участниками. Не было в Латвии переворота, вообще никакого. Была формальная подготовка к нему. Все решилось из вне, как всегда решаются такие вопросы. Ты сам не понимаешь с чем ты споришь, а пытаешься устроить демагогию ради демагогии.
По поводу правил о хохлосраче - есть. Единогласным решением админ-состава. Конкретно для тебя в этом случае достаточно знать п.14 и что модер на форуме олицетворяет собой волю владельца. Все.

 

Человек не может олицетворять волю. Это что-то уже из темы религии.
А по поводу гос. переворота, верней его подготовки - тут пруфф нужен и серьёзный. Огульно ссылаться на некие "внешние силы", поскольку ты, якобы, изучала вопрос - практика Родченкова и Терезы Мэй. Что за внешние силы, кто готовил переворот - не понятно.
А я привёл ссылку на интервью Млынника, чей отряд за пол-дня нейтрализовал всю вашу контру. Для меня это "пруфф". А то, что угандошив контру, Млынник не знал, что делать с властью - другой вопрос. Наших ОМОНовцев просто кинули.

 

Достаточно того, что переворота в Латвии не было как такового. К нему активно готовилось население - почитай про баррикады, полный Гугл пруфов. Только от самой страны и того что происходило внутри ничего не зависело. Переворот произошёл в Москве, в остальных странах власть сменилась чисто по инерции. Если бы не это - революции, контрреволюции, народные волнения не решили бы ничего. Игра в революцию - это развлекаловка для народа, без решения из вне никогда ничего не изменится.

 

Даже если ты что-то напишешь это не будет иметь никакого значения. Вотяг тоже пишет. Надо знать что и кому писать.

 

Почему "извне"? Дворцовые перевороты говорят именно о внутренних проблемах самой династии. Никакие внешние силы не спонсировали переворот 1741 года.
Воля народа важна, но не всего, а лидеров. Умение лидеров убедить остальных в необходимости переворота.

 

Плюс заработал честно.

 

Дворцовый переворот- действительно совсем внутренний процесс. Власть посовещалась и приняла решение о реструктуризации. Опять же решение принято фактическими хозяевами по причине личной выгоды каждого. Это ни разу не революция, и воля народа в этом не играла никакой роли.

 

Так ты так и не обозначила, где было это "извне".
По сути, в Москве просто забыли про республики, вышвырнули их, как не профильный актив. А запад, который, возможно и готовил какие-то перевороты оказался не готов прибалтику принять.
Я вообще считаю, что объективную оценку событиям 1991 года дадут только лет через 100.
Да, на развале Союза погрели руки очень многие западные нувориши. Это была сиюминутная выгода. А вот сейчас та же Меркель понятия не имеет, что делать с последствиями. Нельзя бесконтрольно печатать евро

 

Не забыла, а сказала - читай внимательно. Для той же Латвии, что Москва что запад - одинаково извне. Местный народ не решал ничего.

 

Опять не соглашусь. Москве было насрать на ваши республики. Верные присяге ОМОНовцы в течение суток нейтрализовали прозападных мятежников и захватили все гос. учреждения. Но, что им делать дальше, они не знали.

 

****

 

Насрать - это тоже решение. Сам факт, что от того что происходило на местах - ничего не зависело. Вообще ничего.

 

Вич, пенс и драник.
Вич спрашивает у пенса который час.

 

Чьё? Фамилии можно? На местах происходило многое. 25 русских парней в Риге и 42 в Вильнюсе по сути предотвратили очередной холокост, не позволили вашим нацистам вырезать русских, как свиней. Вот, что происходило "на местах". Те же ребята спасли русских а Приднестровьё, Абхазии, в Донецке.
А кто их кинул и продолжает кидать в Москве?

 

Приплыли. Такого бреда даже в самых патриотичных новостях не рассказывают. Завязывай с денатуратом, или какой у тебя там источник вдохновения.
Русских уже тогда было больше половины, а холодный прибалтийский менталитет никогда не отличался кровожадностью. После перестройки непосредственно сами люди продолжали отлично уживаться вместе невзирая на национальности. Иначе никакая кучка парней ничего бы не предотвратила.

 

С кем совещалась Елизавета Петровна? Воля народа играла роль! Гвардейцев которые за ней пошли нельзя назвать народом? Народ поддержал смену власти? Да! Бунтов не было Вот после узурпации власти Екатериной Второй в результате дворцового переворота было целое Восстание под предводительством Пугачева. Тут еще зависти кто и кого сменяет таким путем.

 

Хватит тему засирать всякой лажей..

 

Со знатью и командованием. Гвардейцы олицетворяли свою волю и были подкуплены на деньги Франции. Если бы французы спонсировали другую сторону - неизвестно, чем бы все кончилось))

 

Не засирай, и не только эту