Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Возможен ли коммунизм? "От каждого по способностям, каждому по потребностям!"

Тема в разделе "Общественное мнение", создана пользователем Бактериофаг, 4 окт 2007.


?

Возможно ли построить общество с принципом "От каждого - по способностям!Каждому - по потребнос

  1. Возможно только в пределах границ отдельного государства.

    0 голосов
    0,0%
  2. Возможно только в масштабах всего мира(планеты), без границ.

    0 голосов
    0,0%
  3. Невозможно.

    0 голосов
    0,0%
  4. Не понял о чем речь. Не знаю.

    0 голосов
    0,0%
  1. Бактериофаг

    Бактериофаг опытный образец

    Регистрация:
    30.04.2007
    Сообщения:
    2.212
    Симпатии:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Когда-то в детстве мне очень нравилась мысль об обществе, в котором нет денег, в котором человек работает честно и с достоинством и живет достойно, ни в чем себе не отказывая. Помню, такая солнечная картина перед глазами стояла. Тогда, в детстве, я был абсолютно уверен, что такая жизнь возможна и, помню, удивлялся, что человечество никак не может так зажить, ведь это так просто.

    Потом я вырос...

    А как вы думаете, возможно ли такое общество и, если возможно, то что этому мешает?

    Спасибо!
     
    Последнее редактирование модератором: 14 окт 2007
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Dr.Livsi

    Dr.Livsi Пользователи

    Регистрация:
    26.09.2007
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    0
    Невозможно(Папа,а коммунизм есть,нет сынок это фантастика)

    Причина проста:способности у людей небольшие,зато потребности.....,ну вы поняли)))
     
  4. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    На данном этапе развтития общества - думаю конечно невозможно!

    А в принципе... ну если человечество будет расти всё-таки, а не катится вниз, то рано или поздно, но мы к этому придём.

    Условия возникновения коммунизма в принципе несложны. Но только на первый взгляд. Ведь всё что нужно:

    1. Каждый человек должен добросовестно трудится в меру своих сил.

    2. Каждый человек не должен хотеть только то, что ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно. Ну может чуток сверху, но только чуток.

    И всё!

    А что в обществе? 70% уже ничего не производят. Работаем в большинстве своём спустя рукава. И ведь даже не обвинишь, потому что работа неинтересная или платят мало. А почему неинтересная? Потому что не нашли интересной (преподаватели в своё время тоже работали спустя рукава и не смогли ничем заинтересовать). Потому что дальше работать не научили правильно. Дальше и на производстве условий не создали и т.д. и т.п. В общем щас дальше можно писать диссертацию целую - одно тянет за собой другое и так почти до бесконечности! Условия простые, но вот выполнить их невозможно!
     
  5. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Верите - нет - не придем.

    Вы думаете коммунизм изобрел Марк-Энгельс. И раньше было.

    Только находился всегда кто нибудь "равнее "чем другие "равные".

    Потребности и способности не равны - вот проблема. Все убегаю. Прибегу - разверну :)
     
  6. Zang

    Zang Пользователи

    Регистрация:
    15.01.2007
    Сообщения:
    1.565
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Питер
    Мы к этому точно не вернемся - у нас легкая демократия (она и останется) полной свободы нам нельзя 90е - это наглядно показали!!! А по поводу коммунизма - китай сейчас самая быстро развивающаяся страна мира
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Исходя из тех экономических и культурных реалий, которые в наличии - нет, не возможен.

    Ефремов в свое время, моделируя мир "Туманности Андромеды", вполне законно предположил, что построение справедливого и высокодуховного общества возможно только после глобальной катастрофы, практически стершей старую земную культуру и историю.

    Давайте посмотрим на лозунг, который в теме. От каждого по способностям - а кто будет определять, на что каждый способен и все ли он отдал на общее благо? Каждому по потребностям - а кто будет определять меру потребностей? Тезис о разумном самоограничении мы слыхивали-с. Глядя на полки с маргарином. Поскольку встает вопрос об оценке и распределении - нужен класс распределителей, профессиональных бюрократов. Поскольку бюрократы будут распоряжаться всеми формами собственности - они со временем начнут вести себя как собственники, причем а) жадные и б) неэффективные - и первое и второе потому, что собственниками они будут хотя и по факту, но не по закону, и собственность в их распоряжении всегда будет временно и вне зависимости от их действий и желания. Собственность как таковая не будет ценностью - ценностью будет право доступа к ней, т.е. власть, а продвижение по лестнице власти построено не на принципах эффективного хозяйствования. И т.д. Таким образом, как ни крути, при нынешнем уровне производства, нынешней плотности населения и нынешних ценностных ориентирах любая попытка построиь коммунизм даст Советсвий Союз в наихудших его проявлениях (а в наилучших, заметим, может и не дать).

    Возможно, для того, чтобы получилось, вообще нужна генетическая модификация сапиенса? Чтобы у него от рождения не было желания хапать?
     
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2007
  9. Banderilla

    Banderilla Пользователи

    Регистрация:
    04.10.2007
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Не, невозможно. потому как "Потребности безграничны, а ресурсы конечны или ограничены" (с)
     
  10. уклонист...

    уклонист... New Member

    Регистрация:
    28.01.2007
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    ресурсы тоже могут быть безграничны..например при открытие нового вида энергии
     
  11. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Так его сперва открыть надо, эт раз. И потом, что это за безграничные ресурсы, мы что, марксисты, но не материалисты? Это как это так это? Энергия ниоткуда не берется и безграничной быть не может, и нечего тут эмпириокритицизм разводить. :lol2:
     
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2007
  12. Banderilla

    Banderilla Пользователи

    Регистрация:
    04.10.2007
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Ресурсы могут быть безграничны, но разработка их может быть неэффективна. А еще они могут быть бесконечны на протяжении одного поколения, а у другого - возьмут да и кончатся. Дайте конкретный пример.

    Но имейте в виду, что ресурсы в принципе стремятся к нолю, потому что их потребляют, а потребности стремятся к бесконечности.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Wrong

    Wrong Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Согласен с вышесказанным и продолжу по теме.

    Насколько я могу судить по своему окружению, достаточно малый процент людей способен самостоятельно контролировать (ограничивать) свои потребности, и ещё меньше тех, кто соразмеряет их с вкладыванием своих способностей. Все потребности, на данном этапе, ограничиваются одним – количеством денег. Способности, в свою очередь, целиком направлены на увеличение этого самого количества. Когда потребности перестанут нуждаться в деньгах (ограничителе), все способности начнут уходить в реализацию потребностей. Примерно так. Стало быть, жить в коммунизме, не превратив всё в большую свалку, практически невозможно.

    А в этом месте по другому не прожить. ("Чайф")

    P.S. Теоретически, идея коммунизма мне нравится.
     
  15. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Невозможен, да и не нужен.
     
  16. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.243
    Симпатии:
    97
    Вообще, изначально коммунистиченский лозанг звучит несколько иначе: "От каждого по способностям, каждому по труду", согласитесь, разница в одно слово, а в относительно смысла - целая пропасть.
     
  17. Wrong

    Wrong Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Очень верное замечание, после которого всё становится логично. Ещё какая пропасть, а "по потребностям" после этого звучит как шутка.
     
  18. Антитело

    Антитело Пользователи

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Даат надо глубже изучить вопрос, прежде чем утверждать. То что сказала Даат это принцип социализма. Как первая ступень развития к коммунизму. Вот например:

    "Так называемый «принцип социализма», провозглашенный в Конституции.СССР 1936 г. (ст. 12): «От каждого по его способностям, каждому — по его труду»."

    А тот принцип который написан в теме у Бактериофага соответствует принципу именно коммунизма. По потребностям! Это считалось более высокой ступенью развития человечества-коммунизму. Когда человечество стало бы готово к "по потребностям", то есть когда чаша весов души человека перевесила бы от материального к духовному. Для этого социализм должен был подготовить человека и общество, изменить его сознание.

    Проголосовал за, но во всем мире. Не может одновременно быть и коммунизм и некоммунизм. Это будет война и постоянные революции.

    это верное замечание для социализма. У коммунизма другой принцип, тот который в теме.
     
  19. Wrong

    Wrong Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Антитело

    Спасибо за поправку и толковое разьяснение. Принято к сведению.
     
  20. AlexSS

    AlexSS Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    в принципе комунизм возможен. но для этого необходимо все таки измениться человеку духовно. человек должен думать не о том что он сибе может хапнуть на халяву а что он может сделать для общества, а уж потом что получит сам. и учет того тчо сдела вживленный чип - где все отмечать.
     
  21. Бактериофаг

    Бактериофаг опытный образец

    Регистрация:
    30.04.2007
    Сообщения:
    2.212
    Симпатии:
    35
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Даат, при всём уважении ("...но истина дороже!" С) [​IMG] :

    Коммунизм

    Communism

    От лат.Communis - общий

    Коммунизм - в марксизме - идеальное общество, характеризующееся общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым производительным силам и обеспечивающей:

    - всестороннее развитие личности;

    - ликвидацию классов;

    - общественное самоуправление;

    - реализацию принципа: от каждого по способностям - каждому по потребностям.

    Источник:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  22. Bercot

    Bercot Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2007
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    Лично я в это не верю. А при том уровне знаний, которые у нас сейчас есть о человеке и человечестве, выводы о возможности/невозможности коммунизма можно делать только на уровне веры или неверия, знаний для окончательного вывода не хватает.
     
  23. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2

    Долго бегала....

    Потребности безграничны, а способности нет.

    Вот если у меня потребностей больше, чем способностей, а у другого еще больше и потребностей и способностей, а у иного только потребности вообще без способностей.

    Как делить то.

    А еще какой нибудь неадекватно оценивает и потребности и способности как свои , так и чужие.
     
  24. Алана

    Алана Пользователи

    Регистрация:
    31.07.2007
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    0
    С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.
     
  25. Banderilla

    Banderilla Пользователи

    Регистрация:
    04.10.2007
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Каких именно потребностей? ;)
     
  26. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2

    А, Вы не знаете?

    Есть такие люди солнца - живут за счет солнечной энергии.

    У них нет потребностей - одни способности

    Они эту энергию во все необходимые энзимы перерабатывают - никаких материальных затрат на питание и выделение. Ну если только на солярий зимой :dance:
     
  27. Wrong

    Wrong Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2007
    Сообщения:
    1.484
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.

    Речь о Запросах.
     
  28. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Самое интересное, что потребности определяются (навязываются) индивидуму все таки социумом .

    Если при коммунизме потребность будет только в самом элементарном - что б не помереть, например, то какие могут быть способности?

    """quote]На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.
     
    Последнее редактирование модератором: 14 окт 2007
  29. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.

    Ничего подобного. Между одаренностью и, хм, бессеребренничеством, незаинтересованностью в материальных благах, или там славе, или... понятно, в общем, так вот, ничего общего нет. То есть да, бывают гениальные бессеребренники. А бывают гении дробь стяжатели, вроде Челлини или Шекспира. А уж гениев-раздолбаев, которые ОЧЕЬ любят богато, красиво и весело пожить, вообще пруд пруди. Бывает, кстати, так, что гении на этом огребают и кидаются в самоотречение, как Лев Толстой. Да, теоретически получается, что у одаренных (и реализовавших свою одаренность) людей развыты потребности высшего порядка, и потому они в ряде случаев могут более приземленными вещами пренебречь... с несколько большей верояностью, чем люди обыкновенные. Допустим, но у гениев, у них ведь и чувствительность повыше, и потребности поинтенсивнее выражены. В общем, вольнО было Шопенгауэру проповедовать отвержение материальных удовольствий как единственно верный признак аристократии духа: во-первых, у него их и не было отродясь, сравнивать было не с чем, а во-вторых, его все равно практически никто при жизни не слушал.
     
  30. Alena77

    Alena77 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2007
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    0
    Григорий Перельман его имя. Отказался он от награды от медали Филдса — почетной награды Международного математического союза, к которой прилагается денежная премия в семь тысяч долларов. Эта награда, которую российскому математику собирались вручить за решение гипотезы Пуанкаре, сопоставима по значимости с Нобелевской премией. :unsure:
     
  31. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Да, еще одно. При СССР как раз активно это дело проповедовали. Мол, главное - это не материальные удовольствия, а духовное развитие. Таки это была пропаганда, поскольку материальные потребности даже на базовом уровне удовлетворены были через пень-колоду, то есть ни о полноценном питании, ни о качественном здравоохранении, ни о минимально необходимой эстетике быта речи просто не шло. При этом духовные потребности порой и в самом деле развивались, но, хм, строго по=марксистски - получалась надстройка без базиса. И надстройка для начала видела, что жить-то на самом деле ХРЕНОВО (то есть не то что умеренно-нормально, а именно хреново) - и шла в диссиденты. Или просто развивалась в духовной сфере с перекосом - в принципе, все шестидесятничество на этом и построено: нонконформизм, возведенная в достоинство неприкаянность и неуспешность, социопатия.
     
  32. риальный пацанчег

    риальный пацанчег Пользователи

    Регистрация:
    03.07.2007
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    круто. мона ничево неделать и фсё иметь. и всех. хочу комунизму.
     
  33. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2



    Ишь ты - какой прыткий.

    Сначала - первобытный строй, потом рабовладельческий, потом средневековый. потом капитализм, революция ( лучше две), потом социализм, ну а кто дотянет и в комммунизм навсегда.
     
  34. Saint Andreas

    Saint Andreas New Member

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    М... Я думаю при идеальной организации "Рай на земле" вполне возможен, но это требует:

    1) Честности каждого участника такого общества

    2) Тотального контроля (наблюдения) за всеми, с целью предотвратить искушение...

    3) Убрать "лишние" профессии

    4) Технологически переосастить и оптимизировать все предприятия и производства, в целях экономии "человекочасов"

    5) Повторюсь - духовное развитие, а точнее правильное формирование личности каждого члена общества (формирование личности происходит до 17 лет)

    6) Единый (!) созидательно-милосерный закон, и набор общих понятий и моральных ценностей (что встречается в религиозных обществах)

    7) Система рейтингов - тоесть более высокий профессионализм = более высокий доход (но не 20 млрд в год), относительное регулирование и ограничение минимального и максимального уровней дохода...

    ой, и много всего... точно кто-то там сказал, что для этого нужно уничтожить всех и создать новую рассу с нуля, но это деструктивно и не милосердно - уничтожать, поэтому...

    - Также как сказал один мудрый человек: на тьму не нужно кричать, не стоит гнать ее палкой, достаточно включить свет и тьма отступит...

    То о чем я мечтаю не совсем и коммунизм, хотя есть схожие идеалистические идеи, я думаю это стоит пробовать реализовывать с небольших городков, оттачивать детали управления, согласовывать все с "народом", на основе "единой истины", думаю это достижимо, но не революционным а эволюционным путем, правда не всем это выгодно это требует немалых усилий от каждого...
     
  35. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Тотальный контроль -это уже тоталлитаризмом попахивает, там и до диктата недалеко,а потом всегда ЛИСЫ к власти приходят, и потом одним по потребностям якобы будет, а другие за дверью тайком БОЛЬШУЮ потребность и жрать и иметь будут..... [​IMG]
     
  36. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Утописты...........
     
  37. Sochi

    Sochi New Member

    Регистрация:
    06.01.2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Прогресс не стоит на месте, если власть имущие не будут препятствовать этому процессу (устраивая воины и разные кризисы) то человечество придёт к нормальному справедливому обществу.
     
  38. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Абсолютно бездоказательное утверждение, правда автор предусмотрительно не сказал, что он считает нормальным и справедливым
     
  39. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Что мешает и как сделать, чтобы не мешало - описано в новой теме:"ВСЕМ:Готовится Всероссийский Референдум". Здесь собрались умные люди - вы сможете это оценить. Хоть это ещё и не коммунизм, но прямая к нему дорога! И короче других известных.
     
  40. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    И главный "коммунист" [​IMG] это ОЦЕНИЛ! Браво! [​IMG]
     
  41. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Готовы второй раз встать на те же грабли- тогда только в своей отдельно взятой квартите.
     
  42. Елена(СПб)

    Елена(СПб) Опа опа жареные раки:)

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1.746
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    СПб, Питерград
    Не возможен,у любого человека потребностей больше-чем способностей или чем меньше способностей,тем больше потребностей!Гиблое дело! :blush:
     
  43. Airin

    Airin Member

    Регистрация:
    01.02.2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Коммунизм невозможен потому, что это утопия. А таких утопий со времен Средневековья было много, и не одна не осуществилась.
     
  44. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Со времён Средневековья также считалось невозможным: круглая земля, езда без лошади, полёт без птицы, общение на расстоянии, превышающем видимое. И что?
     
  45. Airin

    Airin Member

    Регистрация:
    01.02.2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Я говорю о политическом устройстве общества, а не о тех средневековых заблуждениях, которые со временем устраняются развитием науки.
     
  46. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    А политическое устройство общества совершенствуется развитием общественной мысли точно также, как технический прогресс развитием мысли научной - принцип-то один. И поэтому, я утверждаю - коммунизм неизбежен, хочет кто этого или нет. Его неизбежность сродни неизбежности изобретению самолёта или паровой машины. Но для того, чтобы он наступил, конечно же нужны и сами коммунисты, причём - настоящие, а не только те, у кого партбилет в кармане.
     
  47. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    А какой коммунизм вам более всего нравится- севернокорейский, кубинский или кмтайский?
     
  48. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    А там разве коммунизм? Вот новость!
     
  49. Доктор время

    Доктор время Пользователи

    Регистрация:
    06.04.2007
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белгород
    Информационная социальная сеть

    Информационная коммуна

    Обычно коммуны пытались строить на основе общности имущества, общего хозяйства. Из-за этого со временем они подвергались разграблению общественными паразитами.

    При новом развитии техники коммуну можно строить на основе взаимного предоставления услуг.

    Еще несколько лет назад информационные коммуны были невозможны из-за недостаточного развития сети интернета и мобильной связи, из-за недостатка программных возможностей для работы с базами данных. Сегодня все условия есть. Время пришло!

    Как все устроить? Члены коммуны регистрируются в «центре» и получают код доступа в информационную систему. Коммуна строится на основе сбора и обработки информации о членах коммуны – что они хотят получить и какие услуги могут предоставлять.

    Кое-что уже есть, например фриланс, но он мог бы быть разнообразнее и «ближе к народу». Коммуна берет на себя ответственность за достоверность информации и репутацию рекомендуемых членов коммуны.

    Люди могут пользоваться различными услугами, может быть единичными, на которые обременительно брать патент, налог заплатит коммуна. Это услуги рабочего, курьера, домработницы, репетитора, юриста, врача. Это может быть обмен книгами, произведениями художественных ремесел, досуг (знакомство, сватовство), покупка различных товаров.

    Возможно, что у некоторых коммун будет собственность, тогда при вступлении в коммуну человеку придется вносить имущественный пай и покупать страховку в независимой страховой компании, которая может проводить аудит коммуны. Если человек выходит из коммуны он получает страховку.

    Развиваясь коммуны могут объединяться между собой, объединяя информационные базы услуг в зависимости от территориальной доступности, и налаживая систему оплаты услуг.

    По мере роста численности коммун появится возможность предоставлять услуги профсоюзов – по защите прав трудящихся.

    При расширении географии коммун возникнет возможность для развития туристических услуг.

    Человек, особенно в условиях кризиса, жаждет разумности окружающего общества и социальной защищенности, и это он может найти в таких коммунах.

    Для создания коммуны необходимы: помещение, компьютер с соответствующим программным обеспечением, бухгалтер, диспетчеры и телефоны, интернет. Работоспособность и эффективность коммун будет зависеть от их численности, а нужно больше тысячи человек, поэтому их разумно создавать путем доразвития сетей принадлежащих отдельным корпорациям и компаниям, научным сообществам. Также и политические партии могли бы инициировать создание информационных коммун.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 6 фев 2009
  50. dima1q1

    dima1q1 Пользователи

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    0
    Полнейшая утопия! Хотя и очень хорошая. Есть ещё одна утопия: Общество в котором действует только один закон :,, НЕ МЕШАЙ"

    Приходя туда ты можешь делать всё что угодно, если это не противоречит закону! :))
     
  51. dima1q1

    dima1q1 Пользователи

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    0
    Полнейшая утопия! Хотя и очень хорошая. Есть ещё одна утопия: Общество в котором действует только один закон :,, НЕ МЕШАЙ"

    Приходя туда ты можешь делать всё что угодно, если это не противоречит закону! :))
     
  52. dima1q1

    dima1q1 Пользователи

    Регистрация:
    05.02.2009
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    0
    Полнейшая утопия! Хотя и очень хорошая. Есть ещё одна утопия: Общество в котором действует только один закон :,, НЕ МЕШАЙ"

    Приходя туда ты можешь делать всё что угодно, если это не противоречит закону! :))
     
  53. Логос

    Логос Member

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    В природе такие сообщества существуют. Это сообщества пчёл, муравьёв и термитов. Особенностью такого насекомного коммунизма

    является возведённое до абсолюта равенство. Все члены этих

    сообществ равны по всем параметрам, т.к. рождены от общей мамы.

    Различие только по выполняемой функции. Отношения в таких

    насекомных коммунах соответствуют "Моральному кодексу строителя

    коммунизма". Но с точки зрения эволюционного развития это тупик.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей