Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Первородный грех

Тема в разделе "Религия", создана пользователем Eldan, 7 окт 2007.


  1. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    Тут в соседней ветке было:

    У меня сразу возникла мысль по сабжу.

    Там это оффтоп, потому создал отдельную тему.

    Уважаемые христиане, объясните дураку, как первородный грех сочетается с божественными добротой и любовью?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Адам согрешил, и его природа была вследствие этого повреждена, утратила совершенство, и теперь эта поврежденность передается по наследству всем людям без исключения
     
  4. Negorev

    Negorev Пользователи

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Хорошо.

    Уточняем.

    1. Чем виноваты те люди, которые являются потомками Адама? Их души не являются "продолжением души" Адама, христиане не верят в переселение душ. Тем не менее - Адам напакостил, а потомкам расплачиваться?

    2. Согласно концепции Фомы Аквинского, официально признанной католицизмом, мир не является в собственном смысле сотворенным Богом, т.е. он не существует, подчиняясь неким "законам" (другой вариант вел бы нас к деизму и, в конечном счете, к отрицанию Бога), но заново творится Богом в каждый очередной момент времени. В таком случае непонятно, зачем Бог, творя мир заново, воспроизводит и помянутое расщепление человеческой натуры - заметим, что никакого "объективного закона", т.е закона, который властен И НАД БОГОМ, здесь быть не может. Я, впрочем, не в курсе. что по этому поводу думает православная теология.
     
    Последнее редактирование модератором: 7 окт 2007
  5. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Концепция Фомы - это концепция Фомы и не более того.

    Существуют объективные законы природы, законы физики, биологии.

    Адам согрешил, его природа повредилась, повреждение природы передается по наследству в силу законов природы. Все претензии к Адаму, а не к Богу, Бог Адама о последствиях предупреждал
     
  6. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Ни одной строчки Бог сам не написал. Библию писали люди и в основном мужчины. Причём долго Библия передавалась устно Искажения, удообные для каждого времени, я не сомневаюсь, что вносились. Если бы Адам и Ева остались в раю вдвоём- то как-бы люди, т. е. мы с Вами на Земле появились?. Известно, что Библия существенно поправлялась во времена церковных реформ, во времена иезуитов, при Петре1 и т. д.

    яблоко-было плодом знания, и Бог сказал" Плодитесь и размножайтесь", и я думаю добавил ещё" И познавайте мир, дети мои".

    ОБЪЯСНИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, КАК_БЫ ЗЕМЛЮ НАСЕЛИЛИ ЛЮДИ, ЕСЛИ БЫ АДАМ И ЕВА БЛАЖЕННО ПРИБЫВАЛИ В РАЙСКОМ САДУ? здесь явно переписано в угоду церкви( а не веры), по принципу"Разделяй и влавствуй".
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Corvin

    Corvin Срочно требуется пара крыльев, можно б/у

    Регистрация:
    13.03.2007
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А у меня возник другой вопрос, вытекающий из следующих фраз:

    Во-первых, кто установил законы природы? Не Бог ли? Или природа не подвластна Богу?

    Во-вторых, разве Христос не искупил первородный грех своей смертью на кресте? Если искупил, то как это проявляется на потомках Адама? Если не искупил, то почему нам говорят об искуплении грехов?

    И, в-третьих, о каких последствиях Бог предупреждал Адама? В Библии говорится, что если он вкусит от запретного плода, то "смертию умрёт". О других последствиях ничего не говорится, говорится лишь о смерти самого Адама, а не о том, что его потомки будут вечно расплачиваться.
     
  9. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Если бы Адам и Ева остались в раю, то они бы плодились и размножались согласно заповеди Господней, и сейчас мы бы жили в мире без зла.

    Законы природы установил Бог.

    Искупление Христа действует таким образом, что всякий любящий и делающий добро с большой вероятностью спасается, а всякий делающий зло с большой вероятностью гибнет. Если бы не было крестной смерти Христа, то не спасся бы никто.

    Вот об этой смертности Бог Адама и предупреждал, причем Адам, так как был гораздо более совершенным, чем мы, проникающим в суть вещей, понимал прекрасно, что смерть означает отделение от Бога и Его любви, и все, что это отделение за собой повлечет
     
  10. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    "Я спросила нашего исповедника, зачем мы должны поститься за грехи наши, если Христос уже простил их, а он сказал маме, что я научилась язычеству, и велел маме наказать меня и оставить без еды", - жаловалась пятилетняя девочка.

    (с)

    Это была, конечно, беллетристика, но общий смысл передан.

    Мне почему-то кажется, что концепцию первородного греха ввели уже сами иерархи священства, чтобы упростить процесс влияния - не забудем про концепцию "отсутствия души у женщины", которую-такиотменили, а я очень сомневаюсь, что всё это вышеперечисленное - дело рук Всевышнего.

    Есть у меня подозрение,что это из разряда "Заставь дурака Богу молиться".
     
  11. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Здесь согласна с ВАми ИЗАБЕЛЬ!
     
  12. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Если вы не каетесь в грехах и не боретесь с ними, но продолжаете грешить, то прощение грехов на вас не распространяется
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Убедительный аргумент в пользу концепции первородного греха - то, что все люди несовершенны. Если бы люди не имели на себе печати первородного греха, то все были бы идеальны, и в обществе тоже всё было бы идеально
     
  15. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    А если люди не грешат, то они всё равно грешны в принципе? И они должны каяться и молиться только за то, что они вообще живут на свете? Если человек живёт полностью праведной жизнью, согласно всем канонам, и искренне - подчёркиваю- искренне и глубоко верующий, и не грешит?

    "Несовершенны" - а ЧТО есть совершенство?

    Без стандарта сравнения слово "невсовершенный" становится бессмысленным, не несёт под собой ровным счётом ничего, кроме пустого звука и в качестве аргумента служить не может.
     
  16. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    А он всё о своём, как дятел в одну точку.

    Я со свой верой Бога. И Всевышний нас любит, я в этом уверена. А Вы всё о грехе, да о грехе. Вы человек, а не проповедник, посланный свыше.

    Люди писали БИБЛИЮ, ЛЮДИ! И так как выгодно было на каждый момент трактовать события, что-бы разделять и влавствовать над душами большинства людей. И была нагорная проповедь Иисуса, она отличается от того, что ранее говорилось в Ветхом завете. Не люблю фанатов-трактователей религии, не веры-религии.
     
  17. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Пардон, речь шла об "идеальности". Что есть понятие "идеальность"?
     
  18. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Ветлаша, "догма" и "костёр", помнится, до-олгое время были тесно сопряжёными понятиями.

    Либо одно, либо другое, как две стороны одной медали.

    А как загнать на костёр? Только понятием "грех".

    Великий Торквемада в качестве признака греха ереси впадения в иудаизм отнёс даже прощальный ужин перед дальней дорогой, потому что обычай этот брал начало у евреев.

    И ведь это считалось правильным. Если ты христианин - никаких прощальых ужинов. А если ты решил прощально поужинать - что же, ужин был воистину ПРОЩАЛЬНЫМ, потому как стоило кому-то донести, и вот уже стучат в дверь монахи, скрипит дыба, журчит вода, и вот уже оно, аутодафе.

    Всгео-то из-за одного-единственного греха.

    А самое страшное, что я не утрирую и не преувеличиваю.
     
  19. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Нет ни одного человека, который бы прожил жизнь на земле и ни разу не согрешил, безгрешный Человек только Иисус.

    Совершенство - философское понятие. Его синоним - идеал, а также абсолют. Это нечто, лишенное порока, изъяна, недостатка, отрицательных качеств, то, что состоит исключительно из достоинств, положительных качеств

    Бог любит вас, но ненавидит ваши грехи
     
  20. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Это всё словеса, словеса, словеса.

    Что есть положительное, а что есть отрицательное.

    Между прочим, Пресвятая Дева тоже безгрешна.

    Кстати, Верящий в любовь, догмат о непогрешимости Папы, на Ваш взгляд, так ли это?
     
  21. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Католический догмат о непогрешимости Папы правильно называется "догмат о безошибочности" и сутью его является только то, что Папа, когда обращается от имени всей Римско-Католической Церкви, только в том, что касается веры и дальнейшего пути Церкви, ошибок не допускает, а не то, что многие думают, что католики провозгласили Папу вообще безгрешным.

    Тем не менее и в такой мягкой формулировке я этот догмат не разделяю, поскольку, как известно, человеку свойственно ошибаться
     
  22. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Спасибо за разъяснение.

    Потому как и правда нехорошо получается, что все полагают, что Папу католики провозглашают непогрешимым.

    И правда, насчёт ошибок - на ваш взгляд, что во время Второй мировой Ватикан, помнится, поддерживал политику агрессии, только не помню, дело ограничивалось дуче Муссолини, или же и Гитлера тоже, это было ошибкой, необходимым шагом для того времени, или же попыткой Папы уцелеть лично, не заботясь о других?
     
  23. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Кстати, Исабель, тебе бы очень помогла книжка Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо", - "Кроха-сын к отцу пришел...", ну и далее по тексту

    Давным-давно уже было опровержение - Римско-Католическая Церковь с фашистами и нацистами не сотрудничала, никакого отношения к ним не имела, с явлениями этими активно боролась, защищала от преследований евреев. Читайте серьезные материалы, а не желтую прессу
     
  24. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    В Советском союзе мы тоже все могли быть"грешными", если думали не так как партия, мыслили, не так как положено было, и вслух говорили неправильные слова.Всех инакомыслящих преследовали и осуждали, сплошные парралели времён. При всей моей вере-я здесь соглашусь с тем, что церковь должна быть оттделена от государства.

    Всю жизнь совершенствовалась, как мне казалось, а тут приходит Верящий в любовь и говорит мне, что я грешна во всём.

    Подскажите как жить дальше и в чём перед Вами раскаиваться?

    УВЕРЕНА, ЧТО ВСЕВЫШНИЙ НАС ЛЮБИТ И ПРОЩАЕТ, ведь мы же любящие родители прощаем своих детей?

    Просто "зомби" из"Белого братства" напоминает, которые подходили к каждому со словами"Покайтесь".
     
  25. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Я тебе не говорил, что ты грешна во всем, передо мной тебе каяться вовсе не надо, это чушь, а в чем каяться перед Богом, тебе должна подсказать твоя совесть
     
  26. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Я с Вами на Вы!

    НО вы так упорно призываете каятся, что это уже вызывает внутреннее сопротивление.А совести призывать не надо, изощрённый метод всех бессовестных, чем человек чище, наивнее, и совестливее, тем его активнее призывают к этим понятиям, а он бедняга всю жизнь мучается со своей совестью: сказал чуть не так, сделал, подумал и т. д., а потом оказывается, что им просто пользовались все кому не лень, пасли не только его мысли, но и поступки, под видом призыва быть лучше, быть совершеннее.
     
  27. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Это были совдеповские двойные стандарты, настоящему Христианству они глубоко чужды и омерзительны
     
  28. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Так известно, что сверху людям эти же самые заповеди завуалированно и насаждались, и многие верили в них и жили по ним. Во все времена пытались манипулировать сознанием, а сейчас и подсознанием человека. Нельзя так.

    И стандарты всегда одни-разделять людей и властвовать над ними.
     
  29. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Считайте как Вам угодно, но человек, мнящий себя безгрешным и не нуждающимся в покаянии поистине страшен
     
  30. sirina

    sirina Пользователи

    Регистрация:
    23.02.2007
    Сообщения:
    395
    Симпатии:
    0
    ...ну лично я не " мну " себя безгрешной....ТОЛЬКО Я БУДУ КАЯТЬСЯ В СВОИХ ГРЕХАХ ПЕРЕД БОГОМ ....после моей смерти....но уж точно не перед ЧЕЛОВЕКОМ который грешен больше меня...и за свои грехи я приму наказание от БОГА , а не от человека....

    а человек который говорит родителям больного ребенка ...- "он наказан за ваши грехи "- сволочь....

    извините ,настроение поганое....
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2007
  31. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Да никто себя не мнит, а Вам дай волю и власть- вот это уже страшно!
     
  32. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Верящитй в любовь, мы с Вами тоже на Вы, для начала.

    И говорю один-единственный раз: я не пользуюсь "жёлтой прессой". Для меня это неинформативно.

    Разумется, Церкви, хоть Католической, хоть Православной, хоть какой выставлять свои язвы негоже. Опровергай, не опровергай, итог один.

    При этом, хочу заметить, и пожалуйста, православные, не вмешивайтесь, но я считаю мать Терезу святой, вне зависимости от того, что мы принадлежим с ней к разным конфессиям - это раз, что Католическая Церковь не может её канонизировать, ибо не соблюдены все условия - два.

    Ветлаша, вполне возможно, скоро мы услышим одно из известных мне слов, как-то "огонь", "костёр", "дыба", "аутодафе", "лестница", "гаррота" и "милосердие!" (смеётся)
     
  33. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    Так и начните пуь покаяния с себя.
     
  34. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Даат, не будем всё-таки так суровы. Скорее всего, человек следует путём своим, путём веры и покаяния. А каковы они на самом деле, это ведомо лишь двоим, ему и Всевышнему.

    Только его путь вряд ли подходит другим.
     
  35. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    А я отношу себя к православным, и мне очень нравились проповеди А. Меня, но,знаю, что наша церьковь его не очень-то приветствует.

    Когда моя знакомая очень верующая говорит мне, что читать "Мастер и Маргариту" нельзя, я только очень удивляюсь. Достоевского тоже почти запрещают, телевизор смотреть тоже-обратно на пару веков?

    Знаю, что католическая церковь смотрит и учитывает современные реалии жизни, а нас как-будто хотят отбросить на несколько столетий назад, при том, что практически все у нас образованны и грамотны.

    Есть современная реальность, которую учитывать, ну никак нельзя,а нам о рае и аде, покайтесь. Простите, но я всё-таки считаю, что такие понятия как вера сугубо индивидуальные, можно сказать-интимные. Человек всегда будет наедине с Богом.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2007
  36. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    :good:
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2007
  37. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Удивительно, Изабель, пока писала свой ответ, Вы чуть раньше меня написали то-же, что и я.
     
  38. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Мне доводилось читать Меня. Журнал "Смена", 1990 год, "Сын Человеческий".

    Хочу сказать, что на меня произвело большое впечатление. Очень большое.

    Очень, очень умный был человек.
     
  39. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    Исабель,

    маленький оффтоп: а на меня произвела впечатление ситуация - маршрутка, стоит беременая женщина, рядом сидит дама лет пятидесяти (платочек на голове, юбка темная до пят и прочая внешняя атрибутика), читает "Сын Человеческий". Так и читает, поглядев на беременную женщину...
     
  40. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Хм, эта "дама" на меня тоже уже произвела впечатление.
     
  41. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    К нему ездила почти вся бывшая Сов. интеллигенция. У него дар был с человеком общаться, что после только хотелось свою тропинку, а потом дорогу найти к Богу.

    И ведь мог про своего убийцу сказать, но не стал. А я думаю, что он большее наказание для своего убийцы оставил. Ведь жить дальше и мучиться от мысли, почему не выдал-наверное непросто. Я думаю, спился его убийца.
     
  42. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Ветлаша, почему же удивительно?

    Если люди думают схоже, вполне возможно, что они захотят написать одинаково, а тут уже зависит от того, кто быстрее набирает текст[​IMG]

    Кстати, люди добрые и не очень, мой ник пишется, как "Исабель"[​IMG] В связи с возможностями двоякого прочтения считаю своим прямым долгом уточнить.
     
  43. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    А мне почему-то так не кажется. Не мучается он ничем.
     
  44. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Знаете, спился - не спился, это неведомо, но, почему-то мне кажется, что воздаяние ему последовало.

    Вот кто-кто, а он страшный грех всё же совершил, убийца-то. А Мень поступил по-христиански.
     
  45. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Не мне судить, но мне внутренне отторгается полное растворение женщины в религии и отказ от своих личностных качеств.

    Наверное, в этом и заключается покаяние по Верящему в любовь- тихая, полностью смиренная женщина, отказавшаяся от всего в жизни, в одежде, которую Вы описали.

    Я вылажила своё весёлое фото паломницы. Приходится надевать на себя юбку( она мятая и на широкой резинке,что-бы быстро и удобно было натягивать поверх брюк), что-бы можно было пройтись по монастырям и сфоткать памятники архитектуры. В теме-выкладываем свои фото.

    Считаю, важнее, что внутри, чем внешняя атрибутика. Не зря Иисус простил одного разбойника на кресте, он видел его душу .
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2007
  46. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Ветлаша, Вы, возможно, недопоняли. Смысл в том, что такая "тихая смиренная" религиозная, вне всякого сомнения, женщина НЕ УСТУПИЛА место беременной женщине.
     
  47. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    у меня с русским хорошо, а с английским-никак. Правильно, что поправили, мне ведь тоже приходится вникать в англицкую абрревиатуру слов, чтобы понимать куда мышкой ткнуть [​IMG]

    Я поняла. Просто умчалась дальше в своих мыслях.

    А может по мнению той религиозной мадам беременная для неё "во грехе". Такую версию Вы не расматриваете?

    Ведь мы все несём в себе веру или религию очень по-разному. Мне с трудом верится, что может быть общее и полное единение человеческих душь.

    Каждый верит исходя из своего опыта, мировозрения, воспитания и образования.Поэтому по-разному. 12 апостолов практически описывали одно время, и своё общение с Иисусом, но все сделали это по-разному.
     
  48. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    А это как?
     
  49. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    Вот забавно, если беременная замужем.
     
  50. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    У религиозных свои тараканы в голове. Говорит же нам Верящий в любовь, что мы рождаемся уже в грехе,и женщина виновата во всех грехах человеческих, а уж, что прешествовало этой беременности, простите, чем "грешным" занимались, по мнению этой мадам двое, что бы грех стал так очевиден- ввиде кругленького пузика. Т, е, мадам "искупает" все свои "грехи молодости" , а беременная ей об этом лишь лишний раз напоминает"глаза мозолит".
     
  51. Isabel

    Isabel Великая Наглая Мымра

    Регистрация:
    12.09.2007
    Сообщения:
    577
    Симпатии:
    0
    ага, при этом дама забыла "плодитесь и размножайтесь" напрочь.

    Да, не забываем, что у женщин нет души, по тем же изначальным канонам, припомним все споры по этому поводу... когда там было принято. что душа у женнщины всё же есть?
     
  52. Даат

    Даат Активный ушастик

    Регистрация:
    09.06.2007
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    93
    Ну, в Иране это в 80-ых годах провозгласил аятолла Хомейни.
     
  53. vetlasha

    vetlasha Пользователи

    Регистрация:
    14.07.2007
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    12
    Замужем, но не венчанная- тоже во грехе. Куда ни кинь-прощенья нету. Муж неверующий-тоже грех.

    Не поститесь, не причащаетесь-всё грех. Католицизм в глубоких деревнях запада тоже "страдает"обвинениями во всех грехах. У них до начала 60-х годов прошлого века девственность тоже блюлась и очень осуждалось в небольших провинциальных городках потеря девственности до замужества. Смотрела фильм про монастырь-прачек, куда запирали родители таких оступившихся девочек. Очень тяжёлый. Вызывает такой протест внутри всё это.

    А УНИЧТОЖЕНИЕженщин в средние века католической христианской церковью? Практически это был геноцид против женского пола. Не потому-ли на западе женщин мужикам не хватает, что срабатывает генетическая память страха и рождается больше мужиков, чем женщин. А можно сказать, что Всевышний их так наказал-мужиков.

    А у нас женщин больше рождается, чем мужчин и красивее они, а там много страшненьких на западе.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей