Ситуация вокруг законопроекта о реформировании РАН

Наверное, уже слышали о новой инициативе нашего горячо любимого правительства относительно реформирования структуры РАН.

Если совсем вкратце - предлагается избавить Академию Наук и все входящие в данную структуру институты от проблем по управлению финансами и материальными ресурсами. Передав эти функции некоему правительственному агентству.

Ну, примерно вот так:

[attachmentid=34254]

Само по себе и неудивительно, вполне в русле.

Но воспоследовала довольно-таки интересная реакция:

КПРФ запустила процедуру отставки правительства

Ситуация вокруг законопроекта о реформировании РАН становится все интересней. Только академик Жорес Алферов успел из Петербурга обратиться к депутатам с призывом уволить правительство, как его фракция и правда решила попробовать это сделать. Первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников объявил, что КПРФ сегодня намерена в Госдуме начать процедуру выражения недоверия правительству.

«Законопроект по РАН – это последняя капля, которая переполнила чашу нашего терпения, – заявил журналистам Иван Мельников. – Стиль принятия таких судьбоносных не только для науки, но и для России решений – это невозможный стиль: они кулуарно, на заседании решили за всех. Этот вариант не обсуждался ни с академиями наук, ни с кем».

Для начала процедуры нужны подписи 90 депутатов. Для этого хватит голосов и самих коммунистов: их фракция насчитывает 92 человека, но КПРФ собирается обратиться и к другим коллегам по Думе. Когда подписи будут собраны, в течение недели депутаты должны собраться на специальное заседание для обсуждения этого вопроса, причем это должно быть сделано даже во время каникул.

«Если коммунисты соберут подписи, мы обязаны действовать в соответствии с регламентом Госдумы», – уже заявил спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин

Чтобы вотум был объявлен официально, требуются голоса минимум 226 из 450 депутатов (во всех трех оппозиционных фракциях 212 человек). Согласно ст. 117 Конституции РФ, после выражения Госдумой недоверия правительству президент может объявить об отставке кабинета, а может и не согласиться с решением палаты. Если Дума в течение трех месяцев повторно выражает недоверие правительству, президент имеет право распустить Госдуму.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

 

Ну правильно, повод для вотума подобрали красивый, не обидный, да и место для юриста Медведева в Питере уже подготовлено - все высшие суды, на выбор.

Правительство в отставку, Алексей Леонидыч кого надо опять соберет.

 

вряд ли наберут 226 голосов

а вообсче, может оно и к лучшему то, что хотят отделить финансовые вопросы от научных, больше об разработках/проектах будут думать.

 

так все равно фигово управляють.

И вообче - крайне своеобразная структура. АН-то.

Чисто для интересу могу сказать - плОтят неплохо при минимальных усилиях

 

Не спорю. Но вы таки верите, что под управлением государства оно будет лучше? Я - нет. К Жоресу Алфёрову у меня, извините, доверия всё-таки побольше, чем к медведевым и чубайсам, которые ИМХО уже давно доказали свою неспособность управлять хоть чем-нибудь.

 

А фик знает.

На текущий момент вообще непонятно, что должна делать РАН.

Какую роль должна выполнять?

Ну вот есть институт Стеклова.

Математический.

Занимаются исследованиями. Вполне успешно.

Естественно - им деньги нужны.

Естественно - должно содержать государство.

А зачем над ними РАН?

Зачем поток денег от государства должен завихрятся еще в структурах РАН?

 

Над институтами всё равно будет некая структура. РАН, госагентство, министерство - кто угодно. Не может же правительство непосредственно и напрямую финансировать каждый институт? Ну а далее я остаюсь при своём мнении, что любая хотя бы частично и почти символически независимая от государства структура будет воровать в разы меньше и дури творить меньше, чем любая структура, управляемая непосредственно нашим правительством и любимым президентом, и полностью этой камарилье подконтрольная.

 

Вообще РАН надо упразднить. Раньше было иждивенчество, теперь будет воровство. Фундаментальная наука в нашей стране все равно не умрет, слишком много у нас пытливых умов, и деньги в стране на эти цели появились.

Уважаемый Прохожий, неужели Вы думаете, что дело в Медведеве и ему подобных? Вообще государство это абсолютно неэффективный менеджер, какие бы чиновники его не представляли, так же, как старые ученые, которые готовы тратить государственные деньги, но совершенно не имеют никакой ответственности по результатам этих расходов.

 

Ну как пример

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Анализатор капиллярный ионный "Нанофор 01"

Как бэ вещь полезная.

Производит Институт аналитического приборостроения РАН,

ну так ведь тупо нету рекламы.....

али вот

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Институт проблем проектирования в микроэлектронике.

Ну открываем списочек совместных проектов.

Интел, Ментор График, Инфенион (энтих, ясенн пень, ну как ни есть анженеры мы - знаем-с!), какой-а Синопсис армянский.

И причем тут Академия наук как таковая?

Т.е. вовсе не понятно.

Ну вот как РАН помогала институту с Интелом?

 

Полностью с Вами согласен.

 

Георгий Мирский (политолог, заслуженный деятель науки РФ):

Неужели кто-то поверит, что дела в науке пойдут лучше, если вместо ученых бюрократов тон будут задавать бюрократы невежественные и, вне всякого сомнения, вороватые?

Вот что главное – безусловная деградация, если вообще не развал, нашей науки. И как это сделано – тихо, внезапно, омерзительно, в худшем советском жульническом духе. И вроде бы отвечать за развал науки будет всего–навсего Государственная Дума. Да с нее-то что возьмешь – это всемирное позорище и глобальное посмешище...

Я приближаюсь к девяноста годам, жил и при Сталине и при его наследниках. В жизни в советские времена было и плохое и хорошее; в частности, отношения между людьми были лучше, чем сейчас, хотя власть была поганая. Но, суммируя все, что происходит за последние годы, могу сказать: никогда не было так стыдно и противно, как сейчас.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

 

Уважаемый Прохожий, Вы выхватили цитату, прочитав которую, учитывая название темы и тон Ваших предыдущих высказываний, может сложиться впечатление, что Мирский имеет в виду действия властей.

Конечно и действия властей тоже, но в основном это:

Мирский, живя в основном за границей, завуалированно призывает нас к бунту. Чужими руками. Как и большинство недовольных на нашем форуме, да и в стране тоже.

 

если честно, то они фигнёй занимаються, сначала надо рубль к золоту приравнять и сказать "ФИ" америке, потом нефть продавать не по тому как на западе диктуют, а так как нам удобно, ну не нравиться им наша цена пусть покупают в другом месте, своё производство поднимать надо, ну а вот то самое производство уже скажет давайте нам науку и само её самую и оплатит

 

Несогласие с действиями властей - это бунт?

Да не будет у нас никто нефть покупать "как нам удобно". Россия в этой области отнюдь не монополист. Не лень - погуглите результаты деятельности "Газпрома", который пытается делать "как ему удобно". И не будет производство оплачивать фундаментальную науку - ни в России, ни где-либо ещё. Производство может оплачивать сугубо прикладные разработки с быстрой отдачей, причём далеко не факт, что будет заказывать эти разработки в России.

 

Отсутствие готовности лизнуть с выражением восторга на лице - уже бунт. По мнению едристов.

 

Извините за офтоп, но не могу не ответить.

В условиях России любое активное народное несогласие приводит к бунту.

Несогласие с властью в России либо жестоко подавляется либо приводит к бунту.

Мы, к сожалению, далеки от цивилизованных (судебных) споров и решений проблем с властью.

И оппозиционные политики просто в нетерпеливом ожидании очередного бунта и всячески его подстрекают.

По-моему, хорошей власти в принципе быть не может. Поэтому стабильность в политическом смысле наименьшее зло среди всех возможных.