Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

О ступенях искренности.

Тема в разделе "Трёп", создана пользователем Arjun, 4 авг 2013.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    О ступенях искренности.

    Весьма тронут..

    Если бы была обычная реакция .. но молчание - очень обязывает.

    Конечно, речь не идет о том, что православные - фанатики: типа в отличии от других. И кришнаитам могу сказать точь тоже, причем и ситуации на форумах - одни впринципе.

    Но это нужно менять, и это - болезненно. Да, сознательно сделал больно,.. а как по другому серьезное внимание обратить?

    Если "вообще" в обсуждениях скажут неискренние: "что ты имеешь ввиду, где ты это видел?", то когда ситуация возникает - тут такого не скажешь. Да, очевидно, что есть болезни, и очень серьезные,- в своих принципах (а не этом конкретном проявлении).

    Конечно, молодому человеку простительнее чем другим (не удивлюсь, что это и к удаче), но и вопрос: а почему так поступают?

    Не потому ли, что другие, серьезные, старшие - как минимум молчат, если и сами "шапками" или откровенными оскорблениями и лжесвидетельством не закидывают? Что же это за уровень такой? Разве это нормально, что это - нормально (на серьезнейших представительствах Церквей)?

    -

    Так о чем я? О том, что часто и хочу наглядно спросить:

    представитель Истинной Церкви - это кому "все можно", или может с кого спрос больше??

    И даже если бы другие были хуже - разве это бы чтото меняло? Разве не делами своими, своими качествами - истинность своей Церкви показывают? Или все меряется только тем, сколько рубах (на себе и других) изорвал "во имя Иисуса (Кришны, Аллаха..)"?

    И что значит молчание в таких вопросах: разве это не поддержка, не соучастие?

    -

    И удивляюсь я, если честно, тому, что происходит сейчас на главных религиозных форумах (а может и всех больших): чтото меняется. Реально стало возможно в последнее время говорить об очень серьезных вещах. Удивительно, но тоже и на главном кришнаитском. И на мусульманском кстати тоже (хотя я там и новый, не знаю прошлого). И на политических: уже изжили из мозгов "демократию", извращения явно не прижились, и даже "либерализм" фактически побежден.

    Я раньше предполагал, что "конец света" (21.12.12) - всеже произошел. Предполагал, замечал этот момент.. но теперь уже и верить начинаю. То есть действительно может смена эпохи произошла, и все более сейчас проявляться будет..

    Кардинальные изменения в сознании. Посмотрим..

    Вообще же это отдельная тема, больно бы это было или радостно..

    Добавлю здесь насчет искренних, как я это понимаю.

    Во-первых: они есть везде, это - факт. Значит можно говорить о таких принципиальных вещах. И даже материализм.. если человек действительно искренне так Мир понимает, и старается делать как лучше..

    Это ведь наука, на самом деле: увеличение этой самой искренности. Огорчает то, что плодов сразу не видно, и долгое время ограничивают степень этой самой своей искренности. Во-многом соглашаются с очевидным, в отличии от того, как это было у всех принято зачастую..но не желают быть при этом максимально серьезны.

    И тут есть такое выражение: "нет ничего более очищающего, чем знание".. И в особенности - серьезных обсуждений самой искренности как науки. Увидеть ее ступени для начала, увидеть их простоту и очевидность.

    Могу ли откровенно некрасиво поступать только лишь потому, что представитель Истинной религии,- в отношении "неверных" даже?

    Но дальше ведь - больше: а имею ли право молчать, если "среди своих" такие некрасивости вижу?

    И есть еще дальше: а боюсь ли я с другими на равных все тонкости обсуждать? Боюсь ли, что моя вера в итоге может оказаться не самой Истинной (авторитетной в базовых моментах и чистой) или просто лично привлекательной? Почему бы не взять "самое закрытое", на которое у других почемуто много нареканий есть .. почему бы честно и подробно, не спеша, не рассмотреть справедливость таких замечаний? Это и есть искренность.

    Ну и вообще: для кого тогда все это? Может мне это надо, а не наставнику, Богу или еще комуто?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    О ступенях искренности.

    Весьма тронут..

    Если бы была обычная реакция .. но молчание - очень обязывает.

    Конечно, речь не идет о том, что православные - фанатики: типа в отличии от других. И кришнаитам могу сказать точь тоже, причем и ситуации на форумах - одни впринципе.

    Но это нужно менять, и это - болезненно. Да, сознательно сделал больно,.. а как по другому серьезное внимание обратить?

    Если "вообще" в обсуждениях скажут неискренние: "что ты имеешь ввиду, где ты это видел?", то когда ситуация возникает - тут такого не скажешь. Да, очевидно, что есть болезни, и очень серьезные,- в своих принципах (а не этом конкретном проявлении).

    Конечно, молодому человеку простительнее чем другим (не удивлюсь, что это и к удаче), но и вопрос: а почему так поступают?

    Не потому ли, что другие, серьезные, старшие - как минимум молчат, если и сами "шапками" или откровенными оскорблениями и лжесвидетельством не закидывают? Что же это за уровень такой? Разве это нормально, что это - нормально (на серьезнейших представительствах Церквей)?

    -

    Так о чем я? О том, что часто и хочу наглядно спросить:

    представитель Истинной Церкви - это кому "все можно", или может с кого спрос больше??

    И даже если бы другие были хуже - разве это бы чтото меняло? Разве не делами своими, своими качествами - истинность своей Церкви показывают? Или все меряется только тем, сколько рубах (на себе и других) изорвал "во имя Иисуса (Кришны, Аллаха..)"?

    И что значит молчание в таких вопросах: разве это не поддержка, не соучастие?

    -

    И удивляюсь я, если честно, тому, что происходит сейчас на главных религиозных форумах (а может и всех больших): чтото меняется. Реально стало возможно в последнее время говорить об очень серьезных вещах. Удивительно, но тоже и на главном кришнаитском. И на мусульманском кстати тоже (хотя я там и новый, не знаю прошлого). И на политических: уже изжили из мозгов "демократию", извращения явно не прижились, и даже "либерализм" фактически побежден.

    Я раньше предполагал, что "конец света" (21.12.12) - всеже произошел. Предполагал, замечал этот момент.. но теперь уже и верить начинаю. То есть действительно может смена эпохи произошла, и все более сейчас проявляться будет..

    Кардинальные изменения в сознании. Посмотрим..

    Вообще же это отдельная тема, больно бы это было или радостно..

    Добавлю здесь насчет искренних, как я это понимаю.

    Во-первых: они есть везде, это - факт. Значит можно говорить о таких принципиальных вещах. И даже материализм.. если человек действительно искренне так Мир понимает, и старается делать как лучше..

    Это ведь наука, на самом деле: увеличение этой самой искренности. Огорчает то, что плодов сразу не видно, и долгое время ограничивают степень этой самой своей искренности. Во-многом соглашаются с очевидным, в отличии от того, как это было у всех принято зачастую..но не желают быть при этом максимально серьезны.

    И тут есть такое выражение: "нет ничего более очищающего, чем знание".. И в особенности - серьезных обсуждений самой искренности как науки. Увидеть ее ступени для начала, увидеть их простоту и очевидность.

    Могу ли откровенно некрасиво поступать только лишь потому, что представитель Истинной религии,- в отношении "неверных" даже?

    Но дальше ведь - больше: а имею ли право молчать, если "среди своих" такие некрасивости вижу?

    И есть еще дальше: а боюсь ли я с другими на равных все тонкости обсуждать? Боюсь ли, что моя вера в итоге может оказаться не самой Истинной (авторитетной в базовых моментах и чистой) или просто лично привлекательной? Почему бы не взять "самое закрытое", на которое у других почемуто много нареканий есть .. почему бы честно и подробно, не спеша, не рассмотреть справедливость таких замечаний? Это и есть искренность.

    Ну и вообще: для кого тогда все это? Может мне это надо, а не наставнику, Богу или еще комуто?
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей