Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

У нас есть только территория.

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем Eldan, 21 окт 2007.

  1. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    [SIZE=12pt]Beauty: У нас есть только территория.[/SIZE]

    Церетели, МихАлков и прочие написали трогательное обращение к Путину. Неудивительно. Величие имперского орла производит самое сокрушительное впечатление на лабильную психику художника.

    Мне тоже нравится имперский орел и все, что к нему прилагается. У меня учащается пульс и увлажняются глаза от имперской символики и государственной роскоши. На меня положительно действует имперский пафос, от которого мухи в полете дохнут. Хочу смотреть на парады, наслаждаться сознанием военной мощи и мечтать о водружении нашего имперского стяга на Марсе. Я женщина, и мне простительно млеть от всей этой павлиньей красоты. Наверное, я хотела бы жить в империи... если бы не знала точно: в империи парадный - только фасад. Задворки там, увы, такие, что деликатный человек предпочитает делать вид, будто их не существует.

    Как и все мои сверстники, я крепко ушиблена Советским Союзом. У кого-то эта ушибленность выглядит как ностальгия по советским временам и сюсюканье над каждым симптомом той действительности, кого-то, напротив, тошнит от одного воспоминания, а кто-то ненавидит прошлое настолько, что самый факт этой ушибленности отрицает. Но как бы к ней ни относились - никуда она, эта ушибленность, не девается. У всех, кто родился в Советском Союзе.

    Да, я понимаю, что в Советском Союзе многое было плохо. Мы сейчас делаем ремонт в квартире советской постройки - конец шестидесятых. Это ужас и кошмарный сон наяву. Те самые имперские задворки, о которых приличный человек не станет говорить вслух точно так же, как о процессе дефекации. Но ведь было и хорошее? Были и парадные фасады?

    Так вот, по части фасадов Советский Союз давал сто очков форы любому государству в мире. Чего стоит одно только название страны, сворачивающееся в аббревиатуру аж из четырех букв, причем три из них одинаковые. Нет, ну круто же звучит? Герб у нас красивый был. Сложный. Навороченный. Не хуже имперского орла. Флаг, опять же, однотонный. Причем в праздничном варианте - типично имперской цветовой гаммы. Алый с золотом. Прелесть. Как недодизайнер, я эту идею считаю гениальной - однотонный флаг, да еще и такой вызывающей расцветки. Это ж вызов, это достоинство и гордость. Никакой обывательской трусости.

    И вообще все, что у нас было напоказ, - великолепно. Мне трудно понять людей, которым не по нраву сталинский замах на фундаментальную архитектуру. Империя должна строить величественные здания. И наплевать, что в них жить невозможно. Наплевать на то, что в ту же сумму обойдется строительство миллиона сереньких халуп. Потому что...

    Империя не думает, как вам будет житься. Империя ждет вашей службы.

    Это не хорошо и не плохо. Это факт. И относиться к нему нужно, как к факту. Просто в одном государстве у вас есть возможность устроить личный комфорт, но совершенно непонятно, за каким чертом жить. Смысла нет. А в другом вы всю жизнь будете скрипеть костями от спанья черт знает на чем, зато у вас будет этот самый смысл. Если б земной шар можно было поделить пополам, и в одном полушарии была бы империя, в другом - любое либеральное государство, причем люди могли бы выбирать, где им жить, мир наконец-то стал бы счастливым и гармоничным.

    Мне в определенном смысле неприятна идеология индивидуального бытового успеха. Именно бытового - в отличие от, скажем, карьерного, тоже индивидуального, но подразумевающего какое-никакое, а служение. Я действительно плохо понимаю, как личный комфорт может быть целью жизни, если он по замыслу сам по себе - явление вспомогательное, предназначенное служить другим целям, карьерным или творческим. То есть я, видимо, человек империи. Мне легче смириться с минимальными удобствами, чем с полной бессмысленностью существования. Все, что я делаю, никому не нужно. У меня нет даже детей, ради которых я могла бы копить. В империи у меня было бы слабое утешение, что я пусть и винтик, зато приношу пользу нации, государству, чему-то надчеловеческому, в определенном смысле бессмертному, вечному. А чему я могу принести пользу сейчас? Абстрактному человечеству? России?

    А она есть, эта Россия?

    У нас нет государства. Нет нации, нет государства. И нет того, что они обеспечивают - завтрашнего дня. У нас есть только территория. Ее так много, что мы на этом основании считаем себя великой страной. Хотя Россия не великая страна, а просто очень большая.

    Мы вообще очень любим разрушать. Вот надоест нам что-нибудь - давайте сломаем, типа легче будет. Ну, сломали Советский Союз. Разнесли по камешку весь парадный фасад явно имперского типа. А дальше? А дальше мы живем на том, что осталось.

    На имперских же задворках. Они никуда не делись - там нечего было ломать. Россия от СССР отличается тем, что пафос исчез, а помойка осталась. На всей, блин, территории. И как жить?

    Большевики с их бредовым фанатизмом сломали Российскую империю. Они снесли не только символику, но и фундамент общества - три социально-активных класса: аристократию, купечество и духовенство. Это, конечно, был тот еще маразм, пытаться выстроить государство на базе социально пассивного класса. Ну ладно, это не та тема, которую я хотела бы поднимать. Важно другое: большевики учинили революцию, УЖЕ имея на руках проработанную идеологию. У них была и национальная идея, и концепция будущего, и в рамках этой идеологии допускалось построение частных конструкций. То есть идея была вполне себе масштабируемая. И не только масштабируемая, но и внутренне непротиворечивая. Полетела она не из-за огрехов модели, а из-за банального мещанства и личных амбиций. А, ну да. Еще из-за свойственного нам имперского менталитета, который привел к весьма своеобразному толкованию некоторых базовых постулатов.

    Ну нельзя, нельзя строить республику на базе нации с имперской ментальностью! Мы ж не понимаем, как это - власть принадлежит народу. Что - всему?! А с кого тогда спрашивать за проступки и ошибки?! С народа?! У нас же как - если отвечают все, то не отвечает никто. Должна быть несущая структура, поскольку конкретно наш народ - вещество аморфное. Он становится силой - реальной и жуткой - только при наличии этого скелета, скелета, который отвечает за управление. И если проанализировать все тенденции последних пятнадцати лет, то легко заметить, как общество, практически неосознанно, пытается создать такие структуры.

    Что характерно, имперского типа. А мы другие не уважаем.

    Ведь что произошло в 92-м? А произошло то, что сломали прежнюю идеологию, а новой-то не было. Решили обойтись демократическими ценностями. Ребят, а ничего, что эти демократические ценности должны ложиться на соответствующие традиции, и без них они стоят меньше, чем дырка от бублика? В первую очередь это должна быть традиция личного почтения к закону, чего в Россию отродясь не завозили. Традиция почтения к закону, традиция личной ответственности КАЖДОГО гражданина за события пусть не в стране, но в его городе, деревне. Та традиция, которая в Америке сложилась как залог выживания нации, а в Европе насаждалась, причем монархами и аристократией, причем зверскими методами, да еще и несколько веков. В России нет демократических традиций, а когда они были, то не было России (это я к любителям припомнить вечевые республики и пресловутую соборность, которая такой же миф, как и единство славянских народов). И за одно десятилетие эти традиции не появятся, не ждите. За одно десятилетие может появиться только Интернет, суши-бары и сотовые операторы (а хамство и порнография были всегда).

    У нас, в принципе-то, традиции действительно имперские, тут братья-украинцы*** не бровь, а в глаз попадают. Ладно, я человек тактичный, я не буду говорить, как с московского шестка выглядят ИХ традиции... Все хороши. Ну так вот. В 92-м Россия наконец-то избавилась от колоний (будем называть вещи своими именами, ладно?), которые волокла на себе бог знает сколько лет, уж точно побольше, чем жил Советский Союз. Этого показалось мало. Развоевавшиеся миряне снесли к чертовой матери все советские фасады и водрузили псевдоимперские.

    У меня иной раз возникает ощущение, что в стране попросту нет нормальных политтехнологов. Стратегов, а не тактиков. Нет, ну вот кому пришла в голову «блестящая» идея дать стране имперскую символику без имперской идеологии?! Что за дурацкая эклектика - взять тысячелетние символы, обладающие своим авторитетом, своим тяжелейшим влиянием на менталитет, и дополнить их абсолютно чуждыми для наших традиций демократическими ценностями?!

    Вы поймите, люди - они живые. Они не могут взять и враз перестроиться. У нас половина народу жила с идеей служения. С типично имперской идеей. Многим не нравились условия служения, но это уже частности. В данном случае водораздел проходит не по разновидностям желаемой службы, а по базовому принципу - желает человек служить или жить только ради себя. И вот для тех, кто хотел служить, места в стране не осталось.

    Потому что не осталось государства, в систему которого они могли бы встроиться.

    Не надо только говорить, что это люди, лишенные чувства собственной индивидуальности. Это лучшие люди нации. Люди, работающие на будущее. У них отморожена тяга к собственному комфорту, зато развиты социальные амбиции. В определенном смысле эти люди способны на сознательное жертвоприношение. Но ради чего эти люди будут приносить жертвы?

    Нет-нет, вот тут надо остановиться. Вы уважаете демократические и прочие гуманитарные ценности? Значит, тогда так. У нас есть свобода слова и свобода воли. У каждого. И если какой-то человек выбирает для себя участь винтика в государственной машине, вы, как сторонник свобод, не только не имеете права смеяться, но и должны искренне уважать выбор этого человека. Иначе все ваши слова о демократии - ложь. Ложь, лицемерие и ханжество.

    Впрочем, ни для кого не секрет, что в России нет ни свободы слова, ни свободы воли. Хотите иллюстрацию?

    Ваша реакция на следующие события: ваш муж (жена) принимает ислам, когда вы - православный; ваши родители вступают в ряды нацболов, когда вы - «нашист»; ваш брат (сестра) идет на гей-парад, когда вы - сторонник жестко гетеросексуальной ориентации. Ну? Вы, вот лично вы - удержитесь от саркастических замечаний? Хотя бы от замечаний?

    Я уж не говорю о более тяжелых случаях. Например, о таких, когда родители - сталинисты, а дети увлеченно изучают историю Третьего Рейха. Или о спорах, кто был прав - евреи или Торквемада. Тут убить могут. Только за то, что вы выскажете мнение, не совпадающее с мнением большинства.

    В общем, у нас нет свободы слова и воли. У нас есть свобода следовать выбору большинства и в рамках этого выбора свободно самовыражаться. И еще есть свобода всю жизнь драться и доказывать кому-то, что вы не верблюд.

    Когда развалился Союз, у нас не осталось ничего. Территория и растерянные люди. Люди, у которых на почве длительного загнивания прежнего государства (а не надо было строить его на базе социально пассивного класса!) случился пароксизм воли. Они хотели, чтоб им наконец-то дали пожить для себя. Потому что к моменту перестройки обесценились вообще все идеи.

    В результате к середине девяностых у нас было только нежелание жить по-старому. А как жить по-новому, мы не знали. Теоретически нас освободили, да. Чисто по-русски. Просто вышвырнули за порог, не подумав, куда нам деваться. Ладно, последствия все помнят. Теперь у нас есть по-прежнему растерянный народ, живущий одним днем, народ, который работает на унитаз, помойку и аптеку. В буквальном смысле. Общество потребления. Еще у нас есть правительство, которое, по-моему, выращивали в каком-то питомнике на Сириусе, и привезли в Кремль непосредственно с другой планеты. Правительство у нас тоже потребительское. А потому, что оно не может быть другим. Откуда ему взяться, другому-то?! Если у нас вся мораль и этика заточена под потребление и личный комфорт?

    И получилась у нас эклектика, доходящая до вульгарности имперской помойки. У нас все хором кричат о демократии, но малейшие попытки возразить гасятся со всем пылом имперской верноподданности. Причем до людей не доходит: неважно, что за лозунги они твердят. Лозунги - это обезьянничанье. Ну вот объясните мне, что демократического в наивном послании Церетели с МихАлковым. Просят они Путина на третий срок, да? Чтобы продолжал демократическую политику, ага. До людей не доходит, что они просят его нарушить конституцию. Да еще и просят, заметьте, от имени ВСЕХ представителей творческих профессий в России. А я, например, не согласна.

    Хотя, впрочем, при одном условии мне будет решительно безразлично, какой срок тянет наш президент. И условие это такое: у нас будет царь. Романов. Лично мне принц Гарри Виндзор больше симпатичен, но личными симпатиями мы пожертвуем. Во-первых, принц Гарри - англичанин. Во-вторых, порфирия - штука опасная. У нас страна сумасшедшая, и еще в нее полубезумного монарха? Конечно, не факт, что Гарри унаследовал порфирию, но кто угадает? В-третьих, кому в России нужен принц Гарри? В России нужен русский царь. Хотя бы относительно русский. С длинной императорской родословной. И не надо, я вас умоляю, нововыборных царей. А то сядет на трон какой-нибудь МихАлков... Романовы хороши уже тем, что никого не волнует, как к ним надо относиться. Все давно определено и отформатировано имперским этикетом. И у них, и у нас. Они законные наследники, и этим все сказано.

    Вот и пусть будет по закону.

    И пусть гарантом конституции будет царь. Персона невыбираемая и не ограниченная в сроках. А приспособимся мы моментально. Почти сто лет коммунизма, социализма и прочих свобод не вытравили из нашей генетической памяти менталитета подданного самодержавной империи.

    А имперский орел на триколоре добавил жару.

    Нет, правда, давайте вернем себе царя? А то попытки натянуть имперские фасады на президентскую Россию выглядят, как шторы из ИКЕА на окнах Зимнего Дворца. Ну, если вы слабо представляете, что такое шторы из ИКЕА - тогда офисный светильник на сталинском потолке с лепниной и пухлые диваны с рынка на инкрустированном паркете. Плебейство это, понимаете? Обыкновенное плебейство. Нужен нам царь? Есть у нас в нем духовная потребность? Пусть будет НАСТОЯЩИЙ царь. А не суррогат с третьим сроком.

    Многие стонут - нет у нас национальной идеи. Кто-то жалеет о падении Союза, кто-то хочет Путина на третий срок. Но все единодушны в одном: государство у нас бумажное, его в реальности нет. Эта эклектика норовит рассыпаться. Нет завтрашнего дня. Придет новый президент, к которому опять будут относиться как к царю, изменится политика, а вместе с ней изменится вообще все - законы, налоги, цены на хлеб и правила дорожного движения...

    Поскольку у нас нет базовой идеологии, роль таковой играет сиюминутная политика президента.

    И государство у нас всегда такое, каким его хочет видеть очередной президент. Хочется нам привыкать к новому государству каждые четыре или восемь лет? Да шли бы вы с такими предложениями... Это не просто насмешка. Это уже глумление с особой жестокостью.

    Знаете, что, по-хорошему, следовало сделать в 92-м?

    Надо было реформировать к чертовой матери конституцию. В монархическую.

    И надо было короновать первого попавшегося Романова. Да, династия эта вконец обуржуазилась и превратилась в политический труп. Хотя это как посмотреть. Уж какими трупаками были Бурбоны - а ничего, поднялись. Да и наплевать, трупы Романовы или нет. От них политики не требуется. От них даже человеческих качеств не требуется. От них требуется завершение символической композиции - той, которая обозначена орлом и триколором.

    Той самой композиции, которая сама по себе и есть наша естественная национальная идея.

    По крайней мере, это было бы честно и благопристойно.

    Самое главное, нам ничего не пришлось бы объяснять. А что? Снова начнут отстраивать европейский регулярный Петербург и азиатскую лубочную Москву. По Волге поплывет роскошный лайнер «Михаил Второй» (или кого там в цари выберут). Император, молодой, с ласковой улыбкой и бесконечной усталостью в красивых глазах (а вы думаете, легко быть царем в России?), будет раздавать героям НАСТОЯЩИЕ ордена. Может быть, с бриллиантовыми звездами. Вместе с имперской роскошью к нам вернется имперская непринужденность в поведении. На космодроме построят новые стартовые столы, а на борту «Бурана» напишут «с высочайшего одобрения Его Императорского Величества».

    Мы перепугаем весь мир к чертовой матери. Нет, вы только представьте, в каком шоке будут все эти американцы, и даже братья-украинцы, если мы вдруг станем империей. Еще ничего не сделаем, а полмира уже обосрется. Потому что хрен знает, чего от нас ждать, если мы в разгар антиимперских идеологических войн реставрируем империю.

    Нет, Империю.

    У нас и без того безумная страна. Пока мы страдаем от эклектики, путаемся в чужих принципах и навязанной морали, мы безопасны. А что будет, если мы сумеем завершить треугольник нашей национальной идеи? Неважно, как его расшифровывать - «Самодержавие, православие, народность», по-хорошему, устарели. Но можно ведь расшифровать и так - «Император, двуглавый орел, триколор».

    Мы же, черт подери, людьми себя почувствуем.

    Хуже. У нас появится та самая несущая структура, которая превращает русский народ в монолит.

    И пусть у нас будут Ельцин, Путин и путчисты.

    При царе все это воспринималось бы не так остро. Ну, государство живет, развивается, потрясается иногда. Бывает. Главное, что в лице царя была бы та самая страховка, которой нам так не хватает. Та ниточка, которая связала бы нас сегодняшних с нашими предками. Ниточка преемственности поколений, ниточка традиций. То, что называется корнями. То, что прибавило к нашим двадцати демократическим годам и семидесяти советским - еще несколько русских веков. То, что и сделало бы нас нацией.

    Снова - нацией.

    И верноподданнические чувства вызывали бы не глумливый смех, а уважение. Прежде всего потому, что были бы адресованы не к выборному лицу, а к персоне сакральной. Не к символу, а к РЕАЛЬНОМУ олицетворению государства. К тому, каким в России никогда не будет выборный Президент. Увы, если бы символы президентской власти на инаугурации вручал бы император - церемония выглядела бы са-авсем иначе... И вряд ли при императоре Президент позволил бы себе публично высказаться про «мочить в сортире».

    Мы бы жили спокойно. Просто мы бы знали: премьер-министры меняются, а царь остается. И пока у нас есть имперский треугольник - царь, двуглавый орел и триколор, - у нас есть завтрашний день и смысл жизни.

    А потреблять, я вас уверяю, можно и при империи.

    Со вкусом, наслаждением и хорошими манерами.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 21 окт 2007
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    ^_^ Да, как в Англии - королева и все и никто, но без нее нет Англии.

    Даешь империю [​IMG]

    Но ..... видимо поздно:огромная страна движется по одному ей ведомому маршруту, тут уж не до управления. на поворотах бы попридержать........... и полно желающих оттяпать кусок, при малейшем промахе.......поджидают как внешние так и внутренние.

    Не было бы территории возможно бы развивали технологии (как Япония) ^_^
     
  4. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Тухлая статья. Любой здравомыслящий человек поймёт, что тухлая. Ничего не хочу объяснять, не вижу в этом смысла.
     
  5. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    Ранее любой здравомыслящий человек понимал, что Земля плоскоя.

    Чуть позже - что атом неделим, а атомная бомба невозможна в принципе.

    На мой взгляд, в статье есть очень и очень интересные мысли...
     
  6. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Только вот стары они как... и бесполезны.

    Eldan, я ведь уже тебе советовал - почитай Никитина цикл "Русские идут". Там куда больше интересных мыслей и главное более современных.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Параскева

    Параскева Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    2.284
    Симпатии:
    2
    Россия держалась на монархии - это и есть тот краеугольный камень сушествования народа , вернее был.

    Меня еще умиляет союз символики с главным песнопением. Это не просто гениально.......у меня и слова нет.
     
  9. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    corochoone, по поводу Никитина: Я и отзывы на него читал, и книги в руках держал, листал. Ну вот не возникает у меня ощущения, что мне стоит прочесть эту книгу. Видимо, я пока не готов...
     
  10. corochoone

    corochoone Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    0
    Если судить по книгам по отзывам [​IMG]

    Лично я начинаю читать и если через пару глав не цепляет - бросаю и редко возвращаюсь потом. А отзывы... я как человек читающий довольно много на альдебаране знаю им цену. Могут полную туфту расхвалить до небес, а могут замечательную вещь опустить ниже плинтуса. Составь своё мнение, так будет правильней!

    Ты поклонник Стругацких помоему - вспомни какие отзывы писали на "Улитку на склоне" или "Пикник на обочине". Самому не смешно было их читать? :)
     
  11. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    Отзывы на Стругацких не читал.

    Отзывы на Никитина диаметрально противоположны. В принципе, это могло меня заинтересовать...

    Но говорю, сейчас его книги в моих руках не вызывают желания их прочесть. Поэтому наверное пока воздержусь...
     
  12. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    статью не дочитал...ибо не соображаю в данный момент..(Никитин-это ........это..............это.............хм..хм.....да же комментировать не буду...)
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей