Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Вопросы христианам Всё о чём вы хотели но стеснялись/боялись/ не знали кого спросить

Тема в разделе "Религия", создана пользователем -=Arbitr=-, 8 авг 2013.


  1. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Навеяно соседней темой, чтоб не засорять там отвечу тут.

    Не всё сразу — буду растягивать удовольствие, уточнять что не пойму, спрвшивать сам. Може кому и поможет...

    Ну отчего же!? Право то есть! Вот только за "ошибки" надо платить.

    Либо смывать кровью, либо нести крест, либо стиснуть зубы и больше ни-ни.

    Свобода выбра — целых три варианта! [​IMG]

    Не нравится? Ну никто в христианство силком нынче не тянет! Такова догма, фундамент веры. [​IMG]

    — не понял вопроса! Уж извини – тормоз!)
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. тоннель

    тоннель Пользователи

    Регистрация:
    30.04.2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    10
    Я бы сказал, пока не тянет.

    Когда при приеме на работу будут в анкете уточнять вероисповедание и от этого предлагать должность и оклад, тогда "всех потянет".
     
  4. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    специально для тех кто в танке):

    ну вот представьте, что ваши мысли моментально материализуются, исполняются все ваши мысленные посылы, пожелания. Представили? ну и вот вам ответ.

    Иисус пришёл "не от мира сего" и сказал чтобы даже в мыслях не убивали и не гневались. почему? а звал братьев и сестёр своих он в свой мир - "царство небесное", исполняя его заповеди можно туда попасть, а если нет, то нет. почему? ну придёте вы и мысленно там переубиваете пол царства небесного?))) а зачем вы там такой опасный субъект?
     
  5. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Это все понятно, хотя твоя трактовка дискуссионна.

    Вопрос то христианам был в чем?
     
  6. ndzhda

    ndzhda Приму в Щит все стрелы...

    Регистрация:
    27.06.2012
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    65
    А кто тут главный христианин, которому можно задать вопрос?
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    11.990
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    санкт-петербург
    По справедливости, платить должно виновное лицо.

    Всем тем, кому причинило моральный или материально-финансовый ущерб.
     
  9. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Я в этом воросе более писсимистичен — скорее перестанут брать на хорошую легальную работу если исповедание веры будет отличаться от общепринятого. Вот тогда и прийдёт чёткая разница: кто христианин, а кто так за компанию

    Зачем сразу главный?! Можем обсудить в узком кругу, поделится мнениями ...

    На алименты намёк?!

    Предлагаю ввести в широкую практику алименты для жён-инициаторов разводов
     
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
  10. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Первого и последнего христианина распяли на кресте, так что вывод делать только вам.
     
  11. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Поправочка: распяли Христа — христиане Его ученики, те кто несут в мир Его Евангелие (как умеют). Так их стали назвать ещё в 1 веке от Рождества Христова.

    Так что сдержанней в фантазиях, намёках и выводах
     
  12. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Смелое заявление. По-твоему, Христа распяли христиане, они же, первокнижники и фарисеи, которые кричали -"Распни Его, распни"?

    Ну ващее..... [​IMG][​IMG][​IMG]

    Это себе и скажи. Сразу видно, что поп, толоконный лоб. :xexe:
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    А Иоанн-креститель Иисуса христианин? :)
     
  15. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это тоже самое, что спросить об Аврааме, праотца Христа.
     
  16. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    нет это по твоему.

    Читай что написано, а не то что хочется/кажется

    И да, — долбись сильней, прям убейсяапстену!

    Отвечу в классическом жанре: - а современные иудеи практикуют водное крещение?
     
  17. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тогда почитай, что сам пишешь, грамотей:

     
  18. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    Про Авраама не скажу,не знаю, а Иоанна с Иисусом даже "путали":

    Царь Ирод, услы­шав об Иисусе (ибо имя Его стало гласно), говорил: это Иоанн Креститель воскрес из мертвых, и по­тому чудеса делают­ся им. (по Марку 6:14)
     
  19. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    ну а чего тут отвечать - вояка, поруби-порубай)

    я не поняла, или вы хотите чтобы я сама ответила на собственный вопрос? почему Иисус говорил не разводись и о праве на ошибку?

    ну можно порассуждать.

    начну с того что в иудаизме было многожёнство. и мужчина женился в основном по похоти, а не по любви. невозможно любить сразу многих женщин. вот один мужчина мусульманин сказал: если много жён, то мужчина вынужден врать всем).

    Моисей, хотя по его же закону переданному ему Яхве жениться можно было лишь на еврейках, взял себе в жёны эфиопку, и когда остальные начали возмущаться, прозвучала фраза, которая и сейчас есть в каноне: "что позволено юпитеру, не позволено быку". ну это к тому что Яхве и сам свой закон не соблюдал и были нарушения у "приближённого". и так же фраза почему-то никому не претит: "бог кого хочет наказывает, кого хочет милует" не зависимо от дел человека. ну этому подтверждение самое начало книги Иова.

    так, теперь к разводам. при разводе женщина получала разводное письмо и насколько я поняла уходила, оставив детей мужу. Получала ли она часть имущества при разводе или уходила как в исламе в чём была, тоже не понятно. Скорее всего уходила налегке) и причиной развода по закону Моисея могло быть «просто надоела».

    Вот по этому Иисус и сказал чтобы не разводились, а женись на одной женщине и по любви
     
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2013
  20. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Где? В каком таком каноне? Древнегреческих мифов?

    Откуда это такие претензии? Оттого что были "исключения" подтверждающие правила?

    Ну тогда и чудеса тоже запиши в категорию нарушений Творцом собственных законов и не моли Его о чуде когда херово будет.

    Так?

    Никто из людей не знает до конца мотивов и возможностей Творца. Не торопись с выводами.

    Не претит, ибо:

    Во первых "по делам вашим" и "что посеет человек то и пожнёт"

    А во вторых, почему бы В с е м о г у щ е м у не мочь раздавать казни и милости по своему произволу? Он же как бы Бог!

    Казни ждут как раз бунтарей как ты. Смиришся - будешь помилована. Нет - найдётся за что поджарить.

    Для женщин нашего времени покорность особо трудная добродетель.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2013
  21. 1ce

    1ce Пользователи

    Регистрация:
    01.12.2012
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    10
    что за сказки Вы рассказываете? не пользуйтесь слухами, уважаемая. И не вводите в заблуждение других.

    Вопрос: Как согласно Исламу делить имущество при разводе, и обязан ли муж обеспечить жену? И если дети остаются с матерью, то должен ли отец увеличить ее долю в имуществе? Заранее благодарна.

    Отвечает д-р Зейнаб Аль Альуани:

    Что касается жены, то у нее есть право на материальную поддержку в течение трех месяцев после окончательного развода, плюс ее брачный дар. Что касается раздела имущества, то юристы считают, что если муж и жена сообща обеспечивали благосостояние [семьи], имущество необходимо поделить между ними поровну. Что касается детей, то отец ответственен за их содержание до тех пор, пока они не смогут содержать себя сами. После этого он все еще обязан поддерживать их морально и материально, если им понадобится финансовая помощь.

    еще:

    Как бывший муж должен обеспечивать жену и детей после развода?

    Вопрос: Ассаламу алейкум! Хотелось узнать детально об обеспечении разведенной женщины с момента развода в период беременности, обеспечении матери и ребенка отцом после рождения, в период кормления грудью, и после. Входит ли в это обеспечение матери ребенка пропитанием, одеждой, жильём и после 2 лет кормления грудью? Когда ребенка может забрать отец? Есть ли у ребенка при приобретении самостоятельности право выбора, с кем из родителей ему оставаться до совершеннолетия? (Россия, Башкортостан)

    -----------------------------------

    Ответ:

    Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного!

    Ассаламу алейкум уа рахматуллахи уа баракатух!

    Период Идда у беременной женщины длится до рождения ребенка.

    ???? ?????? ?? ??? ????? ??? ?? ??????

    До тех пор, пока у нее длится Идда, мужу необходимо обеспечить ей содержание, а также предоставить место проживания до окончания срока Идда. Ее обеспечение будет включать питание и одежду на том уровне, к которому она привыкла, а также другие базовые нужды. Как только период Идда закончится, муж более не обязан содержать ее.

    Что касается содержания ребенка, имеются следующие правила:

    Отец обязан обеспечивать содержание сына от рождения до того возраста, когда он сможет зарабатывать для себя стабильный доход.

    Отец обязан содержать дочь от рождения до ее замужества.

    По грудному вскармливанию: максимальный срок для грудного вскармливания ребенка составляет два года по лунному календарю. К тому времени, когда возраст ребенка достигнет двух лунных лет, его следует отучить от грудного молока.

    По попечительству детей — пожалуйста, ознакомьтесь с вложенным материалом о попечительстве [см. статью «Попечительство. Содержание жены и ребенка после развода»].

    А Аллах знает лучше.

    Уассалам.

    Муфтий Сухайл Тармахомед

    Проверено и одобрено: муфтием Ибрагимом Десаи

    Джамиат-уль Улама, Дар уль-Ифта
     
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2013
  22. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
     
  23. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    ну а какие подарки были в те времена? кухонный гарнитур что ли? да золотые украшения. вот она в них и уходила. а детей в те времена бывшим жёнам отдавали?

    вы говорите про настоящее время, а в настоящее время и у иудеев многожёнство запрещено, даже уголовное наказание введено.

    да, вот ещё забыла добавить к тому посту: какое имущество? какие дети? не могли они ничего с собой забрать точно. у иудеев считалось что у женщины нет души, что она берёт её в займы на время жизни на земле. женщина по ветхому завету создана из ребра - безмозглая кость. она вообще никаких прав не имела.

    конечно Иисус и сказал чтобы не разводились с жёнами по прихоти.
     
  24. 1ce

    1ce Пользователи

    Регистрация:
    01.12.2012
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    10
    Какая разница, кухонный ли гарнитур, или золотые украшения. думаю драгметалл это гораздо более хороший выбор, чем интерьер кухни.

    Далее, с чего Вы взяли что я говорю про настоящее время? так было и будет
     
  25. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    ну если вы знаток ислама, то почему не ответили на вопрос: забирали ли детей женщины при разводе в те времена?

    а про драг металл значит так и есть - уходили в чём были и ходили они золотом увешанные на всякий пожарный случай)
     
  26. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Бесы ... :wacko:
     
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2013
  27. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну так Христа и с Иллией путали. Здесь нет ничего странного, ибо понятие реинкарнации тогда было естественным знанием.
     
  28. ndzhda

    ndzhda Приму в Щит все стрелы...

    Регистрация:
    27.06.2012
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    65
    Исходя из логики: Вопросы задавать некому.
     
  29. Сан-Саныч

    Сан-Саныч Светский гуманизм и просвещенность, вот мое кредо

    Регистрация:
    15.01.2013
    Сообщения:
    2.573
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судя по тому, кто открыл тему, действительно задавать вопросы некому, ибо его ответы соответствующие:

     
  30. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    да, это правда. иудеи, называющие себя христианами смешны в своём бесновании)

    ну а что с них взять? им мозг запудрили и лапшу на уши повесили. они пытаются её впарить и продать по дороже, но желающих купить всё меньше и меньше.

    Я приведу пять примеров, которые представляются мне бесспорными:

    1. Рим.1:17. Вот что читается в Апостоле (это вопрос о том, каким должен быть человек, имеющий веру):

    Ибо праведность Божья в нем открывается

    от веры к вере (по мере того, как его вера возрастает),

    ибо открывается гнев (приходящий) с неба

    на неправедное нечестие людей,

    которые Истину подавляют неправедностью,

    но мы знаем, что праведность Божья

    согласна с Истиной.

    2. Рим.3:21. Апостол приводит четыре сжатые строки:

    tote nomoV, nuni dikaiosunh qeou

    dia pistewV tou cristou

    dikaiwqenteV oun ek pistewV cristou, ouk en nomou,

    eirhnhn ecwmen proV ton qeon.

    Некогда Закон, ныне праведность Божья

    через веру во Христа -

    оправдавшись верой во Христа, не Законом,

    будем иметь мир с Богом.

    3. Гал.3;10-26. Апостол проводит такие идеи:

    osoi gar upo nomon, upo kataran eisin...

    cristoV hmaV exhgorasen ek thV kataraV tou nomou...

    elabomen oun thn eulogian tou pneumatoV dia thV pistewV,

    panteV gar uioi qeou este dia thV pistewV.

    Ибо все, кто под Законом, под проклятием…

    Христос нас искупил из под проклятия Закона…

    Мы же получили благоволение духа, по вере,

    ибо все вы сыны Божьи по вере.

    4. Гал.4:24. Это вопрос о двух женах Авраама: одна рабыня, другая - свободная, одна имеющая сына по плоти, другая - по обетованию. Это аллегория. Вот как она разъяснена в Апостоле:

    atina estin allhgoroumena

    aotai gar eisin ai duo epideixtiV,

    mia men apo yrouV Sina eiV thn sunagwghn ЧIoudaiwn

    kata tou nomon gennwsa eiV douleian,

    allh de uperanw pashV archV gennwsa

    kai dunamewV kai exousiaV kai pantoV onomatoV onomazomenou,

    ou monon en ty aiwni touty, alla kai en ty mellonti,

    eiV hn ephggeilameqa agian ekklhsian,

    htiV estin mhthr hmwn.

    Это иносказание:

    это два откровения:

    одно с горы Синайской синагоге иудейской, -

    рождающее, по Закону, в рабство;

    другое, которое рождает, превыше всякого начала,

    силы, господства, которое названо именем

    не только в сем веке, но и в будущем,

    святая Церковь, обещанная нам,

    которая - наша мать.

    И в кафолической версии:

    Это иносказание:

    эта два завета:

    один - от горы Синайской, рождающий в рабство,

    который есть Агарь, ибо Агарь это гора Синай в Аравии;

    она соответствует нынешнему Иерусалиму,

    потому что он с детьми своими в рабстве,

    а вышний Иерусалим свободен:

    он - матерь всем нам.

    Несложно сравнить эти два текста, чтобы убедиться, что второй - искажение первого. Первый противопоставляет как два мистических уровня синагогу иудейскую и святую Церковь. Второй пытается бережнее обращаться с иудеями. Он заменяет два откровения (epideixeiV) радикально различные, двумя заветами (diaqhkai) и, наконец, двумя Иерусалимами. Он путается, желая объяснить, как Агарь, мать арабов-язычников, представляет, тем не менее, иудеев. В конечном итоге, он противопоставляет уже не Закон и благодать, ни даже два завета, а порабощенный римлянами земной Иерусалим и Иерусалим небесный, описанный в Апокалипсисе. Перспектива полностью искажена.

    Из этой строфы, такой смутной, невозможно сделать ясную строфу Апостола. Не вызывает сомнений, что редактор кафолической строфы имел перед глазами первую в неумело переделал ее. Курьезно, что он не позволил потеряться трем строкам "превыше всякого начала…" Он перенес их в Послание к Эфесянам, 1:21, воздавая славу Христу, сидящему на небесах "превыше всякого начальства и власти". В соответствующем месте Апостола этих слов нет.

    5. Последний пример еще проще:

    1Кор.1:12. Разделения, бывшие в Коринфе, перечислены в Апостоле так: "у вас говорят: "я Павлов, я Аполлосов, а я Кифин". К этим словам кафолическая версия прибавляет "а я - Христов".

    Эта "партия Христа", о которой в других местах не упоминается, вызывает затруднение. Далее (3:22) Павел, Аполлос и Кифа появляются вновь, но уже без упоминания о Христе. Кафолический же текст сам по ceбe достаточно подозрителен.

    Но вопрос может быть разрешен однозначно. Этот отрывок – единственный, по которому у нас есть внешнее свидетельство, поскольку Климент Римский в самом начале II века читал 1Коринфянам и процитировал его. Однако, он прочел только о Павле, Аполлосе и Кифе(XLVII,3).

    Там, где проверка по древнему читателю возможна, она свидетельствует, что не Маркион изъял, а кафолический редактор прибавил.

    Полагаю, из этих пяти примеров достаточно очевидно, что краткая версия является более древней, чем пространная. Св.Павел, изданный Маркионом, ближе к оригиналу, чем Св.Павел Нового Завета. Послания Св.Павла, которые мы читаем, есть ничто иное, как издание Маркиона, расширенное, исправленное и дополненное для согласования с ортодоксальным вероучением через некоторое время после Маркиона и через столетие после Св.Павла[6].

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 12 авг 2013
  31. Хист

    Хист Пользователи

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    3.912
    Симпатии:
    319
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно подробней насчёт варианта "смывать кровью" - это грохнуть кого-то надо? :unsure:
     
  32. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Не обязательно. можно как очень православный Энтео, просто в морду девушке. Если кто забыл-

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  33. 1ce

    1ce Пользователи

    Регистрация:
    01.12.2012
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    10
    Я не понимаю Вашей логики. Вам было отписано, что- женщина забирает свои подарки, и то что она заработала за время супружеской жизни. или Вы хотите забрать то, что не принадлежит Вам по праву, я правильно Вас понимаю?

    Далее, по второму вашему вопросу.

    Приведу ответ более компетентного лица чем я:

    (выделил жирным шрифтом наиболее важное)

    С именем Аллаха Милостивого, Милосердного!

    Ребенок имеет право на всестороннюю заботу и воспитание, и эта обязанность лежит на его родителях. Если они в разводе, то ребенок остается с матерью до тех пор, пока он не перестанет нуждаться в ее опеке. Исключением из этого являются те случаи, когда мать не может воспитывать ребенка – если она не обладает здравым рассудком; если здоровье не позволяет ей дать ребенку нормальное воспитание; если она не достигла зрелого возраста и сама нуждается в опекуне; если она обладает дурным нравом или ведет непристойный образ жизни. В этих случаях ребенок отдается на воспитание отцу или другому близкому лицу.

    Передают, что Умар ибн аль-Хаттаб развелся с женщиной из числа ансаров, которая родила ему сына ‘Асыма. Однажды Умар приехал в Кубу, чтобы увести сына. Когда ребенок игрался возле мечети, Умар взял его за руку и усадил перед собой на верховое животное. В это время к нему подошла бабушка ребенка и стала оспаривать его решение. Когда они обратились на суд к Абу Бакру, Умар сказал: “Это – мой сын”. То же самое сказала бабушка ребенка. Тогда Абу Бакр сказал: “Оставь его ей”, — и Умар не стал возражать ему.[1] Об этом сообщил Малик в “аль-Мууатта”.

    По словам Ибн аль-Къайима, впоследствии, во времена своего правления, Умар выносил решение на основании этого суждения Абу Бакра, и никто из сподвижников не возражал против этого.

    Материальное обеспечение ребенка, даже если после развода он находится на воспитании у матери, является обязанностью отца. Мать в этом случае имеет право на дополнительное вознаграждение (алименты) в соответствии с обычаями той страны и эпохи, в которой она живет, потому что плата за воспитание ребенка подобна плате за его кормление грудью. Всевышний Аллах сказал: «Если они кормят грудью для вас, то платите им вознаграждение и советуйтесь между собой по-хорошему» (ат-Талякъ 65: 6).

    Как мы уже отметили, это продолжается до тех пор, пока ребенок не перестанет нуждаться в материнской опеке, т.е. пока он не научится самостоятельно есть, пить, одеваться, купаться и т.п. Шариат не устанавливает для этого определенный срок. Это может произойти в семь, девять или даже в одиннадцать лет – в зависимости от разных обстоятельств.

    Когда же ребенок станет в достаточной степени самостоятельным, родители должны вместе принять решение, с кем ему лучше жить дальше. Но если они не сумеют договориться самостоятельно, то право выбора предоставляется ребенку. Абу Дауд передал со слов Абу Хурейры, что однажды в такой ситуации пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал мальчику: «Это – твой отец, а это – твоя мать. Возьми за руку того, кого захочешь». Он взял мать за руку, и она ушла вместе с ним.

    Передают, что такое решение выносили Умар, Али и Шурейх. Это мнение также разделяли ученые шафиитского и ханбалитского мазхабов. Тем не менее, ни в Коране, ни в достоверной Сунне нет категоричного суждения по этому поводу. Поэтому окончательное решение о том, с кем будет жить ребенок, ложится на плечи судьи. Он обязан отдать предпочтение той стороне, которая сможет лучше позаботиться о ребенке, принимая во внимание набожность родителей, их условия жизни, здоровье и прочие обстоятельства.[2] В некоторых случаях для разрешения этого вопроса разрешается прибегать к жребию. Однако следует помнить, что материальное обеспечение ребенка в любом случае остается обязанностью отца. А лучше всего об этом известно Аллаху.

    Шейх Мухаммад ибн Ибрахим Али Шейх.

    ПС. по вопросам Ислама спрашивайте у мусульман. Вы же лечить зубы идете к стоматологу а не к другому специалисту?! всякие сайты типа kuraev.ru bible.com.ua и тому подобное не дадут Вам правдивой информации.
     
  34. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Грохнуть? ммм может и так! Вдовцам проще создать новую семью...

    Чаще практикуют искупительную кровь Христа. Но тут я не силён в теоретическом обосновании.

    Иногда Его кровь заменяется кровью младенцев — в абортариях. Плата за измену или за глупость ...

    Некоторые к сожалению выбирают суицид. Я подразумевал этот вариант

    ***

    Ну продолжим, очередной вопрос от нашего постоянного радиослушателя:

    "Если вас (христиан) поставить перед выбором, отказать от Бога или от достижений науки, то что бы вы выбрали?"

    Типичный вопрос жертвы зомбоящика.

    Им кто то постоянно внушает, что наука противостоит религии. что все достижения НТП и вообще прогресс исключительно и полностью на неверующих плечах. Которые в перерывах между открытиями просвещают (и когда всё успевают?) тупеньких адептов разных религий. А так как сами выросли в христианской культуре то достаётся чаще всего нам.

    При этом они как то совсем не помнят что подавляющее большинство научной элиты до XIX, и по прежнему очень многие сейчас, либо исповедовали веру в Бога, либо так или иначе мирились с ней.

    И никто никогда не найдёт в Библии запрета на знание, науку, прогресс, эволюцию ...

    И ни одно открытие не было сделано из посыла доказать отсутствие Бога или опираясь на этой предпосылке. Преследоались совсем иные, сугубо практичные и материальные цели.
     
  35. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    Правильно ли поступают христиане, которые не делают обрезание (Иисус то сделал и даже праздник христианский есть такой)? :unsure:
     
  36. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Правильно:

    И ещё много мест где говориться что ХВАТИТ!

    Это какой это? Что за новости?
     
  37. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
     
  38. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Всё чаще стал звучать тревожный вопрос: -"а ты как христианин, готов умереть за веру?"

    У меня два ответа: прямой и как завещали великие.

    Прямой: - да, я готов к смерти. Не значит что не боюсь. Но спасать её любой ценой уже не буду.

    Хотя мне вот больше по душе еврейский мотив: -"а кто убивать будет?". Вот ты вопрощающий как далеко способен зайти в своей последовательности? И не нужно ли уже ограждать веру законом, чтоб не нужно было отстаивать её с кровью?

    Так сказать цивилизованно. Переросли ли мы погромы, крестовые походы, инквизиции, концлагеря и пр.
     
    Последнее редактирование модератором: 27 авг 2013
  39. апостол2

    апостол2 Пользователи

    Регистрация:
    25.06.2013
    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    5
    Ты не знаешь Святого Писания, не читал Евангелие

    Евангелие от Луки 2:21

    По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца, дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве.

    Каждый год, 14 января христиане всего мира отмечают Праздник Обре?зания Господня

    Разве ты этого не знал?

    Как же ты можешь вести эту тему Вопросы христианам Всё о чём вы хотели но стеснялись/боялись/ не знали кого спросить

    Апостола Павла 2-е послание к Тимофею, 4:3,4

    Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2013
  40. artistst

    artistst Пользователи

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Вопрос:

    Почему зачатие исуса считается - "непорочным"?

    Т.е. типа сам зародился.. :blink:
     
  41. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    Ну, это как бы от святого духа, без секаса. [​IMG] :yes:
     
  42. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    сам то как, ветром надуло?)

    межгалактическое зачатие. даже не так, из того мира, который люди своим зрением не могут увидеть, но который есть и более реален, чем наш т.к. там отсутствуют дуальность и тление.
     
  43. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Не знал.

    И для моего окружения это тоже новость экстравагантная!

    А как же;

    ???

    Впрочем после твоих перлов про изыскания каких то там ...удаков на предмет "водичку кукишем покрестить", всё встало на свои места.

    Так что прочитай ещё раз свою же цитату:

    Претендуешь на моё место?

    Я христианин, а не язычник какой поганый или еретик.

    Это скорее к тебе вопрос, во что ТЫ веришь? Библии или поповским байкам-бабайкам!
     
  44. -=Аrbitr=-

    -=Аrbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    08.09.2013
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Да знал я, знал.

    Вас, мудаков, проверял!

    А как же еще выведешь вас на чистую воду

    ???

    Когда увидел твои перлы про изыскания каких то там ...удаков на предмет "водичку кукишем покрестить", сразу понял кто ты.

    Так что прочитай ещё раз свою мою цитату:

    Хочешь быть на моём месте?

    Я дьявол, а не язычник какой поганый или еретик.

    Это скорее мой вопрос. Что я вообще делаю? Библию и поповские байки-изучаю! Понял.
     
  45. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Прикольный у вас тут ботяра объявился.

    Или Мурыч таки накликал или Саныч развлекается.

    Палата №6 чё...
     
  46. artistst

    artistst Пользователи

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Да? Как я понимаю, процедура зачатия описана в "Евангеле от луки" в первой главе... Там вроде прямо сказано... Пришел к Марии хмырь, представился "ангелом - Гаврилой", запудрил ей мозг, и сделал ей робенка.

    Потом Мария укатила к родственнице Елисавете, где прямо ей и рассказывала как "явил силу мышцы своей" прекрасный паренек и теперь она беременна..

    Да и Елисавета от этого же хмыря Гаврилы "залетела"...

    Или еще есть источники? :huh:
     
    1 человеку нравится это.
  47. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Я так понимаю очередной прыщавый юнец открыл для себя Библию?

    Не ты первый такой артист. Это проходит со временем. Когда тема сиськи-письки отходит на второй, третий, десятый план... приходит жизненный опыт и понимание что бритва Оккама классная вещь - не надо искать в Евангелии то чего там нет. Достаточно (особенно поначалу, и особенно в период раннего спермотоксикоза) того что написано открытым текстом и лежит на поверхности. Иначе твой сезонный психоз быстро перейдет в клинику как у Хатор, Торнады, Саныча или того бота что рядитсья в мой фрак. Их тоже хлебом не корми - дай побогохульствовать. Это уже одержимость. А начинается все с таких вот "безобидных" мелочей.

    Христос пришол в этот мир непорочным зачатием. Это было одно из чудес связанных с его воплощением как Бога. Ибаста.

    Если конечно так хочется скабрезностей, то лучше расскажи их про свою мать. Не здесь очевидно. Где нить на знаках. Мы все охотно посмеемся.
     
  48. Торнада

    Торнада Пользователи

    Регистрация:
    21.04.2010
    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    674
    Ну да, ну да. Одержимость она же только бесов, да вышеперечисленных индивидумов касается, а святого писания ни коим образом. И не у нас психоз, а у тебя, у нас неврозы после общения с таким как ты. )))

    Ну и раз ты нам диагноз поставил, решила тебя отблагодарить. Зацикленность (одержимость или идефикс) на чтении только Библии связана с обессией, которая может сопровождаться компульсиями. Но для не специалистов это сложно, поэтому скажу по-другому. Для кого-то три сосны – уже тайга, для другого - подгоревшие котлеты повод для депрессии, а для кого-то (для тебя в том числе) Библия – венец всей мировой литературы и культуры. Но у тех, кто так считает, ещё прослеживается и боязнь чтения других книг, потому что, а вдруг он там найдёт что-то другое, совсем отличное от того, что было в Библии и таким образом разочаруется в ней? Что же потом он делать-то будет? И это для него вселенская проблема. Потому что если психическое расстройство(а твоё уже требует коррекции) не всегда можно вылечить, но хотя бы как-то держать под контролем. Косность или узость интересов, не лечится и не контролируется.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 сен 2013
  49. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
    Спасибо посмешила.

    Любительница Колобка, Карточки Рыбы и народных грецких мифов будет меня упрекать в узколобости!

    Не слишком ли самонадеянно?

    Что ты знаешь обо мне? Психоаналитиха кухонная. Откуда тебе знать что я читал, чего нет, что видел,что знаю...? Ты настолько крута, что можешь себе позволить лажаться в каждом посте. Мол:-"а! Я ж непобедимая блондинка! Че мне...". Можно только позавидовать.

    Не лечится говоришь... А позвольте на диплом взглянуть? Где училась, сколько лет стажа, в каких клиниках? Рак мозга как у вас кумушек действительно не лечиться современной медициной. Хоть и диагностируется на ура.

    Психоанализ серьезная штука. В умелых руках то если.

    Вот твой доморошенный чахлый рахитичный даже на мелкие под...ки не годен. Все догадки псу под хвост. А я своим, ваш улей на неделю на уши поставил: хочу вы смеетесь, хочу злитесь, хочу отвечаете, не хочу не общаетесь.

    Вот только как бы не был хорош мой или плох твой психоанализ и умение просчитать психотип опонента, он не помогает в постижениии Бога. Которого проще всего узнать через Библию очевидно. Это ее главное достоинство и назначение.

    А не вершина ВСЕЙ мировой литературы, как ты говоришь. Ибо в таком вопросе одной голой логики мало. Нужно еще лично знать Бога. Без этого все идет наперекосяк как у Саныча с Хаторкой. Ну или у попов, как другой крайности.

    Вроде слова знают, а сложить правильно не могут. Вот и маются по жизни.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 сен 2013
  50. XATOR

    XATOR Пользователи

    Регистрация:
    09.04.2013
    Сообщения:
    1.173
    Симпатии:
    19
    да ты сам ведёшь себя как тупая истеричная блондинка. ты ещё к папочке Иеговке сбегай, только нужен ты ему как собаке апельсин. он на евреев то всю библию матерится "твердолобые" да "жестоковыйные" - вот точно про тебя.
     
  51. -=Arbitr=-

    -=Arbitr=- Пользователи

    Регистрация:
    18.06.2013
    Сообщения:
    834
    Симпатии:
    17
     
  52. Торнада

    Торнада Пользователи

    Регистрация:
    21.04.2010
    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    674
    На здоровье. [​IMG]

    Нет. Тебе нужен весь список прочитанной мною литературы? Зачем? Некоторая слишком специфична и уж тебе точно будет не интересна. В данный момент читаю Каспаряна "Сила пешки". И что ТЕБЕ это даёт? Главное, что ты читаешь одну Библию и в обратном ты меня уже не переубедишь.

    А ты чего так завёлся? Тебе сегодня кто-то яйца оттоптал? Но я то здесь причём? [​IMG] Первый же здесь начал на всех собак вешать: эта шлюха, тот алкаш, вы все отбросы, а мы перед тобой с благоговением должны падать ниц? Я ещё мало тебе сказала, почти ничего, время на тебя не хочу тратить, дабы текст набрать.

    Не позволю. Зачем тебе в вирте мой диплом? Или ты собрался взять меня на реальную работу?

    Вот и для чего столько было всякой лабуды писать, если можно было бы уложиться в пару предложений?

    Это ты то, пропитанный гипертрофированной злостью, агрессий и страхом смерти, знаешь Бога? РАСсмешил.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 сен 2013
  53. artistst

    artistst Пользователи

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Так вот и примените бритву, а не выдумавайте себе "непорочное зачатие". Где там про такое сказано?

    К сожалению, данный факт нигде не подтвержден... Есть толко записи в евангиле, что к Марии пришел Гаврила и потом, как факт, она оказалась беременна. Про взаимоотношения Гаврилы с Марией умалчивается... Есть правда еще один факт, Гаврила до Марии еще приходил к Елисавете... в итоге тоже беременность.

    Ну даже если принять как факт "непорочное зачатие", чего с отцом Иосифом делать?

    :huh:
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей