Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Непримеримое отношение к эмансипации и другим главным порокам общества.

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем Arjun, 8 окт 2013.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Привет!

    Навеяло тут в очередной раз высказаться (максимально серьезно) в отношении эфемерного "равенства"..

    Вопрос в изначальной культуре и разных субъектах.

    Лично я не считаю всерьез на равных с собой (и теми, к кому так отношусь) тех, кто всерьез "эмансипирован" и некоторым другим. Интересно, имею ли право?

    Если ктото (независимо от пола) спокойно относится к современному "равенству",- могу лишь только с натяжкой уважать: официально, или просто чтобы не скандалить бессмысленно, или чтобы дать возможность измениться при общении. Но никак не на равных..

    И это на самом деле фундаментальный вопрос общества: вопрос субъектов.

    Если взять не эфемерную "демократию" с ее "незыблемыми бесспорными аксиомами", а .. субъектов общества. Государства или любого объединения.

    И может когдато наступить то время, когда большинство граждан страны признают за базу те или иные нормы базовой древней культуры всех больших народов. Жестко отделившись (и на уровне законов) от тех, кто думает чтобы то ни было другое.

    Это базовые вопросы культуры любого общества.

    -

    Тут просто вопрос веры, или своего субъективного отношения. Доказательствами тут ничего не сделаешь..

    И не нужно. Не нужны тут никакие доказательства. Это просто вопрос веры, и прав исповедовать именно эту веру в своем обществе. И всеми силами бороться со всеми другими верами по отношению к элементарной общечеловеческой базе общества.

    Кроме "эмансипации", убившей сам институт семей (основы государства), к этому же относятся и другие элементарные культурные нормы. Такие как вопросы "голубизны", например. Ну не считаю я их на равных - хоть убейте..

    Тут интересен и изначальный ракурс в рамках этих же простых категорий: семья - это когда есть мужчина.

    Если он есть - можно уже и рассматривать его положение в семье. Если же это "мужчины" ("особь мужского пола" - как это и оформляют уже в тех странах, которые максимально последовательны в "демократии"), то вместо понятия семьи - брачный контракт (официально или фактически), или - извращенцы, к мужчинам также не относящиеся.

    И также вопрос неадекватного насилия. Тот, кто спокойно относится к этому (даже если сам не проявляет прямо) - ну никак не на равных со мной..

    Конечно, стоит быть последовательным, то есть и самому при этом соблюдать этиже законы: без насилия, насколько это можно. Но и не на равных.

    Интересно, а имею ли право это прямо проповедовать (.. проявлять усилия воплотить эти законы)?

    -

    Вопрос культуры общества - он принципиально вне "демократичен". Это именно война, так всегда было и будет. И разговор лишь о средствах в этой войне.

    В неких принципиальных вопросах культуры общества не может быть никаких "компромисов". И пора перестать стесняться об этом прямо говорить..

    А то, что сейчас за акиому принято "равенство" - не более, чем наглое насилие. Почему это навязывается??
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Забава Путятишна

    Забава Путятишна лихой ветер

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    6.779
    Симпатии:
    293
    Вообще не актуально , потому что такой процент высокий одиноких женщин, что жить по заповедям домостроя не получится.

    И вообще не получится, потгму что вовсе не все мужчины в состоянии зарабоиать на семью, что б жена сидела дома с борщами и детьми.мне почему то кажется, что и ваша женв если она есть вынуждена работать, а значит она самостоятельна.

    Если у вас нет денег на свой домашний домострой - то хуле его проповедовать для общества?

    А если вы про то, что женщиы с вами себя безобразно ведут - не ценят, дерзят и всячески не уважают, так может это проблема не общества, а лично ваша собственная беда? У нас вот дома домострой, я полностью завишу, сижу с кастрюлями, глаз поднять не смею, никогда не перечу . Но это все не вам. Потому что так да, не вижу повода уважать. Вы человек-лозунг. И все.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
  4. Забава Путятишна

    Забава Путятишна лихой ветер

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    6.779
    Симпатии:
    293
    Если мужчина не может содержать женщину с детьми, то на роль благодетеля он не подходит. Его можно любить, уважать, быть партнером, другом.. но подчиняться? Что за бредовая идея подчиняться другу или равному партнеру?

    Не надо думать , что в прошлые века деньги ничего не значили. Богатая женщина всегда затыкала рот бедным мужчинам .а умная женщина всегда знала, как получить желаемое от мужа. И не надо думать , что при домострое не было подкаблучников. Все определялось деньгами и личными душевными качествами мужины и женщины.как и во все времена.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
  5. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Заблокированные

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    9.031
    Симпатии:
    1.164
    :)

    и эта.... приданое барышням полагалося!

    А уж жАнихов-то в лупу разглядывали -- ежели неимущий, да колченогий, да болезный , да беспородный -- дак и фик тебе вместо женитьбы.

    Ну разве что на сносях невесту - 0срочно кому понадобилося грех девичий прикрыть.

    Да и то, у тестя-то не забалуешь - подвенец, доченька родила, а ты дражайший супруг отбывай куды подальше да хоть в Сибирь с постоянным денежным невеликим содержанием!

    Ну коли там с дворянством к примеру - то сваха глядишь и подберет вдовицу лет 40 но при деньгах да килограммах!

    Дак вдовица плюгавого-то и поколачивала запросто!
     
  6. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Заблокированные

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    9.031
    Симпатии:
    1.164
    :)

    ну вот опять же зря институт свах ликвидировали.

    Так сказать - беспристрастная оценка жанихов да невест.

    Потому как свахе-то жить надоть было с заказов-то. Трудовую копеечку получать.

    Вот, положим, офицер гвардейский, Лет 35. С дворянством. Безденежный, да в долгах.

    Но с характером приятственным.

    Пойдет к свахе.

    Дак, ясно дело, за небольшую мзду сваха-то найдеть ему ассортимент невест -- ну тех же барышень из купечества но с приданым.

    А ежели дворянин лет 80 - дак того вообще в момент разберуть. Ибо - перспектива на вдовство с титулом!

    А счас?

    Лядащий мужичонка с трешкой в 36 метров да в хрущебе, ну с жигулями ломаными - дак мечтает о приличной барышне - чтоб и параметры, и внешний вид, да еще и чтоб при жилье, да не оторва какая, а с иностранными языками!

    Вот таким-то мечтателям сваха-то быстренько определила доступный уровень невест.

    Дас. Да еще б и слупила с лядащего по полной денежек из-за сложностев подбора невесты-то!

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG] <_<
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Даже удивлен .. поговорить можно.

    Но тут уже чисто научно, про саму женскую логику:

    А КАКАЯ РАЗНИЦА??

    Может обеспечить или не может, насколько богата семья, просит муж пойти на такуюто работу.. ЛИБО ОН РУЛИТ, либо "эмансипация".В любой ситуации.

    Или раньше всем так уж хорошо жилось, когда семьи всеже семьями были, при всех несовершенствах (непременных для этого мира)?
     
  9. Thas

    Thas Пользователи

    Регистрация:
    20.05.2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    301
    ну да, действительно. Никакой. Хочу командовать и буду. А патамушта хочу.

    Сходите в армию и там с ходу покомандуйте.

    Потом про эмансипацию расскажите.

    стесняюсь спросить, а вы и раньше жили?
     
  10. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Ну ПЦ, мужик с жильём и машиной - уже вообще никто, если у него не особняк с мерседесом. Ну-ну... Дамы, у кого хотя бы это есть - это не такой уж большой процент населения. Вот они и предъявляют соответствующие требования.

    На моей памяти (а у меня круг общения всё же не совсем обсосы, в том числе и женского пола) баб, которые с мужиками на равных могут претендовать - единицы. А понтов... разбаловали, блин.

    Впрочем, абсолютно пофиг.
     
  11. andrey-33

    andrey-33 Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2013
    Сообщения:
    10.907
    Симпатии:
    1.315
    Прикольно. А как тема попала в раздел политики?

    Из исходного сообщения, при всей его сумбурности и нечитаемости в принципе, за уши притянуть можно одно. Автор считает, что причиной подрыва основ государственности является равноправие по половому признаку. Мол, баба должна быть при кухне, а кухарке государством управлять никак нельзя. Решение внешних вопросов дело, мол, сугубо мужское, а дело женское борщи варить и за это получать материальные и физические блага.

    Я вот представил, что будет, если у нас всех женщин по кухням засадить, да в роддома поотправлять с пугающей периодичностью. Кто работать-то будет. У нас женский сектор в экономике, среди офисного планктона, логистики, я уж не говорю про сферы культуры и образования занимают весьма солидную долю.

    Так вот, ежели так поступить, то тут-то как раз и настанет трындец государственности.

    Представил. Пошёл нескончаемый поток освобождённых от эмансипации гражданок в шоп, свеклы для борща купить. А там у прилавка усатый амбал свеклу взвешивает, на кассе мужик с энтузиазмом чеки пробивает. Зашла после магаза в детсад за детьми, а там мужик с волосатыми ручищами молодое поколение на прогулку одевает.

    Вообще, прикольно, только если всех мужиков с заводов поснимать, да в секретарши-продавщицы отправить, заводы совсем встанут. И хана тогда государству.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
    1 человеку нравится это.
  12. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    Право считать вы, конечно, имеете. Только согласятся ли с вами эмансипированные- очень сомнительно. Да и вопроса тут нет, пошлют и далеко. Чем собираетесь доказывать свое верховенство- умом. деньгами, талантами?
     
    1 человеку нравится это.
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Lucky_Sue1

    Lucky_Sue1 Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2012
    Сообщения:
    1.977
    Симпатии:
    441
    Какая разница, кто у власти, лишь бы правил, история показывает, что женщины правили лучше ( ну не считая Аляски)))
     
  15. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    примерчик в студию
     
  16. Lucky_Sue1

    Lucky_Sue1 Пользователи

    Регистрация:
    09.09.2012
    Сообщения:
    1.977
    Симпатии:
    441
    вы, прошаренные модеры. привыкшие этаким *кивком* - примерчик в студию, вы таким образом хотите высказать свое *превосходство* над простыми юзерами?

    Я вот тут сижу на форуме энное время и уже могу написать статью об уровне интеллигентности среди мыслящей части населения, о другой части понятное дело молчим
     
  17. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    И к этой мыслящей части населения, конечно же, относитесь Вы? Раз уж берётесь статьи писать? Не льстите себе.
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    Утверждаете, что женщины правят лучше- обоснуйте., при чем здесь вопрос превосходства. Или сказали и спрятались за пудреницей?
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
  19. SeaGull

    SeaGull Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2010
    Сообщения:
    5.366
    Симпатии:
    702
    А если вот к примеру наоборот, девушка симпатичная, из хорошей семьи, но характер испорчен домашним воспитанием т.е. капризы на уровне на футбол с друзьями не ходи до истерик и мигрени так, что вечером и не подступись без полотенца с уксусом. Как чувству довериться ? А если к примеру плотское взыграет, а у нее мигрень пятничная ? Или к примеру начнет клубнику под яблоней сажать, типа лучше всех знаю ? При всем моем нежелании по эмансипации затоскуешь
     
  20. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    Считаете следует наказывать в особо извращенной форме прямо в процессе посадки клубники?
     
  21. SeaGull

    SeaGull Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2010
    Сообщения:
    5.366
    Симпатии:
    702
    Ну зачем же сразу ? Да и перед соседями неудобно будет
     
  22. Тетя Нюра

    Тетя Нюра Заблокированные

    Регистрация:
    27.03.2011
    Сообщения:
    9.031
    Симпатии:
    1.164
    <_<

    вот зачем же сразу на мою клубнику-то намеки строить?!" А?

    Вопрос, между тем сурьезный!

    Общественно- значимый!

    Забава вона - правильно подметила нащщет возможностев содержать мужику хоть ково, окромя котика (беспородного - те неприхотливые!).

    И че? Материальное обеспечение прям скажем, у оченна многих мужиков хромаеть!

    Ну какая тута эмансипация-то? А?
     
  23. Забава Путятишна

    Забава Путятишна лихой ветер

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    6.779
    Симпатии:
    293
    Да как я могу смотреть на мужика как на боженьку, если я сама себе буду зарабатывать на жизнь? Я сама себе и буду головой,, что хочу, то и ворочу.хуле кому то подчиняться?

    Раньше жена даже в бедной семье сидела дома с кастрюлей. И муж все равно был кормильцем. А если у меня зарплата больше чем у тебя или равна, то с какого куя я буду делать то, что хочет он, а не я????
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей