Умные записки и... прочие глупости. (то, что не хочу писать во Флудильне) | страница 20

Гхм... А что здесь непонятного? - вот диалог:

 

Всё непонятно.
Если речь про халву, то когда-то давно я ее попробовала в первый раз. А потом уже ела много раз.

Перечитала. Смеюсь. Но по-другому как-то и не ответить.

 

Гхм... Ну, ладно...
[...]

 

похож не значит что он. за похожесть не наказывают

 

Все познается в сравнении...
Надеюсь, что это достойные персонажи.

 

Итак, пишу сообщение тут. Оно также будет в теме "Предложения по работе форума" и в теме Алены.

Хочу попросить модераторов не удалять действующие диалоги (ведущиеся в момент удаления) без предупреждения.
Мне не нравится, что целые диалоги удаляются без предупреждения, когда они еще ведутся, и все собеседники еще "в эфире".

Сегодня мы болтали поздно вечером и заболтались в теме Алены (девушки-вампира).
Согласна, что там было много сообщений не по теме. Но в любом случае, разговор был интеллигентным и интеллектуальным. Без предупреждения этот диалог был стёрт.

Мне было бы намного приятнее, если бы меня предупредили об этом. Я бы сама всё, что можно стёрла, скопировала, перенесла в свою тему, тему Адис или Флудилку, и даже бы народ туда "увела". Мне это вполне под силу. Мне мои диалоги с умными форумчанами ценны, важны, и они мной всячески любимы.

К тому же, я считаю важным спрашивать автора темы, что он сам считает флудом и оффтопом в своей теме. Возможно, что наши диалоги ей (Алене) было бы сегодня прочитать намного приятнее и интереснее, чем последующие сообщения Нечто о "растянутых дырках", которые модераторы почему-то оффтопом не считают.

 

Так "Алены" и задерживаются на форуме, благодаря этим сообщениям )) Мур это уже хорошо изучил за долгое время ...
Не о теориях Маркса и принципах Поппера они сюда заходят потрендеть ))

 

Ой что я вижу! Лучше бы не видела...

 

Почему? Дырок давно навидались и напробовались, что о них трындеть? Надоело и непродуктивно.
То ли дело Поппер)) я даже не знаю, кто это.

Теперь ясно, почему как зарегилась, пошел разговор про анал и масло. ))

 

Может Проппер? Опять про мытье унитазов волынка началась?

 

хорошо, давай попробуем.

 

Поппер известенс тем, что сформулировал принцип "научности теорий" .
Согласно этому "принципу Поппера" научная теория должна удовлетворять 2-м условиям :
1. Расширять понимание устройства Природы.
2. Быть фальсифицируемой. Т.е. при некоторых условиях должна выдать ложный результат.
К примеру, "божественная теория" не является "научной", ибо не удовлетворяет ни одному условию.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"(c) - с этой позиции теория не удовлетворяет условию 2 .
"Теория струн" тоже не удовлетворяет условию 2, да и условие 1 тоже под вопросом ...

 

Ну ладно, известен, но не всем ))
Кстати, принцип "лезвие Оккама" более известен, ибо чаще употребляем .
А еще в тренде принцип "неубывания энтропии" )) К чему его только не применяют ))

 

Ну, вот (удалённое) - как раз в тему:
Общественное сознание даёт и иллюзию знания, и иллюзию незнания. © Tragopogon

 

Я вот считаю истинным знанием, то что проверено эмпирическим (опытным) путем .
Иногда заблуждался, думая что вот это должно быть так, а опыт демонстрировал другое.
Иногда приходилось читать/слышать сентенцию, что для знания нада больше читать, а на кухне наук не постигнешь ))
На самом-же деле на кухне можно постичь на практике дофига чего (если при этом еще и думать) ))
Кухня - лаборатория, которая имеется почти у каждого ))

 

Спасибо за разъяснение! По вики ещё полазала - вообще понятно стало))

 

Ну, коллега, это картезианство чистой воды. Я-то только "за", но перепроверить всё самолично просто невозможно.

 

Мне кажется, что Вы только этим и занимаетесь ... в своих экспедициях ?! ))

 

Ну, это, согласитесь, далеко не всё.