Флудилка 2014 Побалагурим? :) | страница 154

Первый раз вижу, что чел в бане и при этом свободно общается ... ...

"Стечкин" холостыми лупит ? ...

 

Да выпустили его какого-то ... Пэм - добрая душа)

 

может быть,хз

 

А мож у него иммунитет ? Ведь красное сообщение присутствует на каждом сообщении ... ...

 

Забыла убрать

 

никакого иммунитета нет, и по какой причине разбанили - мне тоже неизвестно, я не просил. Видать,кому то очень интересна эта санта-барбара и чем все кончится

 

Да, да, да ... продолжайте, плииз ... Не все митингующих политегов читать ... ...

 

как вы их вообще читаете? у меня сразу чесотка начинается.

продолжение...а смысл? я никого не собираюсь переубеждать.

 

Пиши быстро: "вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец!" Хеппи энд!

И разбирайтесь уже тет-а-тет.

 

Типа, время и силы вам нужны на форуме трепаться.

 

Ага, трепаться и драться))))))))

 

это твои проблемы, что ты не веришь

будь аккуратен в эмоциях

это не твое дело. и не наше

остынь девочка!НЕ выспалась?

сутки ридонли, чтобы привести мысли в порядок и не устраивать срач!

это не его проблемы, а твои

и не говори!

1. тебе не обязательно знать-почему ты не забанен и разбанен

2. и уж ТОЧНО не для того, чтобы узнать вашу санту-барбару

ты мог бы и не заходить сюда, если не хочешь.

3. если ты тут- значит тебе самому все интересно

4. если верить ната-е---ты действительно не можешь обсуждать жизнь в реале, а в вирте у тебя получается неплохо.

ты бы, братан, взял бы и вышел бы в реал, а? чтобы решить ВАШИ праблы.

тем более. что ты пишешь, что ната-я седни была слишком ласкова с тобой

 

1. ты сам говорил что поднимал руку. факт остаётся фактом. в новый год это было - или нет - вообще пох.

2. тебя помоями никто не поливал. люди выссказались что они думают о человеке, который живёт у женщины, сидит у неё на шее, не сваливает когда она его выгоняет, ещё и позволяет себе поднимать на неё руку, трясёт нижним бельём, и говорит "не смотрите", при этом хамит всем подряд. ничего хорошего о таком человеке не скажешь. тот факт что этот человек пришёл на форуме - мнение о нем не меняет.

когда Ната писала о СВОЕЙ проблеме с паразитом, не желающим от неё сваливать - его обсуждали безлично. Она рассказывала о своей проблеме, а не трясла нижним бельём. Когда пришёл ты и начал писать про реальную Нату - ты трясешь нижним бельём.

Согласна. У Наты проблема - чувак живёт у неё, её не устраивает и не хочет сваливать. Мы выссказываем своё мнение - почему мужик такое себе позволяет. Не за спиной, в открытую на форуме. Хочешь читать - читай.

Ты зарегился чтобы выссказать свою позицию - вот и выскажи. Если она такая плохая, и ты живёшь с ней не потому что в наглую присосался к хате - то почему? Народу интересно.

ну так и что останавливает? а то строит из себя униженное достоинство, при этом продолжая паразитировать на чужой территории.

согласна.

опять согласна!

 

а почему мнение складывается только по одному участнику форума?

ее слова-против ЕГО слов.

у меня нет оснований верить ТОЛЬКО ЕЙ, если второй участник присутствует на форуме.

ты помнишь мои предложения решения проблемы, которые я нате давал?

так вот, увидев второго члена ячейки общества- я слился, потому что в каждой избушке свои погремушки.

и обвинять человека только на основании слов ДРУГОГО человека- безнравственно, что бы там ни было ранее.

пусть сами разбираются.

и требовать ответа от него:

-почему ты не валишь?

-почему поднимаешь руки

-почему ты с ней живешь-

ЭТО НЕ НАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО!!!

пусть сами в своем гавне ковыряются.

мы можем ( с морально-этической точки зрения)

1. посочувствовать

2. поохать

3. посоветовать

НО(!!!) ТРЕБОВАТЬ МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВО!

запомни это ты, пам, и все сиськоносицы и членоносцы

это-ИХ ЖИЗНЬ!

мы тут-только попистеть. у нас нет НИ моральных, НИ юридических оснований кого-то в чем-то обвинять, требовать и контролировать!

Олля-ля в БАНе именно за провокации на срач!

еще кто-то желает?

 

ну так подай верно. а то обвиняет нас, что мы исходим из неверных фактов - а верные нам тоже не даёшь. исходим из имеющихся.

 

если он не хочет-требовать не имеем право

винсентов.

если хочешь конструктива-ДАЙ ИНФЫ, только помни- тебе из женской солидарности могут не поверить. только усугубишь срач.

или молча читай, или давай инфу.

И лучше, чтобы ната-я( В ЭТОМ случае) была онлайн, чтобы подтвердить или опровергнуть.

 

1. Мы судим с её слов - потому что его слов нет. Он частично подтвердил её слова, свою позицию для уточнения ситуации не высскзывает. Приходится исходить из того что Ната права и возразить нечего.

2. Раз человек обвиняет в том - что судят исходя не из фактов - то мы имеем право требовать факты.

3. Запомни ты, как представитель членоносцев - если обсуждение жизни выносят в инет - то в инете будут обсуждать. Раз тема поднята - её ИМЕЮТ право обсудить.

4. Оля-ля в бане за резкость выссказываний. Если бы она была в бане за "провокации на срач" - я бы уже с фанфарами требовала амнистии. У неё нормальная реакция на острую провакационное тему и такое же поведение участников.

если он нас обвиняет в неверном толковании неверных фактов - мы вправе требовать верных с его т.з. фактов.

я ему говорю ровно то же самое. только ты из "мужской солидарности" не хочешь этого понимать. с тем что говорила Ната - он вчера соглашался. Поэтому его слова будут оценивать не только со слов Наты, но и с его вчерашних слов.

 

Таааак....Сцапились....

"Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень..." (Пушкин).

С первой грозой вас, товарищи!!!

Там такая туча!!!

 

не дождётесь ) на такое шоу вход будет только по билетам))))))

 

Туча чего/кого ? ...