Флудилка 2014 Побалагурим? :) | страница 155

А у меня первый гром! Я уже и желание загадала.... список желаний...

 

я немного подправил твой текст, ты не против?(смотри не в твоем посту, а в цитате)

попросить-ДА! но НЕ ТРЕБОВАТЬ!!

Какую систему ты представляешь, что имеешь право требовать?

Где я пишу, что я против обсуждения?

еще раз:

не хочет человек говорить-его право!

сказал-будь добр слушай ответ.

Обвинять категорично, как ты вчера и как Олля-ля сегодня- ВЫ НИКТО!

Здесь не судейская система. тут люди пришли поговорить.

ВОт и разговаривайте.

ЗАЧЕМ обвинять?

сказать-ты м***к чудак редиска нехороший человек-можно. ТРЕБОВАТЬ-НЕТ!

уточнить, что его поведение расценивается только со слов ната-я -ДА!

говорить, что он "по жизни такой"-НЕТ!

Будет обвинять в консерватизме, субьективизме-предложить изложить СВОЮ ТЗ.

Откажется- зачем требовать суда Линча?

Ведь мы МНОГОЕ не знаем, что у них творится в квартире 24/7/365.

И кто дал право ВЕРИТЬ ТОЛЬКО СЛОВАМ ната-я? ( в ахуе)

ДО приходя его на форум- я верил ей.

после его прихода-НИ КАПЛИ В РОТ(с)

Раз она смогла оболгать человека в его отсутствие-грош цена ее дальнейшим словам

 

всем привет.

 

народная мудрость. Что у пьяного на языке, то у трезвого на уме. (это не пляски на костях , а научно доказанная истина )

 

Пофлудить что лЕ?

На чём мы остановились, Лесовик?

 

Вы Снейку чего-то сказать хотели, в прямом эфире ...

 

ТААК! Разбираем по пунктам:

1. Мы судим с её слов, потому что его слов нет. ("Потому что" правильно писать через запятую, а не через тире, Памелла);

"выСказывает" правильно писать с ОДНИМ "С", Памелла. "вы"-приставка; "сказ" - корень!

2. Раз человек обвиняет в том, что судят исходя не из фактов, то мы имеем право требовать факты.

4. То же самое замечание. Нет слова "выССказываний", есть слово "выСказываний";

Дальше пишется ТАК: "если он нас обвиняет в неверном толковании неверных фактов, мы вправе требовать верных с его точки зрения фактов. (Уж простите, но что позволено быку - не позволено Администратору, Памелла).

Последнее написанное Вами предложение, Памелла, вообще не читатебельно.

Сделайте милость, исправьте свои орфографические ошибки

 

Да вы чё?

А кто такой Снейк?

Я в прямом эфире хотела говорить с Лесовиком, припоминаю.

А что за личность "Снейк"?

 

Не знаю ... Просто недалеко есть тема, созданная какой-то Осенней и там присутствует этот ник(или просто слово) ...

Ну, поговорите с Лесовиком ... мне все равно ...

Все на митингах и никто ни с кем не говорит ...

 

ну раз раз краля желает, тому и быть . о чём баить будем или сразу про морковь?

 

даже ТУТ ты умудрилась накосорезить. перечитай еще раз, сказанное памелой и внимательно исправляй, если ты такой ярый поборник русского языка

тошно читать это бред, якобы разбор русского языка

 

Дык я не поборник, Мурыч, русского языка.

Я даже могу писать чичас на олбанском - мне простительно, как "быку"

Но вот ЮПИТЕРУ этого НЕ ПОЗВОЛЕНО!

Не для начала следует поцеловаццо!

 

ай...нахрен ту орфографию, нахрен приколупывание к слову, к его расположению в предложении, давай взрыв мозга и трепет чувств. А?

 

А можно со мной про морковь? Что после редиски сажать можно?

 

Хотя интересно было бы прочитать ВАШ вариант правильного написания написанного Памеллой

 

хм, а не грустно будет с нищебродом? я морковь за так не даю, придётся отработать, а не целоваться. Выбирай на каком поприще будешь отрабатывать? огород, лес, река.

 

А редиска то чем перед Вами провинилась? Её вообще можно сажать в течение всего весенне-летне-осеннего сезона. Или Вы сейчас про крестоцветных блох?

 

Вот времена, вот нравы ... На предложение о "морковке" сначало спрашивают про капусто ...

А целоваццо ваще не гигиенично ... Разве что в противогазе ...

 

Катерина ты по флудить или по делу?

капуста вышла дружно, скоро надо высаживать в огород.

 

1. целоваться с тобой-даже на смертном одре не буду

2. раз не положено Юпитеру, значит тебе в следураз позволено будет по п.12 пойти в БАН!

тчк

а зачем... у нее гораздо больше очепяток, а не ашибок

а ты даже ИХ не заметила..хотя, в контексте твоего "разбора" надо было и на них указать