Экономические санкции и последствия | страница 142

?Не как, а когда. Разница однако 

Не, не т.е. 

 

?А ты читала пост, на который я ответил?

 

?Ответил уже.....

 

"Я видел Сталина с расстояния 5 метров, когда он поехал с Ворошиловым и Молотовым в Шахский дворец поблагодарить Шаха Ирана Мухаммеда-Реза-Пехлеви за гостеприимство. "

Ок. Да. "Когда".

так как эту фразу можно трактовать? 

Только как то, что  видел - когда поехал.

Т.е. видел во время начала движения. 

ай. впрочем - неважнл.

Вартанян в 19 лет был разведчиком на нелегальном положении . 

И продолжал им быть еще долгие годы.

Вы как себе представляете? Нелегал , причем ценный разведчик -вдруг светится на приеме во дворце?! 

В качестве кого он мог находится в зале???

 

?да. поэтому и написала -то, что написал Хмурый никак к концу 90-х не относится

 

Эта "бабуся" единственный приличный человек. среди вас. Чушки опущенные. И паек свой не на просторах интернета зарабатывает, в перманентном бреду. Заслуженно ест хлеб, имея приличное образование и работая во благо России. 

 

?А ты согласна, что молодёжь сегодня активно косит от армии?

А ты согласна, что институты и заводское оборудование  до сих пор продают?

Ну и т.п.

 

?эмм.м..???   

насчет молодежи - понятие не имею.

в  целом - среди знакомых, да стараются не идти служить в армию.

Насчет продаж - не знаю . вроде в пятницу насчет приватизации очередных объектов что-то в новостях было.

Но какое это отношение имеет к тому, что янаписала о конце 90-х?

 

?Можно трактовать как то, что рассказчик обозначает этим "когда" временной момент, когда происходит событие. Это ведь вначале повествования. Всё событие - это поездка к шаху. Далее идёт непосредственно описание события. Так человек построил рассказ. Богат русский язык. Что поделаешь...

Я-то точно подробностей не знаю, но в случае со Сталиным, думаю такое могло быть, что его взяли с собой.

 

?А то, что это МАССОВО было в 90-х......

И описанная картинка мне напомнила именно об этом диком времени....

Почитай ЕГО внимательно

 

?м.. засветить нелегала и оставить нелегала на работе в Тегеране? Он в Тегеране еще несколько лет работал.

могло быть - если б снимали с нелегального положения и вывозили в СССР.

Да и то -вряд ли. Работал в группе. Контактировал с англичанами. 

засветить его - засветить все его связи. Т.е. провалить свою группу разведчиков, и до кучи - английскую...

 

вот так движок собрал.

Вот этого "не может" и "не хочет" в конце 90-х не было.

Могли. Хотели. Видели перспективы. 

 

?Оптимистка.

"Каких была" в то время?

 

?Логично. Но этот кусок взят из интервью. Сам Вартанян так рассказал. Даже если предположить, что он не присутствовал на самой встрече, то учитывая его статус, положение и возможности, он мог об этом узнать от кого-то очень близкого к Сталину, кто действительно там находился. Зачем ему врать? 

 

?Выпьем за приличных людей. Нас так мало осталось

 

Ийя. Статус - разведчик-нелегал. Возможности? Ну какие возможности у нелегала? Как то не тот уровень, чтоб с окружением Сталина что-то накоротке обсуждать 

Ну .. мемуары - это ж не протокол под роспись.

Это в общем-то художественный пересказ того, что у человека в памяти, через призму его восприятия.

Мемуары имеют полное право быть несколько художественно расцвечены.

Причем вот этот момент -насчет коленей - он естественен из уст человека, проведшего долгие годы как иранец. Причем - иранец абсолютно натуральный.

Так что скорей всего - художественная акая приправа.

 

мемуары-интервью -- я примерно одинаково достоверность оцениваю. ))

Т.е. выше - и об мемуарах и об интервью

 

?

а тех же самых!

 я как то ориентацию практически никогда и не меняла

 

?А в чём сомнения такого действа?

Восток (тем более ближний) дело тонкое.

Они искренни к друзьям.

Верю, что МОГЛО БЫТЬ

 

?Возможности в связях и знакомствах, т.е. доступ к информации.

?Ваше право. Но и доказать, что такого не могло быть, тоже не можете.