Путин твой Президент? | страница 115

Один м***к свои сальные фантазии запилил, остальные не ревлексируют, разносят

 

Вряд ли.
Во всё процитированном Вами тексте никаких реальных обвинений, тем паче - в стадии лишения свободы передвижения - нет.
Есть указания, что "проходил свидетелем". Что "в окружении .. не всё было чисто". Что "плохо со здоровьем" - между прочим, впоследствии подтвердилось! А вот выезд больного человека, которого по явно подложному обвинению хотят посадить в КПЗ - никакое не нарушение закона.

 

реальные факты были и есть. Собчак проходил обвиняемым, также как и Путин. Собчак не болел сердцем и не был болен, кроме как медвежьей болезнью. -------
Уголовное дело В.В. Путина № 144128


Олег Мухин

Бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков: Нам сказали, что в отношении президента уголовное дело не ведется

- В 1993-95 гг. правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами. Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву. Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты. Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям.

Существовала некая строительная корпорация «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)». Она была приватизирована еще в 1991 г., то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации. Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев. Только за 1993 г. на счета корпорации ушло около $ 4,5 млн. По собранной же информации,за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 г. по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.



У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела. Например,злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК(по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники).У Кудрина вдобавок - ст.290 УК - взятка в виде квартирына Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)».


(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

И не умер от сердца - жив до сих пор! Или, всё-таки, больное сердце?

А в Вашей цитате - СВИДЕТЕЛЬ.

Так всё-таки уточняйте "дело Путина" - или "дело Собчака"?
А.Собчак проиграл выборы в 1996 году; как-то удивительно читать, что его чуть не арестовали по делу, возбуждённому через три года, нет?
Далее - про "отмывание" денег можно говорить не в том случае, когда деньги переводят не в угодную следаку организацию - а когда эти деньги возвращаются на ЛИЧНЫЕ счета отмывателей. Если же деньги использовалась в интересах всего города - а представлял эти интересы мэр города А.Собчак - это в самом худшем случае "нецелевое использование средств"; что, с учётом неустоявшегося и переходного от СССР к РФ законодательства, вообще вряд ли наказуемо.

 

умер на проститутке, но не от сердца, а принял лишку виагры

. но есть версия Собчака убрали, чтобы не болтал про Путина, который щел в президенты, и доверенным лицом которого был Собчак – один преступник доверенное лицо другого преступника.

не важно свидетель или подозреваемый – но Собчак был подозреваемым. Важно то, что Путин совершил преступление, вывезя Собчака, и воспрепятствовав всестороннему, полному и объективному расследованию дела -- Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования


2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), от 07.03.2011(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), от 07.12.2011(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь))

3. Деяния, предусмотренныечастями первойиливторойнастоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), от 07.12.2011(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь))

Путин фигурант и дела Собчака, и канешна дела Путина

читаешь ты удивительно лживо.

все это должен был решить суд, но не Путин

 

Это и значит - сердце не справилось. Если Вы не в курсе, сердце - насос, и именно оно, своей работой, обеспечивает эрекцию. Виагра именно в качестве сердечного средства и разрабатывалась.

А вот для всех остальных - важно.
И именно здесь - важный же момент: подозреваемый, при наличие веских оснований, может быть ограничен в свободе передвижения. А вот свидетель - нет.
Зато к свидетельству может быть призван любой человек по прихоти следователя - а вот чтобы назвать подозреваемым, нужны доказательства.

Захотел человек съездить в Париж - имеет право. Нужны его показания - напишите письмо, оправьте заказным с оплаченным ответом; получите ответ. Всё, как и при личной беседе.
Вот, только, в ка меру посадить нельзя... А так - всё, что интересно, спросить можно. Отчего же следак-то так возмущался-то?

И в чём - препятствие? Повторю - Собчак в статусе СВИДЕТЕЛЯ! Свидетель имеет право на некоторые вопросы не отвечать вообще; вот лгать - нет, нельзя. А не отвечать - можно.

Вновь - "дела Сочака" и "дела Путина"?
Пока что Вам, чтобы обвинить Путина в воспрепятствовании следствию, необходимо перевести А.Собчака из статуса "свидетель" в статус "обвиняемый" (а не "подозреваемый"); Вы этого не сделали - следовательно, нет предмета разговора.

Отчего же отсутствие Собчака в КПЗ не дало расследовать дело и передать его в суд? Чай, дело-то "бумажное", ОБХССное! Личные показания в таких делах не значит ничего - на суде от них попросту отказываются, если не найдено документальных подтверждений.

 

УПК РФ Статья 56. Свидетель

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

 

В октябре 1997 года Анатолий Собчак Генеральной прокуратурой был привлечен к уголовному делу о коррупции в мэрии Санкт-Петербурга в качестве свидетеля. Через некоторое время к данному уголовному делу Собчак был привлечен в качестве обвиняемого по статьям «Взятки» и «Злоупотребление должностными полномочиями».

 

Во-первых, если врачи не позволят - можно не являться; но необходима справка от врача. Как я понял, у Собчака она была.
Во-вторых же, свидетель отнюдь не обязан предвидеть желания следователя, дознавателя или судьи; вот получит под роспись повестку - вот тогда обязан. А без повестки - свободен в своих передвижениях.

А - где он находился момент "привлечения в качестве обвиняемого"? А то из РФ он уехал в ноябре 1997, а статус обвиняемого был выдвинут аж в сентябре 1998, почти через год.
А ещё через год уголовное дело было прекращено - за отсутствием события преступления. С чем идти прокурору в суд-то?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) говорят, что сцену купания Путина в проруби пришлось переснимать несколько раз. Он то шел прямо по воде , то вода перед ним расступалась.

 

Уже было читали.

 

Про сабчака уже не интересно. Вот когда виторганиху выселят из России? Вот это интересно.

 

В евангелии?

 

"(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)!"?

 

(пожимая плечами): Ну так у меня есть (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

Вам же было сказано "читали", а не "смотрели".

 

А-а-а, СеменСемёныч!
Пошел кофе варить.

 

А) благодарю за косвенное сравнение меня, атеиста, с Лукой, Матфеем, Марком и Иоаном.
Б) не осмеливаюсь предсказать реакцию верующего В.В.Путина на сравнение с главным персонажем Евангелия...

 

Ну да, ну да.

Ну подождём, чо.