Путин твой Президент? | страница 86

...

 

бери землю и выращивай. нет ничего проще, хоть и трудоемко физически

 

доказать надо как раз твои слова )) ибо кто у власти, тот и прав. Аксиома.

 

Скажем так - слегка передёргивает. Но всяко - первоисточник корректнее же?

А чего доказывать то? "За" введение - но не для себя, для кого-то. Т.е. прочитали в СМИ, что народ голодает - и на этом основании поддержали идею прод.карточек. А "нужны ли конкретно Вам?" - это уже не СМИ и не слухи, это оценка собственного благосостояния. Вот тут-то больше ? вообще заявили, что не нужны, а ещё 4% от халявы решили не отказываться. Заявили о реальной нужде - ?; при уровне безработицы около 6%. Эти-то 6% и есть реально нуждающиеся в пайке. Остальные 20% - на пропой и прокур.

А в чём - нарушение?
Это, уже не говоря о том, что реально - Конституция есть закон для законов! А не для людей.
Ибо прямо и непосредственно действует - инструкция; именно на её основании поступает любой исполнитель. И несёт ответственность за её нарушение.
Инструкция должна соответствовать закону - но за это отвечает не исполнитель, а автор инструкции. И получает "а-та-та!" за неправильно составленную.
А вот закон - он должен соответствовать Конституции; соответствует же или нет, решает Конституционный Суд. Не исполнитель и не составитель - а суд. Зато обратится в КС можете и Вы - на предмет соответствия. Вот, только - соответствия ...чего?
Вроде бы, опрос-то идёт про идею, про предложение! Если Вы окажетесь правы и введение продовольственных карточек для неимущих противоречит Конституции - несложно найти выход. Как в изменении формулировки Конституции - так и в изменении именования пайкового документа.

 

Не понимаете написанное. Еще раз прочтите - Конституция РФ. Статья 7.
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека..
Президент Путин это государство и, следовательно, обязан создать условия для достойной жизни каждого гражданина РФ – а в РФ треть граждан голодает, и это официально.
Нарушение Конституции РФ есть преступление. Следовательно, президент Путин, нарушая Конституцию РФ, совершает преступление

 

мои слова доказывает российская реальность. и не надо за аксиому выдавать глупость. для примера уголовные дела бывших губернаторов и министров

 

Это Вы, похоже, цитируете - не прочитав!

Перечитайте - здесь нет нигде утверждения, что эти условия уже созданы! Более того, подразумевается, что их ещё нет, и они только будут созданы, когда-нибудь, методом проведения соответствующей политики. Т.е. не обязан БЫЛ УЖЕ СОЗДАТЬ - а обязан создавать. Например - вводя прод.карточки; чем не метод осуществления достойной жизни и свободного, т.е. освобождённого от угрозы голода, развития.

Как факт их разоблачения может доказывать Ваши слова?
Т.е. если воров не сажать, вот тогда было бы, с Вашей точки зрения, правильно?

 

А я то где утверждаю, что они созданы – я утверждаю, что Путин именно не создает этих условий для каждого гражданина – или вам треть голодающих граждан РФ ничего не значат.

хороша достойная жизнь по путински по талонам за кусок хлеба и похлебку

Если цитируешь, то цитируй полностью, а то получается белиберда

 

я конечно понимаю, что ты тупо с методички лепишь, не читая
Скажи куратору, что он дибил, не знает что делает президент

Путин сейчас занят, он пиндосией руководит. А ещё, один работает за всех российских хакеров.
А тут ты, весь такой немощный нарисовался ))

 

А он утверждает, что создаёт; отчего я должен верить - Вам? И, главное, отчего хоть кто-то должен верить именно Вам - а ведь это Вы предъявили обвинение, и на Вас лежит обязанность его доказать!

А где Вы увидели - голодающих? Вообще - не говоря уже о 33%?
Пока известно о 6% безработных. И о 26% желающих получить прод.карточки. Из их желания никак не следует, что они голодают!

Хороша ли, плоха ли - это Ваша оценка; она никого ни к чему не обязывает - и никак не может быть основой для решения КС. А соответствие или нет Конституции - его прерогатива; не Ваша.

Зачем?
Или Вы уже забыли, что писали несколько минут назад? Могу, разумеется, фразу - полностью: "для примера уголовные дела бывших губернаторов и министров"; действительно - белиберда, что полностью, что намёком. Но уголовные дела БЫВШИХ должностных лиц свидетельствуют только о борьбе с преступлениями, ими совершёнными; и ни о чём более.

 

А в качестве бонуса еще и бесплатные таблетки от жадности.

 

Реальность такова, что чиовники и бизнесмены плюют в лицо народу, а он утирается и живет дальше. И так каждый день.

 

Когда было время, чтобы чиновники были с крылышками, не воровали и честно исполняли свои обязанности? Назовите планету, страну, эпоху.

 

Назову. Китай. Ответь, почему Китай самая быстроразвивающаяся страна в мире? Растет, пухнет и расширяет свою экспансию на всей Земле. Потому что у них есть смертная казнь за экономические правонарушения и преступления. У нас - нет, поэтому Россия по экономике - в жопе.

 

Чушь.

 

Судя по тому, что на 8000 постов у тебя 4000 симпатий, я решаю, что ты робот и ты троллишь.
Суть - создание объёма форума - больше постов.

 

Думаешь многократно повторяемая глупость сойдёт в N-й раз за "умность"?
А по сути - и в Китае есть ворующие чинуши. Я читала об этом.
p.s. Со знаниями у тебя ахтунг, с логикой - тоже

 

Тут, уж простите, одно из двух:
Либо эта мера УЖЕ сделала своё дело - и поэтому экономика растёт; но тогда непонятно, кого же продолжают репрессировать.
Либо число экономических преступников никак не желает уменьшаться - и репрессии оправданы; но тогда никакого примера!

 

Поля сколько не поливают химикатами - сорняки всё растут и растут. Такова природа, друг мой ))
Природа химикатов - уничтожать живое, природа сорняков - расти. Это просто есть и всё.
Но это работает - производство с/х культур поддерживается на нужном уровне.