Вопрос про ИГИЛ вдруг задумалась

А есть ли информация о том, что официальные лица ИГИЛ...руководство этой организации поддерживает казнь некими боевиками европейцев, японцев и прочих?

кто-нибудь, на каком-нибудь языке?

или казни отдельно - ИГИЛ отдельно?

 

1) Лидер ИГИЛ Абу-Бакр аль Багдади тяжело ранен в январе в ходе авианалёта:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

2) Если европейцы-натовцы проводят авиаудары против исламского государства аж с июня прошлого года, то неудивительно если исламисты не жалеют натовцев и их союзников:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Да в любом случае был бы джихад, независимо от того, были налеты или нет.

 

а у меня большие подозрения что это из разряда пробирки в руках Колина Пауэлла, которую он тряс в оон

может быть так, что мир разводят, как перед вторжением в ирак?

 

Вполне могёт быть

 

Нет единства мнений между крестом и полумесяцем, с очень давнишних времён. Стоит ли удивляться взаимному истреблению во имя всевышнего? Зачем строить мир, когда есть поле для доказухи своих возможностей? Как там было у зелёных? Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют. Правда она вероятно посредине как всегда.

 

Какой смысл разводить сейчас, если вторжение (интервенция НАТО) против исламского государства началось ещё в июне 2014.. В виде авиаударов.. Ощущение, что Запад на свою голову сначала вооружил исламистов против Асада, выпустил джинна исламского радикализма из бутылки, а теперь сам не знает, как загнать его обратно.. Ибо исламисты вышли из-под контроля США, и воюют не только против пророссийской Сирии, но и против проамериканского Ирака.. Курды - ещё одна головная боль Запада.. С одной стороны курды воюют против натовской Турции, с другой стороны- против Ирака, с третьей стороны- против "исламского государства".. Для НАТО этот бардак опасен тем, что арабские беженцы хлынут то в Евросоюз, среди которых могут быть и радикалы.. А рост радикального ислама внутри стран НАТО ослабляет изнутри само НАТО..

 

По сути, новый халифат - это своего рода «коллективный Гитлер», который не признает установленных границ, порядков, делит мир на «верных» и «неверных» и планирует установить свой Новый мировой порядок. Создание халифата запускает процесс большого регионального конфликта на Ближнем Востоке. На планете появляется Ближневосточный фронт.

Понятно, что как и Третий рейх, прошлое детище англосаксонской ветви западной «элиты», Халифат постепенно выходит из под контроля и угрожает уже своим создателям. Однако, Англия - остров, а США защищены Атлантическим и Тихим океанами. Они занимают довольно изолированное положение по отношению к остальному мировому сообществу. В этих государствах нет народов, которые могли бы стать социальной базой для исламистов. А мигрантские общины под «колпаком» у спецслужб, которые давно ведут с ними плотную работу и пестуют вирус радикального ислама для того, чтобы вести необъявленную войну с конкурентами. Джихадисты просто физически не способны развязать войну на территории Соединенных Штатов. (с)

ты пишешь для нато опасно тем...

Для США - это благо Оно его само себе создало, как и Гитлера

А вот европа - дуро - нереальное и пока с помощью отвлекающего маневра россии все заворожены происходящим на западных границах россии ( как с финляндией в 39)

ИГИЛ набирает мощь

Кто-нибудь может объяснить суть происходящего европейцам?

Можно ли противостоять планам госдепа?

 

Началось все очень давно еще с крестовых походов. Что тут объяснять европейцам если они их начали еще в ХI веке.

 

Да-да-да-да. Давайте вместе воевать против ИГИЛ.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Думаю нельзя. Для этого надо быть сильнее экономически. В любом случае, сырьевым колониям лучше и не пытаться противостоять 1 экономике мира.

 

Мерзопакостные мыслишки..

Тоже не против перед негром ползать на коленях?

 

А может быть слезете уже с дуба, или с облаков, не знаю где вы там витаете, на землю, и перестанете строить себе иллюзии.?

Черт возьми, 25 лет, вместо того что бы наращивать свои силы и экономику страны, наращивали свои олигархические кланы, и экономику того же негра, то есть ползали на коленях, вдруг, блин, проснулись... в голову вступило.

На Китай смотрите - пример перед носом.

 

в китае нет политика №1 в мире

что с них брать пример?

 

Может сами слезете откуда-нибудь? Америкашки с англичашками - наш смертельный враг.. Неужели не ясно? Глаза протрите.

Издержки переходного периода. Хватит.

 

чеж, они сцуки нас при слабом ельцине не завоевали?

наверно не верили в нашу духовность и что у нас есть самородки, которые смогут стать политиками №1 в мире и победить фашизм?

 

Итак, что мы имеем

США - как мировой жандарм и повелитель бумажек, которые ничего не стоят, если бы сша не были мировым жандармом

Европа - разжиревшая во время противостояния супердержав и именно это время было для нее золотым

ибо если бы не было СССР, ее ждала участь латинской америке - хаос постоянных революций с военными переворотами, который так удобен госдепу для грабежа

Арабские страны (плюс северная африка)частично разжиревшие за время противостояния и разграбленные сразу после распада СССР.

Китай - огромная страна с очень бедными и трудолюбивыми людьми на бомбе замедленного действия коммунизмХкапитализм...и не факт, что бомба на самом деле не радиоуправляемаяи может сработать в нужный момент

Латинская америка - уставшая от чреды революций, как периодических грабежей...но штатам теперь выгодней делать нестабильными азию с европой, а на тех, кто ближе к ним географически, лучше иметь их в союзниках

прочие африки с австралиями и индиями - не на главных ролях

Итак, представим, что России нет и она распалась на отдельные княжества-области...что происходит в мире?

Вечный доллар как дух божий витает над мировым хаосом

европа спасла нас в начале 2000-х от распада, дала подняться

но ей не хотелось с нами объединяться, потому что ей выгодно противостояние сша-россия

европа наш естественный союзник и россии выгодно объединение с европой

но теперь крымнаш и европа не может записать нас в союзники

такой пасьянс

европа спасла россию приведя политика №1 к власти (??)

 

При всей экономической и военной мощи на прямое противостояние один на один с Россией в любом её состоянии у америкашек кишка тонка. Труха внутре.

 

У Вас три демагогических посыла в двух предложениях.

1. Для того, чтобы бороться, не обязательно быть экономически сильнее и тому есть масса исторических примеров. Вьетнам победил США, хотя был реально слабее любого из ее штатов.

2. Россия не является сырьевой колонией. Россия независимая держава с тысячелетней историей. Мало того, достойно отстаивает свои экономические и политические интересы. В доказательство - умопомрачительная истерика Запада по этому поводу.

3. США уже не является экономикой №1. Коалиция "цивилизованных стран" может быть. Но ей противостоит БРИКС. Не нравится БРИКС? Тогда союз Китая и России с поддержкой Индии и еще ряда стран.

4. Слово "нельзя" вообще нельзя использовать. Нельзя женщине сопротивляться маньяку, есть возможность погибнуть. А Россия не слабая женщина, это мощное, гордое, свободолюбивое государство уже не раз побеждавшее нападавший на нее мир. В пример всеевропейскую агрессию против России Наполеона или Гитлера. Лучше сдаться и быть сытыми рабами? Я не думаю, что с этой идеей Вас поддержит российское общество. Скорее за такую идею обзовет как то непечатно, типа белогандоннницы или еще как.

 

Вот только правители наши, на которых вы молитесь, с вами не согласны. Детей своих они по Америкам да по Англиям определили. И лишь для вас враг - внешний, а не внутренний, который сделал вас рабом, да еще и посмеивается над вами. Надо же - раб готов горло перегрызть за хозяина.

Мозги внутри. Ядерная дубинка в руках неадевкатов - серьезный аргумент.