"Нецерковная" церковь .. какая должна быть? | страница 6

?А Вы что на службах присутствовали? хе-хе. Служба в храме -это -обряд ,в ходе которого - подключаются все высшие силы, которые есть в космосе. поэтому у многих проходят болезни и происходят нефизические вещи.которые противоречат и известным формулам,ньютона в том числе.

насчёт физических вещей-почитайте физиков, которые изучают "энергию вакуума". 

магнитные потоки и другие вещи..

кстати классической физикам запрещено говорить о многом,бо то разрушает формулы классической физики. физики экспериментируют по-тихому и в гаражах, бо правительствам невыгодно,чтобы многие использовали энергии бесплатные и для всего,а не платные.

 

?А где бабло просить в молитвах? Не в своём же сортире   Типа святого места должно быть. Куда от вурдалакоф прятаться, при случае

p.s. Так кто такой то этот Христ? За которым ты идти предлагаешь?

 

?Ты когда пьешь,закусывай...

 

?Я разве тебе что-то предлагаю???

 

?если плохо учились и в вашей голове пусто, я не виноват,

вот физики говорят про энергию другого измерения, а Вы ,я думаю, привыкли к дошираки и метлой махать, так что нам особо нечего с вами обсуждать. хе-хе.

 

Я говорю о учении Христовом.О том что  только кто следует Его учению

являются христианами и спасутся.

Какое мне дело что говорят физики и (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)???

 

С православного:

Да, это - нука!
И разговоры о самом сокровенном - тоже подпадают под науку.

То, что в проявленном христианстве многие такие вопросы .., хм.. все время "переоткрываются" искренними последователями - это да.
Но есть и научное понимание всех этих серьезнейших тонкостей - вкомплексе. Можно многое чего серьезного узнать о Пути, главнейших тонкостей..

"Сердце разум" - только такая формула.
И глупцы во всем мире постоянно уходят либо в одно, либо в другое: те самые крайности отмененного разумения..

__

Итак, по-началу "сердце" - должно быть под жестким контролем разума.
Но потом должно потихоньку открываться: уже с пониманием многих отходов, уже с пониманием цели, какомто (выделенном разумом!) опыте..

А то отречение - как СЕРЕДИНА (!!) Пути!
То безмолвие .. лишь средство.

Цель - активная деятельность "в миру"!

Активная проповедь: нефанатичная уже, а значит и доступная людям. Именно в этом должна быть дальнейшая цель.
А для этого пересекаться с обычными людьми: быть "в обычных обстоятельствах", а не в храме или пещере.

Да, то безмолвие - оно необходимо. Этой чистоты обязательно нужно достичь .. для того, чтобы у тебя появилась реальная квалификация проповедовать.
И все правила и предписания всех ограничений всех религий .. оно лишь как лекарство .. к очищению отреченного уровня.

Но лекарство нужно не навсегда! И от него нужно будет когдато отказываться.
Об этом (цели) все забыли (везде), и это .. серьезная проблема..
_

 

?Приветствую всех жителей форума!

Откуда такая уверенность в сказанном? Как говорил известный сатирик: "...книжечки, книжулики...". 

 

?

Глупости.

Есть четкие, отдельные моменты из сказанного, и если вы их даже не учитываете (то, что "внутри кавычек" - о чем шел разговор) .. разговор у меня происходит с "биороботом": просто плюющимся чемто.

И есть определенное количество самих категорий разных таких "плевальщиков"..

Это, кстати,- как раз по теме из важнейших: "главного знания" (при выходе из Иллюзии).
Относительно различных типов спекулянтов-"философоф" и многих таких "моментов".

_

Тоже из разряда "красивых словечек".Ктото гдето сказанул, другому понравилось как звучит ..  

Нет, есть четкое знание насчет этого!
По-началу, "сердце" находится под контролем разума. Должно так быть.
_

Другой вопрос, что "другого" нет и у "других"..
Под контролем разума - это не тоже самое, что под контролем "традиции". 
Когда разум задвинули и "сердце" у них - в исполнении ритуалов.
Ритуальный уровень ограничкения чувств .. он да: всегда по-началу. Но если нет ничего другого (разум дальше не перехватывает управление) - все это глупости, ничего общего с духовностью не имеющие.

Нет, именно разум, а не "ритуалы"!!
Но: разум, а не "сердце"!!

 

Речь шла не об абстрактных "чётких моментах", а о необоснованной уверенности говорящего. 

 

В христианстве есть своя "наука наук" и "искусство искусств" - это монашеская исихастская традиция.

О ней сейчас появляется все больше информации в интернете.

И там есть много интересного об отношении ума и сердца, их очищении, о беспрестанной сердечной молитве и т. д.

 

Вдогонку: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Там есть отдельная подглавка (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

?

_
Нет, речь всегда начинается оттуда, откуда ее стоит начинать.
Не "ссередины", кидаясь то одними цитатами, то противоположными.
В данном случае остается только одна возможность считать то замечание адекватным: когда заявляется о том, что нигде ни в чем не может быть четких критериев оценок.. То есть со стороны тех философий" что заявляют о нереальности всего.
Типа "все и так, и не так, и ничего и нет: считай что хочешь".

Я не приемлю такую философию впринципе, ибо даже если Все - нереально, то для самих субъектов - оно реальность.
А я только от самих субъектов и отталкиваюсь, считая все остальное - менее важным.

А если признаете само наличие критериев оценок .. должны для начала о "предмете разговора" поинтересоваться: взять какуюто "конкретику".
Плавать в какихто искусственных "общих" чувственных "философиях" - не намерен заранее. Нужно понимать, что ты говоришь, видеть нить разговора.

_

 

Во-первых, для меня интелект и разум - одно. Поэтому никаких моментов кроме того, что "ни то давление, ни, и то .." - не увилдел.
А насчет этого момента (равенства приоритетов) - принципиально несогласен, и пояснил почему.

Буду рад .. какойто конкретике, если она есть.

 

?Добрый день, если возможно, изъясняйтесь попроще. Я спросил человека - откуда у него такая уверенность? И не получил ответа - видимо сам не знает. Только и всего.

 

Для того, чтобы чтото понять - нужны соответствующие "мощности"..



Может не вам, а "радиослушателям" может быть важно, что я хотябы сам понимаю: что пишу и почему. 

Вменяемые поймут, о чем речь, и признают, что вопроса так и не поступило (чтобы его можно было рассматривать: откуда же В НЕМ - та уверенность).

А если ктото считает саму уверенность (основанную на конкретных фактах - строго по логике и разуму) недостатком .. его можно лишь пожалеть.

_Отдельно интересно..Очередной намек на цель религии - с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь):

__

>
.. народ остаётся без окормления ..
_
"Окормлять" - нужно на уровне знания, а не ритуалов!
Все те "святые ритуалы" - бессмысленны "сами по себе".

Вы глупость пишите. .. каждое из Таинств настолько глубоко и важно, что нужно длительное время..

__

Понятно, что все ушли в ритуалы - забыв, что сам Иисус про туже "церковность" говорил..И я почемуто уверен, что если взять самых выдающихся христианских святых, то они о томже будут писать:.. ритуалы, сами по себе .. - не многое значат.Это не более, чем ясельный уровень религии: где только учатся .. самым первым шагам в том, что "около религии".Почемуто вспоминается сразу шедевр мирового трансцендентного кинематографа: "Остров"..Наглядно все это..И другие врубные православные люди это признают: .. то место всех "святых ритуалов".Как по Острову видно, что все это .. далеко от большинства "верующих", также и врубные православные это признают (будучи везде "белыми воронами" - среди своихже).Впорочем, и в других церквях все тоже.. Но это ничего не меняет: если Вы "самые-самые" (соответственно, и должны выделяться ото всех в лучшую сторону).Таким образом, просто имеем разные религии фактически: врубных христиан (мусульман, кришнаитов .. ...), и "массы верующих".. 

 

А почему собственно я не должен быть уверенным в сказанном? 

Если хотите опровергнуть сказанное мной скажите что-нибудь умное,

и я признаю что вы правы.А так пишете просто бред...

 

?Пишете откровенный бред.

 

?Да потому что для уверенности в сказанном нужны обоснования. Вот Вы сказали: "спасётся тот, кто следует учению Христа". На чём основано ваше утверждение? На том, что так написано в книге? На том ещё, что эта книга называется Библией? На том, что её давно уже разрекламировали как Слово Божие?

С таким же успехом можно убедить людей в чём угодно. Только напиши им что-то желаемое. Типа того, что здесь ты плохо живёшь, а после смерти, если будешь вести себя так, как мы от тебя требуем, каждый день будешь валяться в пуховой постели с девками по твоему вкусу. Будешь есть что пожелаешь и пить, что твоей душе угодно. И никаких проблем! Только вот каждый день подходи ко входной двери дома твоего и целуй её. Вот написать так, озаглавить "Священное Писание" и приписать - дескать, кто не послушается или начнёт спорить - держись тогда! Если поначалу и найдётся немало критиков, то с веками всё устаканится и появится много фанатов такой книги, готовых убивать других, кто не согласен с написанным. 

 

Фанатики есть религиозные, а есть и антирелигиозные.

Разницы между ними нет.. как и разума, собственно.

Одни убеждают в своей вере, а другие в том, что нет никаких критериев оценок.

 

?Попробуйте.напишите.Потом треплите языком.