Великие ху из ху | страница 2

Хочу. Если с Собакина темой не пересекается, то может в другой

 

Трап, да ничего особо интересного.... Все, абсолютно все священники, с которыми я общался, очень интересные люди. Но не всем им интересны другие люди. Пока всё.

 

Прямо сын Лаконики...

Но всё равно спасибо!

 

Всё всегда пересекается.)

Возьмём отдельно взятого сферического священника в вакууме.... Он ведь даже в мирской жизни выглядит, как священник. Так? И ведёт себя так. Не забываем о специфическом и очень хорошем образовании. Так?

Теперь берём отдельно взятого сферического в вакууме обывателя. Меня, например. Так вот, священник меня на обе лопатки уложит если не первой, так второй-третьей фразой, если мы вдруг решим с ним поспорить на общечеловеческие темы.

Ну а в своей проф. области я его также ... убедю.))))

Это вселенные не пересекающиеся, если не захотеть пересечься. Так? Ну я так думаю.

 

Я рад, что Вы заметили. Но ведь остались нюансы.

 

Нюансы - это классификация и "правило пользы" Собакина. Как и условные рамки топиков. Я против атомизации, т.к. она искусственна, а Жизнь - континуальна.

Вот и весь хрен до копейки, как говаривал покойный Геннадий Иванович, сидевший за двойное убийство (Царствие ему Небесное!).

 

Я всего лишь подводил к тому, что без желания слушать, не будет и понимания. Закон континуальности. Ну или его следствие.

 

Я понял. Просто подхватил мысль. Мож, конечно, не совсем в ту сторону понесло...

 

На то они и мысли, чтобы нести....

Спасибо.

 

На часы посмотрите я уже в это время сплю. Утром подключаюсь. Тема несложная почти бытовая, в каждой семье кто то себя считает великим, не поленитесь без меня столь простой вопрос изучить. Создание множества тем говорит о многогранности души автора, что вовсе не постыдно.

 

По Вашему получается, что великие лишь те, кто сохраняет человеческое тело?

 

ОК. А где изучить столь простой вопрос©?

 

сомнительное заявление. Понятие семьи не предусматривает такую ролевую функцию. МЛМ

 

Великие те кто делает что то для других людей, лечит их, изобретает для улучшения их жизни различные новшества, оставляет после себя продукты производства, кормит других людей, строит для людей, передаёт полезные знания людям, обогащает духовный мир других людей, ищет новые полезные пути для других людей. Назвать Чингисхана или Наполеона великими может только раб. Назвать великим безизвестного хирурга спасших людей может гражданин.

У меня за стенкой живёт такой. На работе через одного.

 

насчёт спортсменов согласна - это чисто зрелишность. с писателями и режисёрами не согласна - они воспиывают поколения, формируют мышления, вкладывают в сознание больше чем учителя. великий учитель - скорее редкость.

считаю величайщими людьми врачей хирургов.

кстати - тираны и завоеватели, имхо, тоже величайщие. именно они меняют мир и двигают его к прогрессу. так же как политики и полководцы.

и да - великими по определению могут быть учёные.

 

Вот серьёзные темы как то не приживаются на форуме. Думать ни кто не хочет.

 

Не по сезону, Собакин