Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Начала Новой Политэкономии

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем В Н ЛЕБЕДЕВ, 19 авг 2015.

  1. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.

    1 — Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154),

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    dic.nsf/enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.

    В диалектическом материализме это положение

    Гегеля считается законом диалектики, ее ядром.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    1077.html;

    2 — на этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики».

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И.,

    Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

    3 — этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может

    ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства»;

    4 — когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое.

    В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, являющимися классами.

    Показательны и следующие статданные: по данным Бюро трудовой статистики США в декабре 2006 г. количество имеющих собственное дело (работающих не по найму) американцев составляло 16,6 млн человек.

    Сегодня таковых осталось 14,5 млн.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    .Вспомнить надо при этом, что население США превышает 314 млн человек,

    откуда понятно что полюсная пара «собственник средств производства—не собственник средств производства», никуда не подевалась, а как и полагается раздваивает единое, в данном случае систему общество государство, на две противоположности «собственник средств производства—не собственник средств производства», то есть это есть практическое подтверждение закона «раздвоение единого» для системы ОГ.

    [​IMG]

    Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева)

    Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).

    Верность приведенной на рис. 1 «Схемы», подтверждается также (наглядно представленным) отражением в ней объективно действующих законов природы (в схеме на рис. 1 показано действие тех объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ на нижележащих уровнях):

    1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);

    2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: производство = потребление накопление;

    3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):

    3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);

    3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает»).

    4. Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:

    4.1 — закона единства и борьбы противоположностей;

    4.2 — закона перехода количества в качество;

    4.3 — закона отрицания отрицания.



    из анализа «Схемы» очевидно также следует:

    1. При росте разности потенциалов — РП выше некоей критической количественной величины — классовых противоречий, произойдет разрушение системы до основания революционным процессом (энергия противоречий в системе растет до катастрофической величины, соответствующей работе разрушения системы, система перегорает);

    2. При снижении разности потенциалов (РП) до значений ниже некоего количественного порога — классовых противоречий, начинается процесс стагнации системы и при дальнейшем снижении РП произойдет тихая смерть системы (энергия и работа в системе уменьшается с трендом к нулевому значению, система отключается).



    РП = МПК1 – МПК2 = const

    поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна. Это положение в системе есть особенное для жизни системы --- именно к нему как асимптоте стихийно движется система ОГ

    Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса (накопление каждого класса), собственников средств производства и не собственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.

    Таким образом, из вышесказанного следует «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» между его членами

    (1, 3, 5,8) : C2 = C3.



    «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства » это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества»

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    , но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства --МПК2 как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.


    1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    2. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. 4iperez

    4iperez Пользователи

    Регистрация:
    01.08.2015
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Единство, да, но вот борьба, ведь зачем к примеру, наёмному рабочему сейчас спорить с капиталистом, он доволен своим подчинённым положением и счастлив, не будет доволен, так наймут любого другого, в стране миллионы людей.

    2. В диалектике Гегеля вообще нет никаких законов.

    3. Противоположности только являние противоречий и их может и не быть вовсе: Солнце светит(от рассвета и до заката) логическое противоречие целого, из двух противоречивых моментов(строго по Гегелю), и нет никаких законов и противоположностей. Солнце законов не читало и не собирается.

    4. Нет никаких законов диалектики у Гегеля, а законы диамата абсолютно не работают=лишние=устаревшие.
     
  4. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    Новый политический концепт. Начала Новой Политэкономии, Гармонизм (от слова гармония) общественная система, КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости.

    (междисциплинарный подход).

    *О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО-ГОСУДАРСТВО И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА*

    В настоящее время, так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы, при этом не затронутое неправильной идеологией во многом признано), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как общественная наука).

    Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:

    1. В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противоречий (РП), так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе-выходе»), существовать не может.

    2. Эта разность потенциалов (РП) измеряется разностью материальных потенциалов (потенциальных энергий) собственников средств производства и не собственников средств производства, измеренных в денежных единицах.

    3. Эта разность потенциалов (РП) должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.

    Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста накоплений (С3) у не собственников средств производства.

    Именно приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением антагонистических составляющих) в системе общество—государство.

    Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство.

    Для чего впервые в работах [1,2,4,] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис.1. (1)

    Примечание. Обозначения, приведенные в схеме на рис.1, не имеющие определения в настоящей работе - эти определения приведены в (1,2).

    Задача «НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ», в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий, то есть при оптимизации и гармонизации противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий, то есть борьба противоположностей имеется и при гармонизации противоречий между этими противоположностями, ниже будет показано, что в системе ОГ гармонизация противоречий в полюсной паре противоположностей происходит при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства, при которой отсутствует эксплуатация в системе ОГ, а противоречия в системе ОГ оптимизированы.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    [​IMG]

    Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)
     
    Последнее редактирование модератором: 19 авг 2015
  5. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.833
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] 1. Для начала было бы хорошо познать смысл ВТОРОГО назавния труда Маркса "Капитал", а потом уж создавать НОВУЮ ПОЛИТЭКОНОМИЮ, смысла-то и старой изначально не понимаете. 2. А уж смешиввать ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ собственников-несобственников с ЧАСТНОЙ собственностью СРЕДСТВ производства с их владельцами просто вопиющая безграмотность АВТОРА работы. Просто изначально не понимаете различия между ЛИЧНОЙ и ЧАСТНОЙ собственностью в экономическом понимании и отсюда безграмотный вывод о причинах не рассматривания такой проблемы в "Капитале"... :yes:
     
  6. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    вы просто обременен банальным , которое вам не позволяют понять очевидное  :    материальный потенциал системы общество государство есть сумма частной собственности на средства производства  плюс личная собственность всех  людей системы общество государство

    соответственно вопросы политэкономии должны  рассматриваться обязательно  с учетом  движения роста распределения и накопления материального потенциала системы общество государство, иначе  правильно понять  саморазвитие системы принципиально невозможно

    капитал маркса  неверен  , например в части идеологии, так как призывает нагло нарушить объективные законы природы диалектики диамата, требуя уничтожить источник саморазвития системы...... уничтожить противоположности (классы в государстве) , в том  числе полюсную пару противоположностей раздваивающую систему с противоречием между ними.............. что неминуемо уничтожит систему без его источника саморазвития

     
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2015
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Eurofilin

    Eurofilin Пользователи

    Регистрация:
    05.12.2008
    Сообщения:
    5.239
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    Toronto
    Idea sama po sebe interesting, no problem v Tom chto idet postoynjo posilka na Capital Mark's, pri etom net ponimania konechnosti capitalisma. A eto osnovnoy vivod etoy knigi
     
  9. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    ​капитализм  историческим процессом заменяется  системой общество государство , системой -    "Гармонизм"

    1 В Н Лебедев.
    "ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург
    Издательство Политехнического университета. 2011
    ISBN 978-5--7422-3169-1      

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    3. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8.   

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    4.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
     
  10. Thas

    Thas Пользователи

    Регистрация:
    20.05.2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    301
     перемудрили, ИМХО.

     
  11. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    ​ваши лозунги бессмысленны
     
  12. Thas

    Thas Пользователи

    Регистрация:
    20.05.2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    301
    ​т.е. диалог вам ни к чему. Нравится разговаривать с самим собой. Ок, удачи.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    ​у вас видимо напрочь отсутствует понимание, что  вам мой ответ выдержан в стиле вашего  обращения ко мне

    отличие моего вам ответа в том ,что мой ответ несет смысл ,  ... в отличие от вашего  бессмысленного и бессодержательного  глупого.....вашего  ИМХО
     
    Последнее редактирование модератором: 26 ноя 2015
  15. Thas

    Thas Пользователи

    Регистрация:
    20.05.2008
    Сообщения:
    1.449
    Симпатии:
    301
    ​вопросов больше не имею [​IMG]
     
  16. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    ​их у вас и не имелось............имелось у вас только глупое--ИМХО ваше
     
  17. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.833
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
     
  18. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    с какого это почему Я должен отвечать на ваши глупые вопросы ....... и вашу наглую чепуху вы по вашему развитию годитесь только  в  группу недоразвитых в школе для  отстающих в развитии
     
  19. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.833
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG]  Злитесь, а это уже  плохо владеете собой. Если бы  знали ответ, то не городили бы чепуху в части знания Капитала Маркса. Вижу по ответам, что ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ , как наука, не ваша специальность. Я это пишу потому, что это моя специальность по  образованию и опыту работы и я знаю то, что говорю. У меня диплом Госуниверситета с отличием полученным в 1955 году... . Назовите специальность, полученную при окончании  ВУЗа и назовите  его название.

     
  20. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    вы-- клифф  по вашему развитию годитесь только  в  группу недоразвитых в школе для  отстающих в развитии
     
  21. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    вы ничего не можете в  - моем доказательстве, опровергнуть
    при этом это и невозможно, объективные законы вам и никому другому переврать не получится

    маркс это по сути шулер, который участвуя в создании законов диалектики материализма ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах

    Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :

    1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);
    2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);

    3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

    В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).
     
  22. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.833
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    ​1.  Ущербны ваши  знания в части науки политическая экономия, Вернее сказать, что Вы сам и являетесь нахальным шарлатаном потому, что не являясь специалистом в  вопросе, который обсуждается, несёте безграмотную ахинею..

    2.  Так просто сказать - какой  ВУЗ закончили, когда и по какой специальности  и тогда можно было бы спросить с  ВУЗа за качество выпускаемого специалиста.. Такие способности в знаниях данного предмета может показывать человек, купивший в проходе Метро, но ему было бы сидеть в тени и не выставлять своё невежество на всеобщее обозрение...
     
  23. В Н ЛЕБЕДЕВ

    В Н ЛЕБЕДЕВ Пользователи

    Регистрация:
    24.12.2009
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    3
    этот клабб обычный словоблуд.......это его профессия , при этом напрочь малообразован

    этому клабу абсолютно  невозможно мне что -либо  разумного противопоставить, кроме его наглости

    учи ..... лучше вызубри , вдруг  поумнеете :

    1. вы ничего не можете в  - моем доказательстве, опровергнуть
    при этом это и невозможно, объективные законы вам и никому другому переврать не получится

    2. маркс это по сути шулер, который участвуя в создании законов диалектики материализма ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах

    3. Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :

    1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);
    2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);

    3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

    ВЫВОД.

    В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей