Противостояние религии новикова | страница 37

Но - что тогда останется?
Ибо, если буквально - то понятно, о ком и о чём идёт речь. А если в переносном смысле - у каждого своё мнение. И кто сильнее - то и окажется прав! Как судьи Жанны д`Арк - она уверяла, что это святые ею руководили, а у судей мнение было другое...

 

То есть вы его не видите, просто вам так каатся? Увидят его только когда он опять спустится на время апокалипсиса.

 

Мотивируйте - почему?

 

Это смешно.
Как ваш тупой,в поддержку православия, совместный с" 47 м,себастианами..." бред может вывести
кого-то на солнце?

 

Да - я и добиваюсь, чтобы Вы оставались только смешным, и не становились страшным.

Ни боже мой - я, повторяю, не вижу разницы между Вашей церковью и православной. С высоты моего роста эта разница ничтожна.

 

Попугайчик, а причем тут я? Я про Солнце ничего не писал.

Вот мне ваши беседы с Левой вообще напоминают спор двух попугаев.

 

Я пытаюсь спасти людей от смерти(это вы называете брюзжанием?)

Истина не становиться ложью сколько бы времени не прошло.
Как бы вам не хотелось лгать и искажать ее.

 

Потому, что человек существо до всего любопытствующее, ему все интересно и любопытно. Охота понять зачем? И вот это желание удовлетворяют различные учения. Но если не относиться к миру как к случайности, а относиться как к некоторому процессу и не считать это желание случайностью, а зависимой от мира необходимостью, тогда возникают осмысленные ответы. Сейчас мне нужен перерыв через пол-часа отвечу.

 

А нужно ли усваивать чуждое вам? Ради чего перенимать навыки дикарей которые с голой задницей ловят руками рыбу в мутной воде и нужно ли это?

 

Сева, всегда пишут Бог с заглавной буквы, это правило. Оно действует как для верующих, так и для атеистов.

 

Ваша глупость и невежество - бесконечны.


Собака(человек,лошадь...) она собака и есть,какой бы вид у нее не был.
Каждый сразу скажет - это собака(не смотря на разный вид: маленькую,большую,мохнатую,
лысую...)Дураки как вы называют это эволюцией.

 

На деле же у вас получается показать что вы просто тупой.

 

Но можно вопрос сформулировать более нейтрально - не "зачем" (ибо эта форма УЖЕ предполагает, в ответ, некую заранее поставленную цель), а "почему"?
Почему деревяшка плавает? - По закону Архимеда!
Почему Луна обращается вокруг Земли? - По закону Кеплера!
Логичен, разумеется, следующий вопрос - почему именно такие законы? Но то, что ответа на этот вопрос ПОКА нет, никак не приводит к естественности сознательного творца...

Ну, наличие элементов случайности в мире сомнению, вроде бы, не подлежит! Целая категория существует - "азартные", т.е. случайные, игры! А включение элемента случайности в любую систему легко переводит её всю в случайную.

 

И как успехи?
Что-то мне подсказывает, что Вы их ещё не добились ни разу; может, пересмотрите свои взгляды и методы?

А шакал - предок собаки?

Когда "закончился" шакал и "началась" собака? Между современной лошадью и эогиппусом - огромная разница:

 

Зато - не хам; а в Вашу церковь - только хамы принимаются? Тогда - знаю разницу; в РПЦ эта черта не строго обязательна.

 

Конечно, необходимо. Если вы понимаете, что дикарь это именно вы и тогда надо учиться.

 

Вы предлагаете с высоты образованных людей опустится на уровень дикарей, тех кто жил 2000 лет назад? Почему не опустится до уровня пещерных людей и уверовать в их "каноны"? Их каноны еще проще, жертву принеси и будет тебе дождик, а принесешь другую солнышко выйдет из облаков.

 

Не переводит, Лев. Скорее дает понять, что такие случайности невозможны. Вы простите, но пример с обезьянами печатающими на машинке сочинение Льва Толстого, скорее предполагает, что они не напечатуют это НИКОГДА! Сколько бы миллионов лет не прошло.. Я так думаю, что есть дискретность.

 

Айда в казино!
Раз случайности - невозможны, Вы подскажете, на что ставить - выигрыш пополам.

 

А почему, вы считаете других людей дикарями. Вы что гуманнее их, умнее? Нет. Вы просто больше знаете. Но остались такими же дикарями. В чем разница?